ustawa egzekucyjna  Art. 9. § 1. Wynagrodzenie ze stosunku pracy podlega egzekucji w zakresie określonym w przepisach Kodeksu pracy.
§ 1(1) Przepis § 1 stosuje się odpowiednio do zasiłków dla bezrobotnych, dodatków aktywizacyjnych, stypendiów oraz dodatków szkoleniowych, wypłacanych na podstawie przepisów o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy.
§ 2. Przepis § 1 stosuje się odpowiednio do należności członków rolniczych spółdzielni produkcyjnych i członków ich rodzin z tytułu pracy w spółdzielni oraz wszystkich świadczeń powtarzających się, których celem jest zapewnienie utrzymania.
§ 3. Przepisu § 1 nie stosuje się do wierzytelności członków rolniczych spółdzielni produkcyjnych z tytułu udziału w dochodach spółdzielni przypadających im od wniesionych do spółdzielni wkładów.
§ 4. Dochody wymienione w § 1 i 2 oblicza się wraz ze wszystkimi dodatkami i wartością świadczeń w naturze, lecz po potrąceniu podatków należnych od tych dochodów.

zwykłym pismem w którym piszesz ile wpłacono, na co zaliczyłeś/as i ile zostało jeszcze do egzekucji

Rozumiem że w tym przypadku zająć można tylko dla urzędu pracy przeszkoda w zapłacie będzie brak kwoty powyżej minimalnego wynagrodzenia? Czy takie zajęcie dla zajęcia (przerwania biegu przedawnienia) jest stosowane?
W tym wypadku wystąpił bym do urzędu pracy o podanie nr rachunku na który przekazuje środki (i oby był to rachunek zobowiązanego)

Jakiś rok temu, może trochę później,  pojawiła się tendencja (nawet jakieś pismo z MinFin), żeby na siłę nie przerywać jeżeli nie ma szans na realizacje zajęcia a generuje się tylko koszty.

Co robicie z różnicami które Wam zostają pomiędzy kwotą wskazana na deklaracji a tym że na TW trzeba podawać kwoty w zaokrągleniu?

Konkretny przykład:
ze złożonej deklaracji wynika, że ktoś ma płacić co miesiąc 41,25 zł za śmieci
na TW trzeba to zaokrąglić więc mam wpisane 41,30 zł
w trakcie egzekucji wyszły mi tylko koszty w postaci opłaty manipulacyjnej 1,70 zł
łącznie wyszło mi więc w egzekucji 165,20 + 8,80 +1,70 = 175,70 zł ; pomijam kwestie odsetek, które ja akurat naliczam w egzekucji i wstawiam na zajęcia , ale wiem, że co do ich pobierania w toku egzekucji jeżeli są poniżej minimalnych trwa dyskusja i stanowiska są rożne

dłużnik dokonał wpłaty do wierzyciela w kwocie 175,50 zł,
z czego pokryto kwotę główna 165,00
koszty upomnienia 8,80
OM 1,70

wychodzi różnica 0,20 zł - w księgowości dziewczynom należności za śmieci się zgadzają ale mi wychodzi w egzekucji brak tych 0,20 zł . nie wiem co z tym zrobić

W art. 27a § 5 napisane jest że różnice wynikające z zaokrągleń traktuje się jako należne albo umorzone z mocy prawa. Jeżeli zostaje mi nadpłata to analogicznie do "braków" określonych w tym artykule, ja zaliczam je na kolejne należności.
Nadpłat poniżej 11,60 się nie zwraca z urzędu ale nie widzę potrzeby "trzymania" tego i zajmowania przy kolejnej egzekucji.
Co niektóre US żeby nie męczyć się z takimi zaokrągleniami wrzucają to zazwyczaj w odsetki (o ile są) ale jak ich nie ma to się za bardzo nie da.

Co do zaokrąglania odsetek na zajęciu to jest wyrok NSA wskazujący na zaokrąglania odsetek na zajęciu zgodnie z ordynacją podatkową art. 63. LINK

opłata za odpady podlega zaokrągleniu - wieć nie ma możliwości wystąpienia kwoty 41,25

http://www.samorzad.pap.pl/depesze/wiad ... -za-smieci

ależ jest jest
ramzi a Ty myślisz że przed ostateczną decyzja jak liczymy opłaty śmieciowe nie było wystawianych żadnych deklaracji ? :):)  jest i u mnie i jeszcze w wielu urzędach w kraju (przynajmniej tak wynika z rozmów na szkoleniach) tak, że wcześniej nie było zaokrąglane i teraz trzeba to jakoś wyegzekwować



faktycznie... zapomniałam o tym przepisie - dzięki

Jest jest Nie można robić ludziom "podwyżek" przed wyborami
Co do zaokrąglania odsetek na zajęciu to jest orzeczenie NSA wskazujące na zaokrąglania odsetek na zajęciu zgodnie z ordynacją podatkową art. 63. LINK

Jak robicie przy przekazaniu akt do Urzędu skarbowego w celu łącznego prowadzenia egzekucji, po zbiegu oczywiście. Robicie wstrzymanie postępowania i wysyłacie dłużnikowi? Bo ja mam teraz taką sytuację.

Zrobiłam zajęcie rachunku bankowego, dostałam informację, ze jest zbieg z NUS więc spakowałam akta i posłałam do NUS. Dziś dłużnik wpłacił pieniądze za to zajęcie do mnie a nie do NUS, wpłacił razem z kosztami. Nie wiem co z tym, teraz zrobić.

a czemu wysłałaś cale akta skoro zbieg jest tylko do rachunku bankowego ? wiec wysyłasz tylko odpis TW jak coś a reszte egzekucji prowadzisz dalej sama. wtedy jak przychodzi dłużnik i wpłaca Ci kasę to sobie normalnie zaliczasz na swoje zaległości

Szczerze, nie wiem czemu. Pytanie co z tym robić dalej?

hmm ja bym się chyba pokusiła o pismo do NUS z informacja, że akta w całości zostały przekazane omyłkowo bo miałaś wysłać sam odpis TW i chcesz ich zwrotu. Jak Ci zwróci to masz problem z głowy - wpłatę sobie rozliczysz na swoja egzekucje , zwolnisz konto i będziesz mieć zbieg z głowy

Ja bym sobie wydrukował tytuł i wypełnił tak samo. Rozliczył wpłatę, uchylił zajęcie i poinformował o tym NUS. Od razu w piśmie bym poprosił o zwrot "mylnie" przesłanych akt.
Na całe szczęście wszystkie akta przekazywane mam kserowane więc i tak wszystko jest praktycznie na miejscu