Dobrze, proszę koleżeństwa. Jeszcze wczoraj wydawało mi się, że przy podanych warunkach wstępnych, można w sposób logiczny zanegować każdą z czterech odpowiedzi. A skoro żadna z możliwości nie jest logicznie prawdziwa, stąd oczywista zamiennik szukania rozwiązania mniej standardowego. Dziś doszedłem jednak do wniosku, że jedno ze zdań jest rzeczywiście prawdziwe.



Mój typ to:  

nie bardzo, obie przesłanki twierdzą, ale nie ma w nich słowa ,,latające,,

Ja narysowałam sobie wykres - oś :)

l           l__________________________l
l           l                  ssaki                      l
l           l                                               l
l           l__________________________l
l           l              kręgowce                   l
l           l                                              l
l______l__________________________l
l        mięsożerne        l     latające          l
l                                l                         l
l__________________l______________l
l                                                          l

Czyli: Niektóre ssaki nie są mięsożerne.

To jaka w końcu prawidłowa odpowiedź?  

Chyba jednak bardzo. Pierwsze zdanie założeń wstępnych określa dwa zbiory: A (ssaki) i B (kręgowce). Wiemy również, że zbiór A zawiera się w zbiorze B. Zdanie drugie i trzecie określa wyłącznie podzbiór C zbioru B z cechą nielatające. Nic nie wiadomo o cechach elementów zbioru B-C. Jeżeli jednak będzie tam coś latało to z pewnością należy do zbioru B. Stąd twierdzenie b) może co najwyżej dotyczyć zbioru pustego ale zawsze będzie logicznie prawdziwe.

O fałszywości zdania d) niech świadczy na przykład: 4-elementowy zbiór B, 2-elementowy zbiór A, oraz zbiór C=A.

Uczyta się?  

Mi też tak wyszło, ale na logikę, bo nie byłam w stanie dopasować żadnego schematu rozwiązywania tych zadań, w sensie ani 5 warunków, ani kwadrat ani nic. Wkurzają mnie takie zadania, bo w domu to ja sobie mogę kombinować na sto różnych sposobów, ale tam nie będzie na to czasu...

@Marzenie, tak uczymy się, ja się właśnie położyłam po pracy o 17 i wstałam przed chwilą....no i u chyba siadam do 3 posiedzę na konto tego spania  




Jutro siądę do tego, bo w tym momencie mój mózg po 5 godzinnej drzemce odmawia współpracy...

To może coś takiego:
Wybierz wniosek, który na pewno wynika z przesłanek: niektóre gady są ssakami, żaden owad
nie jest płazem, każdy ssak jest płazem.
a) Tylko gady są płazami,
b) Niektóre płazy są owadami,
c) Niektóre ssaki są gadami, choć nie jest tak, że niektóre gady są ssakami,
d) Nieprawda, że każdy ssak jest owadem

Mam pytanie, dlaczego się upraliśmy na trzy przesłanki? Ja w ogóle nie kojarzę zadań z trzema przesłankami, a nawet jeżeli było to może jedno, na dwie było zdecydowanie więcej

Moja technika wykresowa:

To chyba najlepsza wiadomość dzisiaj


Marzenie  

Całe szczęście! :)
Najlepiej jak występują tylko trzy rzeczy: stół, krzesło, łóżko a nie jak w trzech przesłankach lub więcej: stół, krzesło, łóżko, szafa, fotel :)

Moja technika oparta na teorii zbiorów.


Dla ORCHISY (przyznaję, na końcu było A) żeby było łatwiej - graficzne studium przypadku spełnienia przesłanek i zanegowania odpowiedzi d)