Jorge, ten cytat dotyczy jednak podwyższenia kapitału, a nie kapitału "założycielskiego". W sytuacjach podwyższania kapitału zakładowego, spółka jednak najczęściej prowadzi już działalność. W tym przypadku spółka została jedynie wpisana do KRS i nic poza tym. Nie wiemy nawet, czy kapitał został rzeczywiście wpłacony.
Biorąc jednak pod uwagę, że spółka nie ma NIP, anie REGON, to przypuszczam, że nie ma również rachunku bankowego. A skoro tak to wpłata mogła zostać tylko dokonana do kasy, czyli w ewidencji byłoby to Wn 100- kasa, Ma 80- kapitał zakładowy.
Ja dalej stoję na stanowisku, że wpłata kapitału zakładowego (nawet jeśli faktycznie nastąpiła) nie jest zdarzeniem gospodarczym powodującym obowiązek otwarcia ksiąg rachunkowych.

Nic nie sugerowałem, tylko poddałem pytanie pod Waszą rozwagę.
http://www.biurokapital.pl/s,39,sprawozdania
http://www.eporady24.pl/zlozenie_sprawo ... ,3958.html
http://prawo.rp.pl/artykul/787010.html

http://ksiegowosc.infor.pl/poradniki/689,3469,8,.html#
http://www.osobyprawne.pl/rachunkowosc/ ... cicielami/
http://ksiegowosc.wip.pl/rachunkowosc-f ... jego-podwyższenie
http://www.e-podatnik.pl/artykul/doradc ... egowa.html

O spółkach w organizacji: http://www.eporady24.pl/status_prawny_s ... 8,523.html

DominikaM spróbuj wejść w kontakt z jakimś prokuratorem, mówiąc, że chcesz odmówić wszczęcia postępowania. Sprawy z ustawy o rachunkowości nadzoruje prokurator, wiec to jego zdanie a nie nasze liczy się najbardziej.

Z przejrzenia poprzez Google internetu wychodzi, że spółka miała obowiązek złożenia sprawozdania finansowego, bo nie ma przepisów wykluczających ten obowiązek

Prezes sprawdził, złożył oświadczenie, że spółka nie miała konta bankowego, nie utworzyła kasy ( w rachunkowości jest konto kasa) bo nie podjęła działalności, informował o tym sąd rejestrowy. Nasz organ stoi na stanowisku , że zawarcie umowy spółki i zadeklarowanie kapitału jest zdarzeniem  o charakterze majątkowym i księgi należało otworzyć i sprawozdanie złożyć.
Pytanie ( bo ucieka 30dniowy termin) - wszcząć , ale o co -o niezłożenie sprawozdania jak wynika z zawiadomienia, o niesporządzenie sprawozdania, czy też o nieprowadzenie ksiąg rachunkowych.
A może odmówić wszczęcia na znkiomy stopień, tylko jak to się ma do wszczynania i sprowadzania przez policję do PIT-37 po terminie.
Czekam na Wasze opinie

Skoro nie otworzył konta, poinformował organ rejestrowy -sąd ,że nie rozpoczęli działalności to może to faktycznie jest "znikoma szkodliwość czynu"? w tym kierunku bym chyba szła, tak myślę. Bo gdyby nawet złożyli co trzeba to i tak to by były "zerówki" czy tak?

Czy u Was prokuratorzy chętnie umarzają takie postępowania z uwagi na znikomy stopień, gdy tylko Spółka złoży sprawozdania?
Bo u nas mamy taki trend.

A ja nadal podpierałbym się mimo wszystko art. 12 ust. 3b, w zw. z art. 45 ust. 1 ustawy o rachunkowości, które cytowałem wcześniej i szedł w stronę braku obowiązku złożenia sprawozdania.
Poza tym należałoby się też zastanowić nad kwestią zamiaru i winy przy popełnieniu czynu, bo dla mnie i te znamiona są wątpliwe.
W ostateczności można rzeczywiście pójść w niską szkodliwość.

W każdym przypadku, zacząłbym chyba od rozmowy z prokuratorem, albo puścił do prokuratury tzw. próbny balon w postaci postanowienia o odmowie wszczęcia i jestem prawie pewien, że prokurator zgodzi się na wszystko, byleby tylko sprawę zakończyć.

W tej chwili jestem w totalnym sporze z KRS (słynny Gdańsk-Północ), gdzie starają się z powodu ciągłej odmowy złożenia sprawozdania zrobić ze mnie przestępcę gospodarczego. Posiadam w tym zakresie sporą wiedzę, ale niestety napotkałem na ogromny opór materii (i to wielu instytucji). Czy mógłbym z Panem się skontaktować w celu chłodnej oceny sytuacji w jakiej się znalazłem?
Mam to samo zdanie jak Pan, ale nie mogę tego poprzeć żadnym orzecznictwem. Pozdrawiam

Jako laik mam pytanie w następującym stanie faktycznym:
Dostaliśmy (US w mieście powiatowym) zawiadomienie z sądu rejestrowego znajdującego się w mieście wojewódzkim, że podatnik, mający siedzibę na terenie naszego miasta powiatowego, ale podlegający pod urząd wyspecjalizowany, nie sporządził i nie złożył sprawozdania finansowego za dwa lata. Który urząd jest właściwy do rozpoznania sprawy?

Jako laik mam pytanie w następującym stanie faktycznym:
Dostaliśmy (US w mieście powiatowym) zawiadomienie z sądu rejestrowego znajdującego się w mieście wojewódzkim, że podatnik, mający siedzibę na terenie naszego miasta powiatowego, ale podlegający pod urząd wyspecjalizowany, nie sporządził i nie złożył sprawozdania finansowego za dwa lata. Który urząd jest właściwy do rozpoznania sprawy?[/quote]


Kurczę - na forum cisza :( Czy pytanie jest tak banalne, że nikt nie pokusił się o odpowiedź? Byłoby miło, gdyby znawcy tematu w tej kwestii się wypowiedzieli.

Nie sporządził - miejsce niesporządzenia, nie złożył -miejsce niezłożenia. I już jest problem, a do tego jeszcze urząd wyspecjalizowany… A spółka działa? czy martwa dusza? jak nie działa to odmawiam wszczęcia - chociaż jestem właściwa tylko jako miejsce niesporządzenia...

Wyspecjalizowany nam to odesłał postanowieniem, twierdząc, że nie jest właściwy i powołując się per analogia na wskazane tu gdzieś na forum pismo z MF. Więc jeśli byśmy rozpatrywali to pod kątem niesporządzenia, to najpierw musielibyśmy się zwrócić do wyspecjalizowanego czy u nich nie złożyli sprawozdania. Poza tym, jeśli nie działają, to czy na pewno są podstawy do odmówienia wszczęcia? Pytania może naiwne, ale zajmuję się tą sprawą kompletnie z doskoku, nie mając doświadczenia w tej dziedzinie: czy w zakresie niesporządzenia może rozpatrywać jeden urząd, a drugi w zakresie niezłożenia? Czy tych spraw nie należałoby połączyć? Poza tym, czy na pewno wyspecjalizowany nie powinien tu działać? Jestem w kropce - HELP.