Został skierowany akt oskarżenia z art. 77 kks wykroczenie za XII 2011r. Sąd umorzył postępowanie z powodu przedawnienia powołując się na art. 44 par 4 kks, podając w uzasadnieniu , iż skutek nastąpił 20.01.2012r. ( brak wpłaty) , rok minął 20.01.2013r. Spotkałam się również z komentarzami, że czyny polegające na uszczupleniu ( narażeniu na uszczuplenie) są czynami skutkowymi, gdyż skutkiem jest uszczuplenie. Do tej pory zawsze stosowałam art. 44 par 3 kks- bieg przedawnienia czynu polegającego na uszczupleniu ( narażeniu na uszczupleniu) rozpoczyna się z końcem roku, w którym upłynął termin płatności tej należności. Czy ktoś mądry może mi to wytłumaczyć. Muszę napisać apelację.  Podajcie proszę przykłady czynów skutkowych z rozdziału 6 art.54- art. 84 kks

Klucz do odpowiedzi znajduje się w art 53 par 27 - 29 kks. "Nie wpłaca w terminie podatku" w oparciu o przywołane przepisy czyni art 77 czynem uszczupleniowym a więc terminy przedawnień stosuje się licząc od końca roku w którym był termin płatności - w największym skrócie rzecz ujmując.

Grzegorz Łabuda, Komentarz do KKS, zródło: Lex, komentarz do art 77
13. Czyn zabroniony z art. 77 k.k.s. posiada charakter materialny - ze względu na definicję legalną znamienia "nie wpłaca" z art. 53 § 29 w zw. z § 27 k.k.s. Znamię to, od czasu nowelizacji kodeksu z dnia 28 lipca 2005 r. (podającej definicję legalną terminu "nie wpłaca"), zawiera w sobie element uszczerbku finansowego. Zaznaczyć trzeba wszakże, że znamię "nie wpłaca" nie zawiera w sobie elementu znaczeniowego "powodować", nie wyraża ono przeto relacji przyczynowości (por. R. Sarkowicz, Wyrażanie przyczynowości w tekście prawnym..., s. 63-71; por. uwagi do art. 57 k.k.s.).

Właśnie na ten komentarz powołał się sąd i uznał, że doszło do przedawnienia, o czym pisałam wyżej

I to właśnie Polska cała. Jeden przepis - interpretacji bez liku. Trzeba będzie sądowi wskazać, że art 53 par 29 uległ modyfikacji w wyniku noweli z 2005 roku i od tego czasu jest "uszczupleniowy". Pozostaje napisać apelację i będzie stanowisko sądu II instancji.

Ja niedawno miałam taką sytuację, z tym, że u mnie chodziło o art. 57 § 1 kks. Pisałam zażalenie na postanowienie sądu o umorzeniu postępowania z powodu przedawnienia. Oczywiście wygrałam w sądzie okręgowym.
Jeśli chcesz napisz na priv - podeślę moje zażalenie.