Osobiście uważam, że Dział EA poszedł za bardzo na skróty. Przecież mogli zapakować odpisy tytułów kilka zajęć rachunków bankowych i wysłać na adres spółki. Jak odbiorą mamy wszczętą egzekucję. Jak nie odbiorą mamy doręczenie zastępcze (KPA) i też wszczętą egzekucję. Rachunki pewnie okażą się nietrafione. Do tego CEPiK i wysłać poborcę niech spróbuje spisać protokół. Jak mu się nie uda, będzie relacja poborcy. Następnie umorzyć postępowanie z uwagi na nieściągalność dochodzonej należności. Dalej droga wolna aby orzekać w trybie art. 116 op.
Co do bilansu i ewentualnych środków trwałych, to niech się członek zarządu wykazuje. To jego obowiązkiem jest wskazanie mienia, z którego egzekucja jest możliwa w znacznej części.

W przypadku niemożności doręczeń odpisów tytułów wykonawczych ponieważ adresat się wyprowadził, a brak innego lub nowego adresu, ale trzeba spróbować wysłać na ten adres te odpisy, powołujemy się na uchwałę NSA sygn. akt II FPS 6/08, co było wspomniane wcześniej. Wszczynamy postępowanie na podstawie art. 116 OP. Musimy po prostu solidnie uzasadnić tę bezskuteczność egzekucji, że egzekucja zrobiła co mogła i tyle. Mieliśmy odwołania, Izba utrzymała i była skarga strony do WSA, który oddalił tę skargę.

Witam
Jak zacząć całą procedurę czy najpierw należy wystosować wezwanie do spółki o przedstawienie źródeł majątku czy też do członków zarzadu ?

Nie ma potrzeby wzywać przed wszczęciem postępowania kogokolwiek z wyjątkiem sytuacji opisanej w art. 108 § 3a OP w związku z art. 6 § 1c i § 1d ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Dopiero w toku postępowania wzywasz stronę o wskazanie dowodów na przesłanki uwalniające ją od odpowiedzialności.

Podstawą wszczęcia postępowania z art. 116 OP jest bezskuteczność egzekucji,czyli np.umorzenie egzekucji z uwagi na brak majątku, zakończenie postępowania upadłościowego, oddalenie wniosku o upadłość z uwagi na brak majątku. Następnie ustalasz skład zarządu w terminie płatności zobowiązań (przy czym należy pamiętać że wpisy do KRS w tym zakresie  mają charakter deklaratoryjny i rzeczywisty skład oraz okresy pełnienia funkcji zarządu mogą być inne niż widoczny w odpisie z KRS - najlepiej ustalić go na podstawie akt rejestrowych KRS), wysyłasz postanowienie o wszczęciu postępowania i to cała filozofia  W razie jakiś pytań proszę pisać na priv.

Witam, mam pytanie dot. przepisów które należy stosować na dzień dzisiejszy przy wszczęciu postępowania dot. przeniesienia odpowiedzialności na osoby trzecie. Zaległości mam z lat 2012-2015. Czy w postepowaniu mam powoływać nowe przepisy po 01.01.2016 r. czy do zaległości startych tj. sprzed 01.01.2016 r. należy stosować stare przepisy?

Art. 22 ustawy z dnia 10 września 2015 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015r. poz. 1649)

Do odpowiedzialności podatkowej osób trzecich z tytułu zaległości podatkowych powstałych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisy ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy.

Ale uwaga, nie wszystkie zmiany zostały wprowadzone ww. ustawą.

Art. 108 § 2 pkt 4, § 3a, § 4 - wprowadzone przepisami ustawy z dnia 10 lipca 2015 r. o administracji podatkowej – Dz.U. 2015 poz. 1269.

Art. 116, art. 116b - Prawo restrukturyzacyjne z dnia 15 maja 2015 r. (Dz.U. z 2015 r. poz. 978). Tu jedynie art. 454 ogranicza stosowanie art. 116b: "Likwidatorzy, o których mowa w art. 116b ustawy zmienianej w art. 417, nie odpowiadają za zaległości podatkowe oraz zaległości z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne w rozumieniu ustawy zmienianej w art. 419, które powstały przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy".

Art. 116a - Ustawa z dnia 25 września 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o stowarzyszeniach oraz niektórych innych ustaw Dz.U. 2015 poz. 1923.

Poza art. 116b w tych ustawach nie ma przepisów ograniczających stosowanie.

Mam do wyjaśnienia kwestię orzeczenia odpowiedzialności osoby trzeciej (art. 116 Op) na członka zarządu spółki z o.o., który obecnie (od 2017 roku) jest w upadłości konsumenckiej (wcześniej prowadził także dział. gosp. na własne imię i nazwisko). Abstrahując od kwestii zasadności takiego orzekania mam dylemat, czy stroną postepowania ma być upadły, czy też syndyk. Ewentualna OOT dotyczy zaległości Spółki z 2013 roku. Czy ktoś ma jakieś doświadczenie w tej sprawie, albo jakiś pomysł ?

Mieliśmy podobny przypadek. Sprawa dotyczyła wspólników spółki cywilnej w której jeden z nich ogłosił upadłość. Przerzucenie odpowiedzialności zgodnie z sufestią naszego radcy prawnego zrobiliśmy na syndyka, który złożył odwołanie. Obecnie sprawa od kilku miesięcy w IAS   Pozdrawiam

Właśnie w czerwcu wydałam decyzję na osobę która ma ogłoszoną upadłość konsumencką. Decyzja na Pana X wysyłana do syndyka. Taką decyzję podjął radca prawny i NUS zgodnie z przepisami prawa upadłościowego "postępowanie to należy wszcząć i prowadzić przeciwko syndykowi wyznaczonemu przez Sąd"