Konieczne jest wgranie nowego patcha do POLTAX.

Nie Patcha bo w Patch-u 19 jest błąd, tylko SC 106 których to awaryjną procedure instalacji przesłał HD MF.
Jeśli  pierwotna zamiennik instalacji Patch-a 19 zakończyła się błędem taka sytuacja może być mimo awaryjnej instalacji SC 106 i trzeba czekać na poprawke.

Podatnik rozpoczyna działalność, w CEIDG-1 zaznacza, że "wyłącznie w formie spółki cywilnej" ( poz. 25). Czy w takiej sytuacji wystawiacie przedsiębiorcy potwierdzenie nadania jego NIP?  

Wychodzi na to, że tak!

Rozpoczął i od razu wbił w 25 krzyżyk? To znaczy, że przystąpił do istniejącej sc i podał jej namiary w 26? Czyli robimy go ze źródłem EWA i bez dgosa. Ale jest wpisany do CEIDG i jako taki ma obowiązek posługiwania się NIP. To żeby o tym wiedział przypomnimy mu coś czego on nie zapomniał. Nie gwarantuje nam to w żadnym razie, że nie będzie się posługiwał PESELem. I tak nikt mu niczego nie zrobi.

A miał ktoś UPL-1 dołączony jako załącznik do CEIDG-1?
I co z takim cholerstwem zrobić? Wezwać do podpisu?  

Witam istotny jest status podatnika. Jeśli status ten ulega zmianie tzn. jeżeli dotychczas identyfikatorem podatkowym był numer PESEL a teraz tym identyfikatorem stanie się NIP, należy zgodnie z art. 8b ust. 3 ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników wydać potwierdzenie potwierdzenie nadania NIP.

A jeśli na CEIDG-1 jest NIP, to wydawać potwierdzenie?
To nie jest zgłoszenie identyfikacyjne, tylko aktualizacyjne. A jeśli nawet przyjmiemy, że jednak jest identyfikacyjne, to z kolei nie jest ono poprawne. I co wówczas? Prosić o kolejne CEIDG-1 bez NIP po uświadomieniu, że podatnik nie posiada NIP, bo został on zniesiony, choć zniesienie wcale nie nie oznacza unieważnienia (co tak naprawdę oznacza, chyba nie wie nikt).

Zniesiony - oznacza że nie ma obowiązku posługiwania się nim, to właśnie poeta miał na myśli, ale z uwagi na przedawkowanie środków stymulujących wyobraźnię, nie był tego w stanie wyartykułować w sposób zrozumiały dla przeciętniaków jakimi jest reszta społeczeństwa, ze szczególnym uwzględnieniem z tą ustawą się męczących.

No dobra, albo jakoś to rozgryziemy, albo lecę po pół litra i rozbieram  
W zeszłym roku podatnik, który kiedyś był mój, ale od 2010 już należał do NUS X, z adresem zamieszkania NUSX, złożył zeznanie roczne do NUS X z adresem moim  
Wystąpienie w NUSX, a my mamy tytuły wykonawcze z adresem naszym.
Odsyłamy te tytuły czy jak?   Jak dla mnie to NUS X przyjął sobie tego ludka, z ulicy oczywiście, z całym dobrodziejstwem inwentarza, ale oczywiście są tez inne opinie.  

Witam!
Czy jeżeli przedsiębiorca rozpoczyna działalność (otrzymaliśmy wniosek o wpis do CEIDG-1) a ma już NIP, to jako źródło ifnormacji wpisujemy EDA-G czy EDI-G?

EDA-G.

EDI-G to źródło dla osób, które nie mają nadanego nip (identyfikacyjne), na podstawie tego źródła wygeneruje Ci się nip.
Nie znam skutków stosowania tego źródła przy osobach z nadanym nip-em bo nie próbowałem  

Czy dostaliście pismo z MF w sprawie adresów SAD oraz niezgodności pomiędzy CRP a Peselem?
Dużo macie takich niezgodności?
Bo mój US chyba HelpDesk znienawidzi na wieki...

A cóż znowu w tym piśmie?  
Wieść gminna niesie, że do czerwca 2013 ma już działać automatyczne przenoszenie danych z CEIDG, a do grudnia 2013 z KRS. Może to pod to?

gdzie można pobrać te raporty i z jaką datą jest to pismo. jaka jest skala niezgodności w Waszym US.

Chodzi o to, że w przypadku, gdy podatnik wskaże na deklaracji lub innym dokumencie nazwisko inne niż posiadamy w rejestrze, to nie można go zmieniać. Ale co będzie, kiedy listonosz pójdzie ze zwrotem i go nie wyda, bo mu się nazwisko nie będzie zgadzało?
Dotyczy to zwłaszcza pań, które się rozwiodły, bo przepływ danych w Pesel jest w tym zakresie porażający.
W dodatku piszą, żeby zawiadamiać  HD, jeśli napotkamy przypadek różnych danych (domyślam się jedynie, że nadal chodzi o nazwisko) pomiędzy Pesel a CRP. A ja do tej pory widziałem kilka takich cudów.