|
Teraz jest 05 wrz 2025, 23:23 |
|
|
Strona 6 z 6 |
[ Posty: 79 ] | idź do strony: Poprzednia strona 1, 2, 3, 4, 5, 6 |
| Poprzedni | Następny |
Dziękuję Naszemu Min. Fin. za szacunek jaki okazuje swoim po
| Autor | Treść postu | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 
|
Sprawdziłem. Wyjaśnienia kierowane były do wszystkich Dyrektorów Izb Skarbowych (bądź p.o. ale mniejsza z tym). Może szwankuje komunikacja pomiędzy Waszą Izbą a urzędami. A może przysnęła osoba odpowiadająca w urzędzie za odbiór poczty elektronicznej. Czas ucieka... Ostatnio edytowano 24 maja 2007, 08:27 przez helvet, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 23 maja 2007, 14:18 |
|
|||||||||
|
||||||||||
 
|
Najpierw ganialiśmy za założeniami reformy, potem projektem, który projektem nie był, przyszło sprawozdanie, które zajmuje maj, od lipca wakacje. Za jakim króliczkiem będziemy ganiać w czerwcu? Bo przecież trzeba nas czymś zająć. MF zapewnia rozrywkę... ____________________________________ Rostowski: Sytuacja Polski jest imponująca Ostatnio edytowano 24 maja 2007, 08:27 przez Drago, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 23 maja 2007, 18:45 |
|
|||||||||
|
||||||||||
 
|
Raczej głupi nie jestem, lecz po dzisiejszym dniu musiałem sobie zaliczyć spacerek w parku by sobie to wszystko poukładać i nabrać sił na nowe wyzwania Min. Fin.
Dla ukochanego Min. Fin przypominam: decyzja to taki akt przeważnie pisany w formacie A-4... Ostatnio edytowano 24 maja 2007, 08:28 przez ronin0767, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 23 maja 2007, 20:01 |
|
|||||||||
|
||||||||||
 
|
Mieliśmy podać liczbę decyzji odwoławczych. Ja zrozumiałem, że chodzi o decyzje izby skarbowej jako organu nadrzędnego wydawane w wyniku odwołania. Jak czytam obecne wyjaśnienia to "autorowi" (co za idiota) chodziło o liczbę odwołań od decyzji wymiarowych. I jak tu można być zdrowym? Miesiąc zbiera się informacje, bo pytający nie ma pojęcia o co pyta. :mur:
____________________________________ Akacja Ostatnio edytowano 24 maja 2007, 08:28 przez koksa3, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 24 maja 2007, 07:11 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
Cóż - jaki autor takie dzieło... Strach pomyśleć, do jakich wniosków dojdzie ów Wybitny Twórca, analizując przesłane mu dane, zapewne będą dla niego zbyt ogólne i w czerwcu sprawozdanko uzupełniające jak w banku... ____________________________________ always look on the bright side of life Ostatnio edytowano 24 maja 2007, 08:29 przez elsinore, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 24 maja 2007, 07:54 |
|
|||||||||
|
||||||||||
 
|
Wnioski:
- 7 lat sprawozdawczości poszło się j...ć, - MF zaczynają chyba intensywnie infiltrować specjaliści rodem z pis, SA i antydarwinistów, - to jeszcze nie jest ich ostatnie słowo w tym temacie. :za2: A propos jeszcze "lepsze" są dopiski IS. Ostatnio edytowano 24 maja 2007, 08:30 przez rychu, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 24 maja 2007, 08:28 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
|
Na naszą wyraźną prośbę... Oni chcieli mieć to z głowy zaraz po długim weekendzie. Na marginesie, z orzecznictwa us najistotniejsza informacja do ew. siatki urzędów to wydane decyzje - mogli to mieć w jeden dzień z izb. A dopiski z izb są odpowiedzią na zapytania, jak ktoś się ujawniał z wątpliwościami to sam sobie strzelił w stopę. ____________________________________ Rostowski: Sytuacja Polski jest imponująca Ostatnio edytowano 24 maja 2007, 15:58 przez Drago, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 24 maja 2007, 15:55 |
|
|||||||||
|
||||||||||
 
|
Na naszą wyraźną prośbę... Oni chcieli mieć to z głowy zaraz po długim weekendzie. Na marginesie, z orzecznictwa us najistotniejsza informacja do ew. siatki urzędów to wydane decyzje - mogli to mieć w jeden dzień z izb. A dopiski z izb są odpowiedzią na zapytania, jak ktoś się ujawniał z wątpliwościami to sam sobie strzelił w stopę.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> A będzie to ktoś weryfikował???... :rolleyes: ____________________________________ Nie jesteś tym, kim myślisz, że jesteś - lecz tym, kim się stajesz, gdy myślisz kim jesteś. Ostatnio edytowano 24 maja 2007, 21:39 przez Nadir, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 24 maja 2007, 16:34 |
|
|||||||||
|
||||||||||
|
|
Coś mi w tym sprawozdaniu śmierdzi. Zawsze były mocno naciągane np. decyzje systemowe. Teraz widać totalny minimalizm i wymyślanie danych bliskich "jedności". Czyżby miało to służyć pokazaniu, że US gówno robią?
Nie z nami takie numery. Daję słowo, że jeżeli to ma temu służyć, to nie spocznę i wywlokę wszystkie brudy poprzednich sprawozdań i założeń Min. Fin. - do gazet rzecz jasna - wszak to 4 władza. Za tym śmierdzeniem niech świadczy to, że jako decyzje są podawane tylko decyzje dotyczące "czystego" wymiaru. To tak, jakby opisać kobietę po jej stopach. Po porównaniu np. kosztów osobowych z ilością decyzji, to gdybym nie pracował w US z mety trafiłby mnie szlag. Gdybym był decydentem i chciałbym wykazać konieczność "naprawy" aparatu skarbowego - choć osobiście tak nie uważam - też bym zebrał minimalistyczne dane i je porównał do całych kosztów. Powiedziałbym - patrzcie : jedna decyzja kosztuje nas majątek... Obym się mylił ... Może to teoria spisku, lecz coś tu jest nie tak. Co o tym myślicie? Ostatnio edytowano 24 maja 2007, 21:41 przez ronin0767, łącznie edytowano 1 raz |
|||||||||
| 24 maja 2007, 20:48 |
|
|||||||||
krychu 
|
|
Strona 6 z 6 |
[ Posty: 79 ] | idź do strony: Poprzednia strona 1, 2, 3, 4, 5, 6 |
|
 Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników |