<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Interpelacja nr 7038
do ministra finansów
w sprawie przyczyn odwołania 18 naczelników urzędów skarbowych w woj. lubelskim oraz prawnych następstw tych decyzji
  Pani Minister! Rok 2006 obfitował w zmiany kadrowe w większości urzędów skarbowych ulokowanych na obszarze województwa lubelskiego. Jak donoszą lokalne media, zmiany dokonywane były wyłącznie na wniosek b. dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie Jerzego Tchórzewskiego, prywatnie brata prominentnego polityka Prawa i Sprawiedliwości - p. Krzysztofa Tchórzewskiego. Tajemnicą poliszynela jest także, iż nowo powoływani naczelnicy urzędów skarbowych zabiegać musieli o poparcie lokalnych struktur PiS. Dotychczasowi naczelnicy, w większości doświadczeni pracownicy aparatu skarbowego, otrzymali wypowiedzenia lub zostali przesunięci na podrzędne stanowiska urzędnicze. Pośpiech, jaki towarzyszył czystce w lubelskich urzędach skarbowych, spowodował, iż działania Izby Skarbowej w Lublinie najeżone były wadami prawnymi. Przykładem sprawa p. Tadeusza Gawdy, b. naczelnika z Biłgoraja. Sąd okręgowy w II instancji stwierdził, że jego dymisja była bezprawna i nakazał natychmiastowe przywrócenie go do pracy na identycznych warunkach, jak przed odwołaniem. Ponadto budżet państwa zobowiązany został prawomocnym wyrokiem do pokrycia kosztów postępowania w wysokości ok. 4500 zł.

  Z tego, co wiadomo, to w lubelskich sądach oczekują kolejne pozwy, złożone przez odwołanych urzędników. Sytuacja jest tym bardziej niezrozumiała, ponieważ uzasadnieniem zmian były ˝potrzeby kształtowania nowej polityki kadrowej˝. Taka opinia głoszona była przez p. Jerzego Tchórzewskiego. On sam jednak już od kilku miesięcy zajmuje eksponowane stanowisko zastępcy dyrektora departamentu administracji podatkowej Ministerstwa Finansów. Podejrzewam, że nie poczuwa się w żaden sposób do odpowiedzialności za błędne decyzje i narażenie skarbu państwa na spłatę zobowiązań powstałych wskutek jego niefrasobliwej działalności podczas pełnienia funkcji dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie.

  Uprzejmie proszę, aby Pani Minister zechciała odpowiedzieć na następujące pytania:

  1. Jakie były merytoryczne przyczyny odwołania 18 naczelników urzędów skarbowych w woj. lubelskim w kwietniu i maju 2006 r.? Czy podobne zmiany miały miejsce w innych regionach Polski? Ilu naczelników urzędów skarbowych odwołanych zostało przez ministra finansów od chwili przejęcia władzy przez PiS, tj. od 31 października 2005 r.? Proszę o przedstawienie precyzyjnej liczby.

  2. Czy Jerzy Tchórzewski poniesie konsekwencje służbowe w związku z prowadzeniem błędnej polityki kadrowej podczas pełnienia funkcji dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie? Czy Ministerstwo Finansów gotowe jest nadal bronić wnioskowanych przez Tchórzewskiego propozycji zmian kadrowych w lubelskich urzędach skarbowych?

  3. Kto personalnie wnioskował o objęcie przez p. Jerzego Tchórzewskiego funkcji zastępcy dyrektora departamentu w Ministerstwie Finansów?

  4. Proszę o przedstawienie mi precyzyjnej informacji o prawomocnych wyrokach sądowych nakazujących przywrócenie do pracy bezprawnie odwołanych naczelników urzędów skarbowych w skali kraju oraz o kosztach, jakie w związku z tymi wyrokami poniósł budżet państwa.

Z poważaniem  Poseł Grzegorz Kurczuk
Lublin, dnia 25 lutego 2007 r.

Może kadencja mu się skończyła?

Ciekawe czy posła zadowoliła odpowiedź.

Ależ oczywiście, że zadowoliła. Jak na dłoni widać, jak Banaś punktuje po kolei wszystkie cztery pytania posła i udziela wyczerpujących odpowiedzi. Ktoś tu, k*wa, wstydu nie ma.

Zastanawia mnie ta argumentacja, że ble, ble skarbówka wymaga prawidłowych działań, trzeba usprawnić jej działania, poprawić jej wyniki i jakość ble, ble... Jeśli dobrze rozumiem, odwołanym naczelnikom zarzuca się w ten sposób, że źle pracowali, dyrektorom, że nienależycie sprawowali nadzór itp. itd. Ale jakoś nigdzie nie słyszałem, żeby któryś naczelnik/dyrektor otrzymał uzasadnienie odwołania na piśmie. Czyżby w praktyce już siła argumentów nieco się rozmijała z rzeczywistością? Ciekawe kiedy w końcu ktoś wytoczy proces panu Banasiowi za zniesławienie? Chociaż nie musi... za 4 lata pod rządami nowej władzy NIK skontroluje koszty i zasadność reformy skarbówki i wtedy p.Banaś się doczeka sprawiedliwego osądu swoich działań. Pewnie kontrolerzy NIKu padną ze śmiechu kiedy przeczytają, że reforma ma przynieść znaczne oszczędności a tymczasem MF na dzień dzisiejszy nie wie nawet, jakimi lokalami dysponują poszczególne jednostki, iloma samochodami się rozbijają, ile mają komputerów itp. To jak ktoś oszacował, że będą oszczędności? Zajrzał do szklanki z fusami po herbacie?

Wow, wspaniała droga zawodowa i jakże konsekwentna. Brak co prawda danych co do przedszkola i podstawówki, a i liceum 4 w Szczecinie to do najlepszych nie należało, no w tamtych czasach. Ale w ogóle to rewelka. Gratulacje.