witam
Ciekaw jestem Waszej opini dot. możliwości zajęcia wierzytelności pieniężnej z tytułu wykonywanych usług posiadanej przes spółkę cywilną za zaległość jednego z jej wspólników. która nota bene powstała w wyniku prowadzenia tej spółki

Polecałbym przegląd orzecznictwa do art 863 KC. Jest to łatwe w Lexie lub zbiorach orzeczeń sądowych. Nie wiem jak w przypadku zajęcia wierzytelności z tyt. usług, ale sądy dopuszczaja prowadzenie egzekucji ze wspólnego rach. b. spólki (a właściwie jej wspólników) na poczet długów jednego z nich- np.SN w wyroku z 12 lipca 2012 I CSK 662/11, myślę że i ten przypadek został juz przerobiony przez jakiś sąd może nawet SN.

Art. 870. Kodeksu cywilnego

Jeżeli w ciągu ostatnich sześciu miesięcy została przeprowadzona bezskuteczna egzekucja z ruchomości wspólnika, jego wierzyciel osobisty, który uzyskał zajęcie praw przysługujących wspólnikowi na wypadek wystąpienia ze spółki lub jej rozwiązania, może wypowiedzieć jego udział w spółce na trzy miesiące naprzód, chociażby spółka była zawarta na czas oznaczony. Jeżeli umowa spółki przewiduje krótszy termin wypowiedzenia, wierzyciel może z tego terminu skorzystać.

To jest metoda na wspólników spółek cywilnych.
albowiem:

Art. 873 § 3. KC
W czasie trwania spółki wierzyciel wspólnika nie może żądać zaspokojenia z jego udziału we wspólnym majątku wspólników ani z udziału w poszczególnych składnikach tego majątku.

Wierzytelność spółki wg mnie podpada pod ten przepis.

Prosiłbym o wskazanie podstawy do zajęcia z upea "praw przysługujących wspólnikowi na wypadek wystąpienia ze spółki lub jej rozwiązania", która umożliwi dla administracyjnego organu egzekucyjnego realizację art. 870 k.c. Czyżby z art. 96l pkt 2 upea.
Najlepiej z praktyki ... Adresowane do s.c. czy do innych wspólników/a niż zobowiązany?

Zajęcie ZPRM do spółki z tytułu: praw przysługujących wspólnikowi na wypadek wystąpienia ze spółki lub jej rozwiązania.
Oryginał do spółki. Kopia do naszego zobowiązanego, który jest wspólnikiem. Kopie do pozostałych wspólników.

Spółka odpowiada, że sorry Winnetou, ale spółka działa i nie ma zamiaru się rozwiązać.

Piszemy do właściwego urzędu o przesłanie kopii umowy spółki, lub (albo jednocześnie) wzywamy spółkę do dostarczenia kopii umowy oraz ewidencji środków trwałych i wyposażenia.

Teraz sprawdzany, czy zobowiązany posiada ruchomości, z których można prowadzić egzekucję. CEPIK, protokół majątkowy, ewentualnie wyjawienie majątku. Jak coś ma, to zajmujemy i sprzedajemy, chyba że stwierdzamy, że sprzedaż nie pokrywałby wydatków egzekucyjnych - np związanych z wyceną.
Jeżeli spółka, zgodnie z ewidencją środków trwałych lub wyposażenia, posiada ruchomości, które mogły by podlegać sprzedaży, to zajmujemy i sprzedajemy te ruchomości lub udziały w nich, zgodnie z przepisami o egzekucji z ruchomości (szczególnie art. 97 § 4).

Jak już sprzedaliśmy wszystkie ruchomości, albo stwierdziliśmy bezskuteczność egz. z ruchomości, to, jeśli minęło pół roku od zajęcia ZPRM (bo tak mówi przepis: Jeżeli w ciągu ostatnich sześciu miesięcy została przeprowadzona bezskuteczna egzekucja z ruchomości wspólnika...) piszemy pismo do spółki oraz wszystkich wspólników, że na podstawie przepisu zacytowanego w poprzednim poście, wypowiadamy umowę spółki z terminem 3-miesięcznym (chyba, że spółka w umowie ma krótszy termin).

Wspólnicy się rozliczają i kwoty należne naszemu zobowiązanemu wpłacają do nas   - to jest wersja optymistyczna.
Co do sposobów na zmuszenie ich do tego, musiałabym się zastanowić.

Zwróćcie uwagę, że jeżeli spółka jest porządna, a tylko jeden wspólnik zalega, to pozostali wspólnicy albo zmuszą go do uregulowania zaległości, albo wywalą go ze spółki zanim my zdążymy wypowiedzieć umowę. Wtedy także muszą nam wpłacić kwoty mu należne. Natomiast, jeżeli spółka sama zalega, to nasze działania tylko spowodują jej likwidację (w przypadku spółki dwuosobowej) i jest to o tyle korzystne, że nie będzie nam już generowała dalszych długów, ale te co już mamy, zostaną.