A myślisz, że jak pion kontrolny KAS przejmie zadania uks, to od razu będzie 100% skuteczny? Ha, ha, ha. Popatrz, jakie wakacje od kontroli zafundowano dużym podmiotom zabierając uks uprawnienia do ich kontroli przy tworzeniu "dużych" USów. A to, że ktoś olewa totalnie prawomocne decyzje, to chyba nie wina organu wydającego decyzje. Najlepiej nic nie robić, żeby sobie statystyki nie popsuć? To że rzekomo 2/3 decyzji uks jest uchylane świadczy nie tylko o jakości tych decyzji (bo są one po drodze weryfikowane w postępowaniu odwoławczym w izbach skarbowych), ale także może świadczyć o jakości prawa, orzecznictwa sądowego i np. podejmowaniu trudnych tematów, zamiast chowania głowy w piasek. Oczywiście nie twierdzę, że uks są bez wad, ale nie wylewaj dziecka z kąpielą. Hawk!

No ja trochę wiem, jak wygląda praca w US (nie tylko w kontroli) i nie mogę z poglądem CYANIDE3 się zgodzić. Popracuj CYANIDE3 w US w kontroli, a zobaczysz jaki to miód. To co napisałeś (o hodowaniu zaległości) to gazetowe informacje, szkodliwe i nieprawdziwe. Takie sytuacje zdarzają się, ale nie z winy US, tylko podatników. W dużym mieście jak moje, US nie jest w stanie skontrolować wszystkich podatników (są tacy, co pierwszą kontrolę mają dopiero po 7-8 latach działalności...).

Licytacja w stylu: UKS lepszy czy gorszy od US jest bez sensu. Niepotrzebnie dzieli pracowników skarbówki na tych z uks i us. Przeciwko wspólnemu wrogowi, jakim jest min. fin. powinniśmy iść razem, a nie oddzielnie.

To nie jest problem, kto jest lepszy czy gorszy, :rotfl: to wręcz zabawne tak się licytować.

Problem tkwi w kiepskiej kondycji psychicznej pracowników kontroli i w ogóle pracowników Skarbówki.
Głównym winowajcą, moim zdaniem, jest atmosfera, jaka wytworzyła się wokół Skarbówki, szczególnie przez ostatnie 3-4 lata. Prasa (szczególnie ta brukowa, ale również ostatnio np. Rzeczpospolita) zrobiła sobie z pracowników Skarbówki chłopca do bicia, Pani Min. Fin. traktuje Skarbówkę jako "zło konieczne", nieuczciwi przedsiębiorcy zachęceni taką perspektywą robią się coraz bardziej bezczelni i grają na nosie Skarbówce, płace są jakie są, a perspektyw w ogóle brak, szczególnie wobec niejasnych planów tworzenia KAS.
W Skarbówce dobrze mają się te osoby, które pracę traktują instrumentalnie jako tylko i wyłącznie źródło utrzymania (czytaj: nie angażują się, nie wychylają, robotę spychają na kolegów itd.), a ci bardziej ambitni, ci co chcą, aby z ich pracy był jakiś pożytek, dostają po tyłku.

Najlepiej mają się ci, co działają w myśl starego porzekadła:
"Za pięć czwarta bierz kapotę, pi :sex: dol szefa i robotę, a dożyjesz zacnej renty nigdy w :dupa: nie kopnięty"!!!

Pozostaje kupić sobie flaszkę wódki i wypić "Za PERSPEKTYWY". <_<

Czyli wg ciebie należy zalegalizować działanie słupów, trupów, złomiarzy i paliwowców i nie robić nic? Pytam się jednak, dlaczego US-y hodują na swoim terenie vatowców, którzy nie prowadzą działalności w miejscu jej prowadzenia podanej na nip, nie korzystają z przepisu o możliwości wykreślenia podatnika z ewidencji, gdy ten nie odbiera korespondencji i nie stawia się na wezwania. Kiedy otwieram Remdat i widzę, że podatnik zglosił dzialalność (siedzibę i jedyne miejsce wykonywania działalności) w pokoju biurowca, wg zeznań administratora nie korzysta z niego od początku, a przerobił złom za 20mln rocznie, to gdzie jest US? A że najczęściej są to spółki z o.o. bez majątku, z prezesami-słupami, to dlatego są wydawane takie a nie inne decyzje. Jeśli tylko można, podajemy ew. majątek istniejącego prezesa dla zabezpieczenia należności, ale to wszystko co mozna zrobić.
A to, co piszesz o 2/3 uchylonych decyzji to niezłe, obśmiałem się jak norka.

Chopie zapraszam do roboty do US, to się chopie dowiesz...  :rotfl:

Co Twórcy ustawy mieli na myśli pisząc o naczelniku urzędu finansowego???
Art. 13. 1. W ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8,poz.60 z póżn. zm.[3] ) wprowadza następujące zmiany:
„§ 1 Organem podatkowym stosownie do swojej właściwości jest:
1) naczelnik urzędu administracji skarbowej, wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek – jako organ pierwszej instancji;
2) dyrektor izby administracji skarbowej jako:
a) organ odwoławczy od decyzji naczelnika urzędu finansowego,

Być może już o tym pisano a ja coś przeoczyłem, ale o kogo tutaj chodzi - nie przypadkiem o dzisiejszego Dyrektora UKS?

Chopie zapraszam do roboty do US, to się chopie dowiesz...  :rotfl:
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Nie dziw się, że facet się wkurzył.  Też pracuję w UKS i kontroluję m.in. kilka firm z Oleśnicy k/Wrocławia. Na pierwszy rzut oka widać, że ich działalność to kompletna fikcja, obroty chyba największe w tym US. Ale to Naczelnika US nie dziwi. Nie raczy nawet kogoś tam wysłać, by sprawdzić, czy taka firma w ogóle istnieje. A istnieje tylko na papierze. Takich US jest pełno. Wiem, że bida wszędzie, ale to musi wkurzać.
Natomiast jeśli kogoś proszę o dodatkowe informacje o tych firmach, to wielka obraza.
O wykreślaniu z urzędu podatników z ewidencji VAT, kontrolowaniu właściwości miejscowej, nawet nie chcę mówić. Dno i żenada.

Co będzie, czas pokaże, a póki co zapraszamy...
<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Biuletyn nr: 7/2007
Urząd Kontroli Skarbowej w Katowicach  
Dyrektor  
poszukuje kandydatów na stanowisko:  
specjalisty
w Wydziale Realizacyjnym  
Liczba lub wymiar etatu: 5  <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

więcej... <a href="http://bip.kprm.gov.pl/bip/index.jsp?catId=103" target="_blank">http://bip.kprm.gov.pl/bip/index.jsp?catId=103</a>

W połowie maja zmiany w 100 - UKS uprawnienia policyjne.

W samą porę - straże miejskie muszą komuś przekazać fotoradary.

Pewnie tak - a tak na żywo to według informacji z DKS, UKS ma być od 2008 tzw. policją skarbową z uprawnieniami ABW I CBA. Ponadto UKSy mają być pozbawione wydawania decyzji - ma przejść na KAS. Zobaczymy co z tego wyniknie. Ponadto zlikwidują ośrodki zamiejscowe - koszty (dyrekcja i administracja), pozostałych rozrzucą do kontroli na województwa.

W naszym już patrzą. Wątpię żeby od 01.01 decyzje zniknęły z ustawy, myślę że zobaczą jak to zafunkcjonuje.

Zobaczymy - czas pokaże - apropos decyzji, to jak przejdzie - będzie ciekawie. Ośrodki zlikwidują, tak jak oz izb.