Mają racje moi przedmówcy, istota "przestępstwa" trwalego polega na tym, że po osądzeniu okresu czasu wskazanego w zarzurach, jeśli sprawca nadal nie uiszcza należnego podatku mamy do czynienia z nowym czynem - oczywiści ów nowy czyn musi także spelniać ową bardzo ocenną przeslankę uporczywości - ja bym wieć odczekal ponownie kilka miesięcy na dokonanie wpłaty. Tak więc jak słusznie podkreslił SN w uchwale z dnia 24 czerwca 1994r. I KZP 13/1994, OSNKW 1994/7-8/42 "trwałość" przestępstwa nie przerywa fakt samego skazania sprawcy. Byt przestępstwa trwałego występuje tak długo jak długo trwa stan przestępny.

Chciałem się jeszcze odnieść do uwagi GrzegorzaLabudy. Nie złozenie w terminie deklaracji, czyli czyn z art. 56 par 4 to w żadnej mierze nie jest czyn trwały - to jest klasyczne "przestępstwo" z zaniechania ktorego czas popełnienia będzie tylko jeden - np jeżeli nie złożył vat-7 za styczeń 2007, to będzie to 25 luty 2007r. Jeżeli sąd wyda wyrok, to mamy wtedy res iudicata i jesli delikwent nadal nie składa tej deklaracji to my (kks) juz jestesmy bezradni

Co można jeszcze zrobić jeżeli jest wyrok skazujący za niewpłacanie w terminie podatku VAT za okres styczeń 2007r. do kwietnia 2008r. a oskarżony dalej podatku za ten okres nie płaci.

Jeśli poborca nie ma co zająć to  :dupa:

Uwzględniając obecny "trynd" pogłębiania zaufania obywateli do organów podatkowych oraz kreowania przez administrację podatkową takich warunków podatnikom, by sami chcieli chcieć płacić daniny, w wyżej opisanym przypadku można jeszcze dać podatnikowi kasę na zaległy podatek. Nie pożyczyć, a dać. Pożyczyć mu można zdrowia i sukcesów zawodowych.

Jeśli GrzegorzLabuda ma rację, rację ma również wjawor. Moim skronym zdaniem sytuacja jest jednak odmienna więc jednak można. Wątek art. 57 był już wcześniej poruszny, nawet przywoływane było orzecznictwo (z SN włącznie) w tej sprawie, wystarczy  :czytaj: archiwum