Jak już dziś wiadomo NPŁ niestety zignorował wyżej opisywane orzecznictwo naszego Trybunału Konstytucyjnego i zrobił się nowy bałagan z opłatą przekształceniową.

Chodzi o art 76 ustawy z dnia 29 października 2021 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw.

Stanowi on, że:

W przypadku otrzymania od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy całości lub części zapłaty z tytułu przeniesienia z mocy prawa prawa własności towarów w zamian za odszkodowanie, które miało miejsce przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, stosuje się przepis art. 19a ust. 5 pkt 1 lit. b ustawy zmienianej w art. 14, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, z wyłączeniem przypadków, gdy podatek z tego tytułu został rozliczony przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy.

Pamiętając ów przepis proszę pomyśleć co on oznacza, a jednocześnie proszę zerknąć drugim okiem do:

INTERPRETACJI OGÓLNEJ Nr PT1.8101.2.2021 MINISTRA FINANSÓW z dnia 22 grudnia 2021 r. w sprawie opodatkowania podatkiem od towarów i usług przekształcenia z mocy prawa prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. Szczególnie do pktu 2.4: Obowiązek podatkowy dla czynności przekształcenia prawa użytkowania wieczystego gruntów w prawo własności, dokonanej z mocy prawa.

Jest tam napisane, że:

W wyroku w sprawie C-604/19 TSUE orzekł że: ,,(…) zakwalifikowanie jako 'dostawy towarów' w rozumieniu art. 14 ust. 2 lit. a) dyrektywy VAT wymaga spełnienia trzech kumulatywnych przesłanek. Przede wszystkim musi nastąpić przeniesienie prawa własności. Następnie przeniesienie to musi nastąpić z nakazu wydanego przez organ władzy publicznej lub w jego imieniu albo z mocy prawa. Wreszcie musi nastąpić wypłata odszkodowania.” (pkt 56). Zgodnie z art. 19a ust. 1 ustawy o VAT obowiązek podatkowy powstaje co do zasady z chwilą dokonania dostawy towarów lub wykonania usługi. Jednocześnie przepisy ustawy o VAT wskazują szczególny moment powstania obowiązku podatkowego dla określonych czynności. Zgodnie z art. 19a ust. 5 pkt 1 lit. b dla czynności przeniesienia z nakazu organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w imieniu takiego organu własności towarów w zamian za odszkodowanie obowiązek podatkowy powstaje z chwilą otrzymania całości lub części zapłaty z tego tytułu. Przepisy ustawy o VAT nie ustanawiają natomiast szczególnego momentu powstania obowiązku podatkowego dla takich czynności dokonanych z mocy prawa.
Mając na względzie podobny charakter takich czynności, tj. dostawy towarów dokonywanej z nakazu organu władzy oraz z mocy prawa, brak jest przesłanek do traktowania ich w odmienny sposób. Uznać zatem należy, że przepis art. 19a ust. 5 pkt 1 lit. b ustawy o VAT może mieć zastosowanie do czynności przeniesienia własności towarów z mocy prawa. W przypadku zatem czynności przekształcenia prawa użytkowania wieczystego gruntów w prawo własności, dokonanej na podstawie ustawy przekształceniowej (czyli z mocy prawa), obowiązek podatkowy powinien powstać w momencie otrzymania całości lub części opłaty przekształceniowej (w odniesieniu do otrzymanej kwoty). W celu wyeliminowania wątpliwości dotyczących stosowania przepisów w zakresie obowiązku podatkowego dla przedmiotowych czynności, art. 19a ust. 5 pkt 1 lit. b ustawy o VAT od 1 stycznia 2022 r. został odpowiednio doprecyzowany12). Zgodnie z nowym brzmieniem art. 19a ust. 5 pkt 1 lit. b ustawy o VAT dla czynności przeniesienia z nakazu organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w imieniu takiego organu lub przeniesienia z mocy prawa prawa własności towarów w zamian za odszkodowanie obowiązek podatkowy powstaje z chwilą otrzymania całości lub części zapłaty z tego tytułu13).
Zgodnie z art. 217 Konstytucji RP nakładanie podatków, innych danin publicznych, określanie podmiotów, przedmiotów opodatkowania i stawek podatkowych, a także zasad przyznawania ulg i umorzeń oraz kategorii podmiotów zwolnionych od podatków następuje w drodze ustawy. W konsekwencji interpretacja ogólna nie może nakładać na podatnika obowiązków i nie jest dla niego aktem bezpośrednio wiążącym. Zastosowanie się do niej będzie miało walor ochronny zgodnie z przepisami art. 14k–14m Ordynacji podatkowej.
Jednocześnie, mając na uwadze dotychczasową jednolitą linię interpretacyjną organów podatkowych w sprawie traktowania na gruncie VAT czynności przekształcenia prawa użytkowania wieczystego gruntów we własność ustanowionego przed 1 maja 2004 r. zauważyć należy, że z dniem 1 stycznia 2017 r. do Ordynacji podatkowej wprowadzono przepisy dotyczące utrwalonej praktyki interpretacyjnej. Zgodnie z art. 14n § 4 pkt 2 Ordynacji podatkowej: „W przypadku zastosowania się przez podatnika w danym okresie rozliczeniowym do utrwalonej praktyki interpretacyjnej organów Krajowej Administracji Skarbowej – stosuje się odpowiednio przepisy art. 14k–14m”.

Czy i wam nasuwa się dziś wniosek, że ten skarbnik co płacił za lata 2019-2021 VAT od opłaty przekształceniowej to frajer, który uszczupił o 23 procent dochody budżetu JST?

Tyle kasy w plecy dla JST, no ale korzyść dla budżetu państwa.

Tylko czy o to tu chodzi? Bo ci skarbnicy co siedzieli cicho i trzymali się UoFP dziś wygrali, gdyż w świetle art 76 i omawianej interpretacji VAT-u za owe lata płacić nie muszą. No chyba, że chcą .

I tu wychodzi kolejny błąd NPŁ. A może działaie celowe?

No bo można powiedzieć, że ma gest ten nasz Rząd i to nasze Ministerstwo Finansów w NPŁ   .

Nie dość, że JST jeśli nie odprowadziły VAT od opłaty przekształceniowej to nadal nie muszą go odprowadzać, to dodatkowo użytkownik wieczysty, któremu z mocy prawa przekształcono PUWG w prawo własności będący podatnikiem VAT ma prawo odliczyć ów VAT.

Czyli twórcy NPŁ i Pan Sarnowski jako "twarz NPŁ" dopuścili do podwójnej szkody dla budżetu państwa.

JST nie zapłaciła VAT należny, a podatnik odliczy (odliczył) VAT naliczony.

Ciekawe co się będzie działo jak KAS to zobaczy w JPK-u?

I co wtedy z fakturowaniem?

Przecież to arcyboleśnie proste:
Gmina Wrocław nie jest gminą! Jest gminą Wrocław!
Kto nie rozumie?
Polecam lekturę począwszy od tego posta: viewtopic.php?p=173475#p173475

Raz jeszcze bo widzę, że nie trafia:

zgodnie z art 3 ustęp 1 pkt 2 ustawy o samorządzie powiatowym (Dz.U. 2019.511.j.t) Rada Ministrów w drodze rozporządzenia ustala i zmienia m. in. nazwy powiatów. Oprócz tego je tworzy.

Rada Ministrów utworzyła powiat i ustaliła nazwę dla Wrocławia w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 7 sierpnia 1998 r. w sprawie utworzenia powiatów (Dz.U.1998.103.652) na:

Wrocław - miasto na prawach powiatu.

Zgodnie z ustawą z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zdolność sądową i procesową, co wyżej opisuję, ma nie gmina Wrocław, lecz Wrocław - miasto na prawach powiatu.

Tym bardziej, że jak wyżej opisuję w jednym postępowaniu przed TSUE Wrocław nie występuje już jako gmina, lecz właśnie jako Wrocław-miasto na prawach powiatu. Podaję wyżej sygnaturę akt.

A zatem czy w Polsce mamy dwie oddzielne jednostki mające zdolność sądowoadministracyjną prawo własności i prawa majątkowe? NIE.

A teraz w NPŁ opodatkowano VAT daninę publicznoprawną niepodatkową. I przy okazji zignorowano orzecznictwo naszego Trybunału Konstytucyjnego.

Kompromitacja.

I jeszcze raz! Wrocław gminą niech będzie nam!
100 lat, Wrocław, niech gminą będzie nam!

Trafiło?  

viewtopic.php?p=173475#p173475

Art. 92 Ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym:
(...)
2. Miasto na prawach powiatu jest gminą wykonującą zadania powiatu na zasadach określonych w tej ustawie.
3. Ustrój i działanie organów miasta na prawach powiatu, w tym nazwę, skład, liczebność oraz ich powoływanie i odwoływanie, a także zasady sprawowania nadzoru określa ustawa o samorządzie gminnym.

Art. 2 Ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym:
(...)
2. Gmina posiada osobowość prawną.

Art. 25. § 1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi:

Osoba fizyczna, osoba prawna lub organ administracji publicznej mają zdolność występowania przed sądem administracyjnym jako strona (zdolność sądowa).

Wnioski oczywiste:

Wrocław jest gminą.
Gmina Wrocław posiada osobowość prawną.
Osoba prawna (gmina Wrocław) ma zdolność występowania przed sądem administracyjnym jako strona (zdolność sądowa).


I to od dawna, nieustająca i niezmienna.

Zgadza się kompromitacja. Ale Pana i wrocławskiej KAS.

Pan sobie doczyta art 91.

Jedynym organem uprawnionym do ustalania i zmiany nazw powiatów i miast na prawach powiatu, zgodnie z artykułem 3 ustęp 1 pkt 2 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz.U. 2020.920 tj.) jest Rada Ministrów. Zgodnie z art. 91 ustawy prawa powiatu przysługują miastom, które w dniu 31 grudnia 1998 r. liczyły więcej niż 100 000 mieszkańców, a także miastom, które z tym dniem przestały być siedzibami wojewodów, chyba że na wniosek właściwej rady miejskiej odstąpiono od nadania miastu praw powiatu, oraz tym, którym nadano status miasta na prawach powiatu, przy dokonywaniu pierwszego podziału administracyjnego kraju na powiaty.

A zatem powiaty i miasta na prawach powiatu były i są tworzone nie przez organ stanowiący czy wykonawczy, nie przez skarbnika, nie przez doradcę podatkowego (nawet tego renomowanego), ani nie przez wrocławską KAS, lecz przez Radę Ministrów.

Tak samo nazwy powiatów i miast na prawach powiatu.  

Rada Ministrów realizując kompetencję ustawową, na podstawie art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym w Dzienniku Ustaw z 1998 roku (Dz.U.1998.103.652) opublikowała rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 sierpnia 1998 r. w sprawie utworzenia powiatów. Zgodnie zatem z paragrafem 1 rozporządzenia utworzono powiaty oraz określono ich nazwy, siedziby władz i gminy wchodzące w ich skład, wymienione w załączniku do rozporządzenia.

W załączniku do rozporządzenia określono zatem następujące nazwy dla powiatów i miast na prawach powiatu. Miasta na prawach powiatu mają zatem nadaną rozporządzeniem Rady Ministrów nazwę:

•        Wrocław - miasto na prawach powiatu.

Zerknij proszę tu:

http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf? ... d=11823140

Kto jest stroną w sprawie C-406/14, a kto jest stroną w sprawach: C-604/19, C-665/16, C-276/14, C-72/13.

Kto twoim zdaniem ma zdolność sądowoadministracyjną:

Gmina Wrocław czy Wrocław - Miasto na prawach powiatu ?

Jeśli Gmina to coś jest nie tak z postępowaniem w sprawie , w której stroną było miasto na prawach powiatu.

ROZUMIESZ CO CI SIĘ POMYLIŁO?

Rodzaj z nazwą.

w JPK-U podajesz rodzaj podatnika, czy nazwę?

No i kto ma zdolność sądowoadministracyjną zgodnie z PPSA?


Strona postępowania o nazwie nadanej przez Radę Ministrów Wrocław-miasto na prawach powiatu.

Kto ma prawo własności  prawo majątkowe: gmina o statusie miasta na prawach powiatu o nazwie: Wrocław-miasto na prawach powiatu.

Ech ta wrocławska KAS.

Ten VAT co go JST niby zgodnie z prawem nie musi odprowadzać i na który nabywca nie ma faktury może sobie odliczyć? A art. 86 ust. 10 i 10b pkt 1?

Jeśli Tomasz Wojtania tak sądzi, to tak na pewno musi być.  
Pan sobie doczyta ust. 3 tego artykułu, a następnie wskaże granice powiatu Wrocław - miasto na prawach powiatu.
I pochwali się, w jaki sposób je ustalił, w szczególności wskaże gminy, które wchodzą w skład tego powiatu, albo nie wskaże gmin i przyzna, że jest to powiat bezgraniczny.
Oraz przestanie ściemniać i w końcu odniesie się do tego, co piszę, a nie w kółko powtarza to, co sobie i innym wmawia od lat.

Art. 2 Ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym:
(...)
2. Gmina posiada osobowość prawną.

Art. 2 Ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym:
(...)
2. Powiat ma osobowość prawną.

No i kto? Ten kto posiada osobowość prawną czy ten kto ma osobowość prawną?
Wybór należy do ciebie, skoro pytasz "czy".

Już Panie Komisarzu o tym pisałem wcześniej. Osobowość prawną, prawo własności i zdolność sądowoadministracyjną ma miasto na prawach powiatu Wrocław, któremu Rada Ministrów jako jedyny uprawniony organ nadała nazwę w opisywanym wyżej rozporządzeniu Wrocław-miasto na prawach powiatu.

I tyle

Rozumiem, że gmina Wrocław - twoim zdaniem - nie ma żadnej z ww. cech?
Nawet pomimo tego, że ustawa stanowi inaczej?
To jeśli nie "ma" - może chociaż "posiada"?  
Synonimy słowa posiada: ma, cechuje się, charakteryzuje się, jest, możemy go nazwać, odznacza się, wyróżnia się.


Tyle, czyli: ustawy uchwala Sejm (po ew. rozpatrzeniu poprawek Senatu), podpisuje Prezydent, ale wiążące interpretacje, zasady ich stosowania, a nawet to, które artykuły ustaw obowiązują, a które nie - określa Tomasz Wojtania jako instancja ostateczna i niepodważalna.  
A więc takie nasze polskie TSUE.    
Jak dobrze mieć kogoś takiego...

Mylisz Pan Panie Komisarzu rodzaj/cechę z nazwą. Cały czas   .

Na fakturach nie wpisuje się rodzaju/cechy lecz nazwę podatnika VAT   .

Stroną postępowania sądowoadministracyjnego jest też jego strona o konkretnej nazwie a nie rodzaj/cecha   .

A i prawo własności i prawo majątkowe ma jednostka samorządu terytorialnego o konkretnej nazwie. I inną osobą prawną jest gmina, inną powiat a jeszcze inną miasto na prawach powiatu. Wrocław to miasto na prawach powiatu.


Zobacz sobie Pan Panie Komisarzu taki Olsztyn.

Dwa razy na białej liście znajdziesz Pan Gminę Olsztyn. I tej prawdziwej gminie Olsztyn u mnie pod Częstochową, to tramwaje nawet chcieli budować bo pomylili z Olsztynem na Warmii i Mazurach.

Naprawdę dennych mamy specjalistów od VAT w JST. Szczególnie przoduje w tym wrocławska skarbówka. Nawet faktury VAT nie potrafią prawidłowo wystawić.

No nie Panie Komisarzu?

Rodzaj z nazwą, czyli stroną postępowania Pan Panie Komisarzu myli.

Ale widzę, że oczywiste spawy do niektórych "guru" VAT w JST nie docierały. Szczególne tych z wrocławskiej IAS.

A Wrocław nie ma ani jednej prawidłowo wystawionej faktury VAT, o JPKu nie wspominając.

I takie są niestety smutne fakty .