• Na razie jest 600 wypełnionych ankiet (oglądało ankiety ponad 2000 osób). Przypominam, że ankieta jest CAŁKOWICIE anonimowa. Można też ocenić poprzez opis KAS, oto niektóre z opisów na końcu ankiety: Tragedia (5x) To reforma dla managerów, tylko oni zyskali i znajomki To reforma dla managerów i ich znajomków tylko Dno (7x) Pomyłka-od samego początku do dnia dzisiejszego Kolesiostwo... Zbyt duża centralizacja władzy. Kierownicy jednostek np. Naczelnik US ma dużą odpowiedzialność, jednak możliwości doboru kadry ograniczone. .... Chwdp X (2x) Zniszczyła efektywnie funkcjonującą SC i rozbiła zespoły fachowców. Narzędzia w postaci systemow niezbędne do pracy ciągle nie działają UKS był lepszy Nie powinno się łączyć ucs z us Kolesiostwon i chaos. A w mętnej wodzie mniej widać brak słów (4x) totalna pomyłka (2x) Totalna partyzantka Brakuje pieniędzy na pełne funkcjonowanie KAS, oszczędza się na wszystkim, nawet na koszach do śmieci. Żal Chaos (2x) Potrzeba była reformy, a nie rewolucji. Zmarnowana szansa. Porażka (16x) Słabo (3x) Masakra (3x) Rozgoryczenie Sztuczny twór, olbrzymi bezwład organizacyjny Ok (4x) Straszne Nie mam zdania (3x) Brak słów (10x) Może idea była dobra, ale wykonanie fatalne. KAS to paraliż służb skarbowych. Bałagan, dezorganizacja pracy, niedziałające systemy informatyczne, wydruk podazajacy( masakra) generuje przestój w pracy, znikające wydruki nie do odtworzenia lub wielogodzinne ponowne odtwarzanie, ilości nie do przerobienia w narzuconych systemach informatycznych a oczekiwania i wymagania względem pracowników niezmienione, pracownicy w złej kondycji psychicznej Wprowadził chaos i dezorganizacje Ehhh. Uszczelnieniem systemu niezaprzeczalny plus, obsadzanie stanowisk osobami bez kompetencji wielki minus. 🙈 Niedostosowa do realiów rozliczeń podatkowych instytucja, z której na siłę stara się zrobić korporację, pomimo specyfikacji jej działania. Po za tym niestety niedofinansowana, niedoetatyzowana i przeciążona pracą z negatywną opinią wśród społeczeństwa. Pierwsza na linii frontu do poboru środków pieniężnych, ostatnia do korzystania z nich. . (10x) Reforma na zasadzie, raz kozie śmierć Funkcjonariusze uważają się za lepszych niż człowieka nkowie kac co jest b zczrlne gdyż na dzień pracowici i lepiej wykonane jacy powierzone obowiązków są członkowie iść. No właśnie te różnice w wynagrodzenia ach z nami jac. Ale teraz jest trochę lepiej. Komu A Sobie Kolesiostwo (3x) Dno i wodorosty życzę dobrego samopoczucia.

  
  

  
  

• Dla decydentów i tak najważniejszy jest medialny wizerunek a nie skarbowców szara rzeczywistość.

  
  

  źćół Ó

  
  

• Czy tym przemytnikom suszu tytoniowego o których mówi powyżej szef KAS wręczono ankietę?
• Można się załamać tymi absurdalnymi pomysłami którymi zarzucają nas ci na gorze
• @donatella - tak to jest jeżeli pracują tam osoby które nigdy nie pracowały na pierwszej linii czyli w US czy UKS.
• Na salę przychodzą ludzie PIty składać w maseczkach. KAS to takie trochę made in china to bym się bał, że wirus poczuje się tu jak w domu.
• Niektóre sekretariaty rozsyłają nieprawdziwą informację, że w systemie ankiet i wiadomościach o ankiecie jest wirus. To kłamstwo. Gdy ustalimy, które do sekretariaty, wystąpimy z wnioskami o postępowania wyjaśniające (i dyscyplinarne) w stosunku do osób, które przesyłają nieprawdziwe informacje.
• Skąd te sekretariaty mogą mieć taką wiedzę czy w systemie ankiet jest jakiś wirus czy nie?
  Może im coś się pomyliło z koronawirusem?
  
  Btw dzisiaj usłyszałam, że w Polsce też jest koronawirus. TO (Totalna Opozycja)
  
  
  
• Automat przeprowadzający na nasz wniosek sprawdzenie znajduje się na stronie https://www.virustotal.com/. Nie stwierdził żadnych zagrożeń. A więc kilkadziesiąt skanerów stron internetowych nie znalazło nic podejrzanego na stronie z ankietą, a pani z tego czy innego sekretariatu tak. Podjęliśmy już odpowiednie kroki w tych sprawach:
  
  ---------------
  Na podstawie art. 1 ust. 1, art. 2, art. 3 ust. 1 i 2, art. 4 i art. 6 ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej, prosimy o przekazanie informacji publicznej:
  
  1. Na jakiej podstawie uznano, że korespondencja otrzymana 24 lutego 2020 w sprawie głosowania w ankiecie OCENA WDROŻENIA i FUNKCJONOWANIA KRAJOWEJ ADMINISTRACJI SKARBOWEJ lub (i) strona internetowa z tą ankietą (https://www.survio.com/survey/d/D2V5I2C5U6N3M6F2C) zawierają wirusy lub inne szkodliwe oprogramowanie/pliki? Wnosimy o przekazanie wyników skanowania oraz informacji, które konkretnie emaile lub pliki zawierały wirusy lub szkodliwe oprogramowanie.
  2. Wiadomości e-mail przekazanej przez sekretariat urzędu skarbowego do pracowników z informacją, że korespondencja od Rady Krajowej Sekcji Administracji Skarbowej i (lub) strona internetowa, na której zamieszczono powyższą ankietę, są zawirusowane lub zawierają szkodliwe oprogramowanie.
  3. Czy sekretariat urzędu otrzymał 23 lutego 2020 instrukcje lub polecenia służbowe z izby administracji skarbowej lub Ministerstwa Finansów, aby informować podległych pracowników o zainfekowaniu poczty elektronicznej związanej z powyższą ankietą i (lub) zainfekowaniu wirusem (wirusami, innym szkodliwym oprogramowaniem) strony internetowej, na której zamieszczono ankietę lub w inny sposób wpływać na to, żeby pracownicy nie uczestniczyli w badaniu ankietowym? Jeżeli tak, wnosimy o przekazanie tych instrukcji (poleceń służbowych). Jeżeli nie, z czyjej inicjatywy przekazywano te informacje pracownikom urzędu?
  
• Kiedy spodziewane są ostateczne wyniki ankiety?
• Poczekamy do końca tygodnia, może do wtorku.Na razie jest ok. 1750 wypełnionych ankiet.
• Uszczelnienie VAT na papierze - sukcesy rządu w zwalczaniu oszustw podatkowych to dużym stopniu fikcja
  
  
  Kwota zaległości w ściąganiu VAT przekroczyła już 92 mld zł. To przeczy mitowi skutecznej skarbówki, która miała zwalczać mafie podatkowe.
  Z analizy oficjalnych danych o realizacji budżetu wynika, że sukcesy rządu w zwalczaniu przestępczości podatkowej są w dużym stopniu fikcją. Okazuje się bowiem, że zaległości w VAT rosną szybciej niż wpływy z tego podatku. Co więcej – dane o działalności kontroli sugerują, że skarbówka wydaje bardzo dużo decyzji, których po prostu nie da się wyegzekwować.
  – Decyzje pokontrolne są często adresowane do firm słupów w karuzelach VAT, które nie są w stanie zapłacić należności – tłumaczy to zjawisko prof. Dominik Gajewski z SGH.
  – To także firmy prowadzące działalność, które najczęściej mimowolnie zostały wciągnięte w oszukańczy proceder i, co zrozumiałe, z tego względu kontestują te decyzje – mówi z kolei doradca podatkowy Maciej Grochulski.
  Eksperci przyznają, że podatników VAT zdyscyplinowała elektroniczna sprawozdawczość (czyli tzw. JPK), zagrożenie karami czy możliwość blokowania kont bankowych. Jednak przy okazji reformy skarbówki zwolniono wielu doświadczonych kontrolerów, a bez nich nie da się złapać „grubych ryb". A to już efekt błędów w reformie fiskusa z 2017 r. dokonanej przez ówczesnego wiceministra finansów Mariana Banasia.
  
  Paweł Rochowicz
• Od samego początku wdrażania reformy KAS wmawiało się pracownikom, że kontrola to już przeżytek i właściwie nie będzie potrzebna - wszystko załatwią JPKi oraz analizy. A kontroler to będzie tylko taki "automat" co pójdzie do podatnika na gotowe. Jednym słowem zdeprecjonowano rolę kontrolerów skarbowych, podważono ich rolę i znaczenie.
• I obcięto dodatki kontrolerskie za zbyt małą efektywność.
  Przynajmniej niektórym, ci których to dotyczy, wiedzą w której IAS.

• Coraz bardziej odczuwalne jest to, że kontrola w UCS-ie jest na samym końcu. Strasznie faworyzuje się działy dochodzeniowe. Nikt nie dostrzega, że tak naprawdę efekty daje kontrola, a postępowania karne i wszystko w około, jest efektem działań kontroli.

• A w urzędach skarbowych uważa sie, że powszechność JPK rozwiąże wszystkie problemy budżetowe,  kasa z podatków będzie płynąć sama szeroką rzeką.  Zatem działy kontroli są niepotrzebne.  Zastąpią je algorytmy.

• Porażające jest to, że DIAS w ramach zmowy nie zmienili wysokości dodatków, a w połowie roku będą przy tym grzebać.

  
  

  Rozporządzenie w sprawie dodatków kontrolerskich w uzasadnieniu wskazywało, że zmienia się zasady (z procentowych na kwotowe), bo:

  
  

  Projektowane regulacje mają służyć zmniejszeniu zróżnicowania wysokości dodatków kontrolerskich pracowników i funkcjonariuszy realizujących takie same lub podobne zadania, często w tych samych komórkach. Aktualnie nieuzasadnione zróżnicowanie wysokości tych dodatków powoduje duże niezadowolenie pracowników/funkcjonariuszy, na co zwracają uwagę organizację związkowe.

  
  

  Pracownikowi/funkcjonariuszowi oraz kierownikowi zostanie przyznany dodatek kwotowy. W przypadku przyznania dodatku w niższej wysokości, aniżeli otrzymywany na dzień 31 grudnia 2019 r., kierownicy jednostek organizacyjnych KAS będą mieli możliwość podwyższenia wynagrodzenia/uposażenia pracowników i funkcjonariuszy tych komórek o kwotę odpowiadającą obniżonej wysokości dodatku – tak aby nie spowodować nieuzasadnionego obniżenia łącznego wynagrodzenia/uposażenia pracownika/ funkcjonariusza. Taka regulacja wynagrodzeń/uposażeń winna zostać dokonana w uzgodnieniu z organizacjami związkowymi.

  
  

  Na RDS wskazano ponadto, że wysokość dodatków jest za duża i trzeba część tych dodatków "przenieść" do wynagrodzenia zasadniczego.

  
  

  DIAS więc wymyślili, że spełnią warunek sumy wynagrodzenia poprzez pozostawienie dodatku na dotychczasowym poziomie (z wyłączeniem IAS Warszawa), a w połowie roku będą w tych dodatkach grzebać.

  
  

  Trzeba przyznać, że to bardzo "przyzwoite" działania z ich strony .

  
  

• Tylko jak funkcjonariusze przechodzili do komórek ckk to pozostawiano im wynagrodzenie i dawano plus dodatek. Byłym iksom stare wynagrodzenie przeliczali jako podstawa i dodatek łącznie więc gdzie tu sprawiedliwość. Co do DIAS to wcale nie zostawiają dodatków na dotychczasowym poziomie. Niestety

Tylko zalogowani użytkowicy mogą dodawać komentarze.