Art. 87 ust. 2 VAT: Zwrot różnicy podatku, z zastrzeżeniem ust. 6, następuje w terminie 60 dni od dnia złożenia rozliczenia przez podatnika na rachunek bankowy podatnika w banku mającym siedzibę na terytorium kraju lub na rachunek podatnika w spółdzielczej kasie oszczędnościowo-kredytowej, której jest członkiem, wskazane w zgłoszeniu identyfikacyjnym, o którym mowa w odrębnych przepisach. Jeżeli zasadność zwrotu wymaga dodatkowego zweryfikowania, naczelnik urzędu skarbowego może przedłużyć ten termin do czasu zakończenia weryfikacji rozliczenia podatnika dokonywanego w ramach czynności sprawdzających, kontroli podatkowej lub postępowania podatkowego na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej lub postępowania kontrolnego na podstawie przepisów o kontroli skarbowej. Jeżeli przeprowadzone przez organ czynności wykażą zasadność zwrotu, o którym mowa w zdaniu poprzednim, urząd skarbowy wypłaca podatnikowi należną kwotę wraz z odsetkami w wysokości odpowiadającej opłacie prolongacyjnej stosowanej w przypadku odroczenia płatności podatku lub jego rozłożenia na raty.
Art. 274b O.p. § 1. Jeżeli przeprowadzenie czynności sprawdzających zasadność zwrotu podatku wymaga przedłużenia terminu zwrotu podatku wynikającego z odrębnych przepisów, organ podatkowy może postanowić o przedłużeniu tego terminu do czasu zakończenia czynności sprawdzających. § 2. Na postanowienie, o którym mowa w § 1, służy zażalenie.
Jak ma się jedno do drugiego?
Wyroków dot. znowelizowanego przepisu 87 ust. 2 raczej nie ma, te odnoszące się do starego stanu prawnego są często sprzeczne. Raz mówi się, że nawet po wszczęciu kontroli wydaje się postanowienie z 274b żeby podatnik mógł je zaskarżyć, innym razem, że rozpoczęcie kontroli czy postępowania podatkowego kończy czynności sprawdzające i nie można wstrzymać zwrotu a wstrzymany trzeba puścić. Teraz tak: - czy w postanowieniu wydanym w trakcie kontroli, postępowania podatkowego podajemy za podstawę 274b o.p.? czy zwykłe bez prawa zażalenia? - co z okresem między zakończeniem kontroli a wszczęciem postępowania? Nie można wtedy wstrzymac?
19 lis 2009, 14:21
Przedłużenie terminu zwrotu VAT - procedura
piwolech
Art. 87 ust. 2 VAT: Zwrot różnicy podatku, z zastrzeżeniem ust. 6, następuje w terminie 60 dni od dnia złożenia rozliczenia przez podatnika na rachunek bankowy podatnika w banku mającym siedzibę na terytorium kraju lub na rachunek podatnika w spółdzielczej kasie oszczędnościowo-kredytowej, której jest członkiem, wskazane w zgłoszeniu identyfikacyjnym, o którym mowa w odrębnych przepisach. Jeżeli zasadność zwrotu wymaga dodatkowego zweryfikowania, naczelnik urzędu skarbowego może przedłużyć ten termin do czasu zakończenia weryfikacji rozliczenia podatnika dokonywanego w ramach czynności sprawdzających, kontroli podatkowej lub postępowania podatkowego na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej lub postępowania kontrolnego na podstawie przepisów o kontroli skarbowej. Jeżeli przeprowadzone przez organ czynności wykażą zasadność zwrotu, o którym mowa w zdaniu poprzednim, urząd skarbowy wypłaca podatnikowi należną kwotę wraz z odsetkami w wysokości odpowiadającej opłacie prolongacyjnej stosowanej w przypadku odroczenia płatności podatku lub jego rozłożenia na raty.
Art. 274b O.p. § 1. Jeżeli przeprowadzenie czynności sprawdzających zasadność zwrotu podatku wymaga przedłużenia terminu zwrotu podatku wynikającego z odrębnych przepisów, organ podatkowy może postanowić o przedłużeniu tego terminu do czasu zakończenia czynności sprawdzających. § 2. Na postanowienie, o którym mowa w § 1, służy zażalenie.
Jak ma się jedno do drugiego?
Wyroków dot. znowelizowanego przepisu 87 ust. 2 raczej nie ma, te odnoszące się do starego stanu prawnego są często sprzeczne. Raz mówi się, że nawet po wszczęciu kontroli wydaje się postanowienie z 274b żeby podatnik mógł je zaskarżyć, innym razem, że rozpoczęcie kontroli czy postępowania podatkowego kończy czynności sprawdzające i nie można wstrzymać zwrotu a wstrzymany trzeba puścić. Teraz tak: - czy w postanowieniu wydanym w trakcie kontroli, postępowania podatkowego podajemy za podstawę 274b o.p.? czy zwykłe bez prawa zażalenia? - co z okresem między zakończeniem kontroli a wszczęciem postępowania? Nie można wtedy wstrzymac?
Z tego co pamiętam to wstrzymywaliśmy na podstawie art. 274b, bez powoływania art. z ustawy o vat. Wstrzymywaliśmy zwrot - oczywiście po sygnale z kontroli, że sa nieprawidłowości. Nie dawaliśmy pouczenia o zażaleniu tylko o skardze do WSA. Chyba nawet pismo MF było w tym temacie, ale musiałbym poważnie poszperać i sobie przypomnieć. Nie puszczaliśmy zwrotu ani na etapie kontroli, ani postępowania, a co za tym idzie, również pomiędzy. W postanowieniu pisaliśmy o wstrzymaniu zwrotu do zakończenia czynności wyjaśniających i traktowaliśmy je jako kontrolę i postępowanie. Zwroty (jeśli były w jakiejś części zasadne, ale częściej jest tak że zasadne nie były) puszczaliśmy po wydaniu decyzji - oczywiscie z odsetkami. Bo trochę bezsensu jest puszczenie zwrotu, gdy wstrzymuje się go z uwagi na podjęte czynności wyjaśniające (kontrola i w konsekwencji postępowanie), bo to by oznaczało, że wątpliwosci już nie ma - to po co ta kontrola i postępowanie?(w protokole jasno wyartykułowano niezgodności, które wpływały na wyskość zwrotu). Zatem puszczenie zwrotu, gdy organ wie, że jest w jakiejś części (a nawet całości) niezasadny, po przeprowadzeniu kontroli, jest dla mnie ruchem dziwnym. Dawno nie wstrzymywałem zwrotu bo juz sie tym nie zajmuje, ale zobacze w aktach jak to było...
19 lis 2009, 16:49
Przedłużenie terminu zwrotu VAT - procedura
Po to zacytowałem przepis bo od 1 grudnia 2008 się zmienił Teraz jest mowa o "weryfikacji" przez co rozumie się czynn. spr, kontrolę i postępowanie, ale imo nie ma przepisu proceduralnego do tych dwóch pozostałych, bo jak walnąć 274b mówiący o czynnościach na przykład podczas postępowania? Właśnie w tym ból, że wyroki są różne (wszystkie oczywiście dotyczą stanu sprzed 1.12.2008 :/ ) ale raz NSA (chyba z 2007 wyrok) mówi, że musi być 274b żeby można było pisać zażalenie - ochrona praw itp, a wszystkie kolejne, mimo że izby powoływały się na ten wyrok mówią, że nie Wszczęcie kontroli i postępowania kończy definitywnie czynności sprawdzające i nie można wstrzymywać, to są odrębne tryby uregulowane w innych działach o.p. itd. No a już w ogóle ostra akcja jest pomiędzy tymi postępowaniami ani to jedno ani drugie ani trzecie. Zwykłym postanowieniem też głupio bo postanowienia z 216 wydaje się w POSTĘPOWANIU a nie przed i kółko się zamyka.
19 lis 2009, 19:05
Przedłużenie terminu zwrotu VAT - procedura
piwolech
Po to zacytowałem przepis bo od 1 grudnia 2008 się zmienił Teraz jest mowa o "weryfikacji" przez co rozumie się czynn. spr, kontrolę i postępowanie, ale imo nie ma przepisu proceduralnego do tych dwóch pozostałych, bo jak walnąć 274b mówiący o czynnościach na przykład podczas postępowania? Właśnie w tym ból, że wyroki są różne (wszystkie oczywiście dotyczą stanu sprzed 1.12.2008 :/ ) ale raz NSA (chyba z 2007 wyrok) mówi, że musi być 274b żeby można było pisać zażalenie - ochrona praw itp, a wszystkie kolejne, mimo że izby powoływały się na ten wyrok mówią, że nie Wszczęcie kontroli i postępowania kończy definitywnie czynności sprawdzające i nie można wstrzymywać, to są odrębne tryby uregulowane w innych działach o.p. itd. No a już w ogóle ostra akcja jest pomiędzy tymi postępowaniami ani to jedno ani drugie ani trzecie. Zwykłym postanowieniem też głupio bo postanowienia z 216 wydaje się w POSTĘPOWANIU a nie przed i kółko się zamyka.
moja koleżanka wstrzymała tak jak napisałem; i na etapie kontroli i po i na etapie postępowania. Z tego co mi mówi postępowanie się lada chwila skończy. Będzie na pewno odwołanie. Zwrotu nie puściła. Jest zasadny w jakiejś małej części. Zobaczymy co na to organ odwoławczy...
19 lis 2009, 22:42
Przedłużenie terminu zwrotu VAT - procedura
Nie no napewno nie można powołać się na 274b i nie dać pouczenia o zażaleniu bo to wynika wprost z przepisu, taki twór nie ma prawa przejść przez żadne WSA. Może ktoś w obecnym stanie prawnym wydawał takie postanowienia, które przeszły przez izbę?
Tutaj trochę orzeczeń, jakby komuś się chciało przeczytać i wypowiedzieć : - Wyrok z dnia 14 grudnia 2006 r., Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie I FSK 315/06 - Wyrok z dnia 14 czerwca 2007 r., Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie I FSK 992/06 - III SA/Wa 2702/08 - Wyrok WSA w Warszawie - I SA/Ke 62/09 - Wyrok WSA w Kielcach - I SA/Łd 1385/08 - Wyrok WSA w Łodzi - I SA/Bd 403/08 - Wyrok WSA w Bydgoszczy - III SA/Wa 2179/07 - Wyrok WSA w Warszawie - III SA/Wa 2180/07 - Wyrok WSA w Warszawie - I FSK 769/06 - Wyrok NSA - I SA/Bk 313/05 - Wyrok WSA w Białymstoku - I SA/Ke 355/09 - Wyrok WSA w Kielcach
20 lis 2009, 08:17
Re: Przedłużenie terminu zwrotu VAT - procedura
Jak u Was wygląda kwestia zatrzymania zwrotu w toku kontroli? Jeżeli w toku kontroli ustalicie, że Podatnikowi nie należał się zwrot i Podatnik się z tym zgadza i chce złożyć korektę, co w takim razie zrobić z zatrzymanym zwrotem po zakończeniu kontroli?
02 sie 2018, 11:30
Re: Przedłużenie terminu zwrotu VAT - procedura
Przedłużał ktoś może z US termin zwrotu VAT, podczas gdy rozliczenie weryfikowano w trybie kontroli celno-skarbowej ?
28 wrz 2018, 21:38
Re: Przedłużenie terminu zwrotu VAT - procedura
Tak, przedłużałem termin zwrotu w takich okolicznościach... Niemniej, kontrola Celno-Skarbowa to tylko jedna z przesłanek do przedłużenia terminu i to to całkiem słaba. W postanowieniu trzeba wskazać konkretne przesłanki przemawiające za przedłużeniem zwrotu... Powodzenia!
28 wrz 2018, 23:28
Re: Przedłużenie terminu zwrotu VAT - procedura
Dzięki, postanowienie już wydane, strona się zazaliła i zastanawiam sie jakie akta wysłać do Izby. Mam tylko korespondencję z UCS, ale są jeszcze akta naszej kontroli (UCS wszczął kontrolę po zakończeniu naszej) Czy protokoły kontroli wraz z załącznikami stanowią w tym przypadku akta sprawy (pierwsze przedłużenia szły jeszcze w toku naszej kontroli i wtedy strona też się zażalała).
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
piwolech 
Teraz jest mowa o "weryfikacji" przez co rozumie się czynn. spr, kontrolę i postępowanie, ale imo nie ma przepisu proceduralnego do tych dwóch pozostałych, bo jak walnąć 274b mówiący o czynnościach na przykład podczas postępowania? Właśnie w tym ból, że wyroki są różne (wszystkie oczywiście dotyczą stanu sprzed 1.12.2008 :/ ) ale raz NSA (chyba z 2007 wyrok) mówi, że musi być 274b żeby można było pisać zażalenie - ochrona praw itp, a wszystkie kolejne, mimo że izby powoływały się na ten wyrok mówią, że nie 
Wszczęcie kontroli i postępowania kończy definitywnie czynności sprawdzające i nie można wstrzymywać, to są odrębne tryby uregulowane w innych działach o.p. itd. No a już w ogóle ostra akcja jest pomiędzy tymi postępowaniami 
ani to jedno ani drugie ani trzecie. Zwykłym postanowieniem też głupio bo postanowienia z 216 wydaje się w POSTĘPOWANIU a nie przed i kółko się zamyka.
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków