Wg mnie z art.169 wynika, że urzędnicy nie będą dostawać przedmiotowej propozycji - zatem "płynnie" wchodzą do KAS z dotychczasowym wynagrodzeniem - no chyba,że zmieni się im stanowisko, np. zostaną zdjęci ze stanowiska kierowniczego

@Ispec - myślę że urzędnicy dostaną propozycje, bo zauważ, że do urzędników nie ma zastosowania ust. 1, 3 i 4 czyli ma zastosowanie ust. 2 mówiący o terminie, w którym należy się zdecydować czy propozycję się przyjmuje czy odrzuca. Skoro można ją przyjąć lub odrzucić to wcześniej trzeba ją dostać

HUBAHUBA - najważniejsze, że w ust.1 jest  ...Stosunki pracy oraz stosunki służbowe osób odpowiednio zatrudnionych albo pełniących służbę w izbach administracji skarbowych, jednostkach łączonych albo znoszonych, wygasają z dniem 30 czerwca 2017 r.... - tzn. - wg ust. 5 -  że stosunki pracy urzędników nie wygasają - czyli nie dotyczy ich opcja 0,  na pewno przejdą do KAS.  A co do propozycji zatrudnienia w KAS - to może rzeczywiście dostaną - odnośnie stanowiska i warunków pracy

Ust. 2 w art. 169 mówi o pracownikach i funkcjonariuszach, stąd pytanie czy projektodawcy chodzi "pracowników" w rozumieniu Kodeksu pracy (a więc członków korpusu służby cywilnej: pracownicy i urzędnicy sc) czy w rozumieniu ustawy o służbie cywilnej.
Wyłączenie dokonane w ust. 5 świadczy, że w tym pierwszym ujęciu.

Myślę, że urzędnicy propozycje dostaną, ale ich rozpatrywanie będzie na zasadach ustawy o służbie cywilnej z terminem określonym w art. 169 ust. 2.

Naprawdę świetne jest uzasadnienie do art. 169 załączone do projektu ustawy.


Swoją drogą, skoro w kwietniu 2015 r. skasowano urzędy skarbowe jako urzędy w rozumieniu ustawy o służbie cywilnej (jednostką taką jest IS z DIS jako dyrektorem generalnym urzędu) to w izbach nie powinno być wielu stanowisk przewidzianych w rozporządzeniu wykonawczym do ustawy o służbie cywilnej tylko dla urzędów skarbowych, jak np. naczelnik, zastępca naczelnika, kierownik referatu, kierownik działu, komornik skarbowy, poborca skarbowy, inspektor kontroli podatkowej itd.
Ale któż by się przejmował szczegółami  

5. Przepisów ust. 1, 3 i 4 nie stosuje się do urzędników służby cywilnej, do których mają zastosowanie przepisy rozdziału 5 ustawy z dnia 21 listopada 2008 r. o służbie cywilnej w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą.

A w rozdziale 5 mamy min:

Art. 66. W razie likwidacji urzędu, w którym urzędnik służby cywilnej wykonuje pracę, lub reorganizacji tego urzędu w sposób uniemożliwiający dalsze zatrudnienie urzędnika służby cywilnej Szef Służby Cywilnej przenosi go do innego urzędu w tej samej lub innej miejscowości oraz zobowiązuje dyrektora generalnego tego urzędu do wyznaczenia urzędnikowi służby cywilnej stanowiska, uwzględniając jego przygotowanie zawodowe.
Art. 67. 1. Od decyzji określonej w art. 63 i 66 urzędnikowi służby cywilnej przysługuje odwołanie do Prezesa Rady Ministrów w ciągu 14 dni od dnia doręczenia decyzji. (Tak więc tylko urzędnicy będą mogli się odwołać od decyzji o przeniesieniu dla pozostałych ustawa o KAS takiej opcji nie przewiduje)
Art. 70. Stosunek pracy urzędnika służby cywilnej wygasa w razie:
7) odmowy wykonania decyzji w sprawie przeniesienia, o którym mowa w art. 62 i 63, lub niepodjęcia pracy w urzędzie, do którego urzędnik został przeniesiony w trybie art. 66.
Art. 71. 1. Rozwiązanie stosunku pracy z urzędnikiem służby cywilnej następuje, z zachowaniem trzymiesięcznego okresu wypowiedzenia, w razie:
4) likwidacji urzędu, jeżeli nie jest możliwe przeniesienie, o którym mowa w art. 66. (urzędnicy w jednostkach reorganizowanych muszą dostać propozycję, a w likwidowanych jest opcja, że może takiej propozycji nie dostać Tylko, że w sytuacji zmian związanych z tworzeniem KAS-u trudno raczej wskazać przesłanki do nie złożenia takiej propozycji. Dodatkowo mamy tu obowiązek 3 miesięcznego okresu wypowiedzenia, a czegoś takiego ustawa o KAS nie przewiduje)
Art. 73. 1. W razie rozwiązania stosunku pracy z urzędnikiem służby cywilnej z przyczyn określonych w art. 71 ust. 1 pkt 4, w okresie między ustaniem zatrudnienia w likwidowanym urzędzie a podjęciem pracy lub działalności gospodarczej urzędnikowi temu przysługuje świadczenie pieniężne ze środków budżetu państwa, przez okres nie dłuższy niż 6 miesięcy, obliczane jak ekwiwalent pieniężny za urlop wypoczynkowy. Świadczenie to nie przysługuje urzędnikowi, który nabył prawo do emerytury. (dobre i to jeżeli ktoś będzie miał wyjątkowego pecha i nie dostanie propozycji, chociaż ja nie widzę takiej możliwości)

Jeżeli chodzi o wynagrodzenie na nowym stanowisku to nie ma gwarancji, że będzie takie same.Zgodnie z ustawa o SC po przeniesieniu  jeżeli będzie mniejsze to przez 3 miesiące urzędnik zachowuje stare wynagrodzenie.

Eee, intelektualiści! Może byście już pompki zaczęli ćwiczyć, a nie brylujecie tu lingwistyką wykładni normatywnej i celowościowej naszych porąbanych przepisów  
W różnych zakątkach naszego kraju - i w tych mniej i bardziej za piastych, codziennie wypatrzeć można jakiś zbłąkanych i zadyszanych przedstawicieli cła lub skarbówki - więc w dresy i na dwór - dla dobra służby   KAS zmusza do działania    a w zdrowym ciele zdrowe ciele - więc do roboty  

Potwierdzam   W moim UKS jest dwóch takich, co nagle chcą być bardzo fit. Niby KAS jest fuj i w ogóle nie wiadomo co będzie, ale chłopaki zapobiegliwie wzięli się za siebie.

Hi hi   Co ten KAS z ludźmi robi    Mój znajomy dla mętnej wizji służby w celno- skarbowym palenie rzucił - żeby tylko ten kilometr przebiec  
Zdrowie ambitnych inaczej - zawsze byli "siłą" kontroli skarbowej  

A ja uwielbiam takie łamigłówki i inne łamanie główki.
Na przykład takie: viewtopic.php?p=149835#p149835

Notabene ten post zawiera trzy 6-tki...

Zdaniem p.Modzelewskiego nowy MF też powinien mieć "łamigłówkę", bo ... - vide: http://ksiegowosc.infor.pl/wiadomosci/7 ... ansow.html

Cytat z prof. Modzelewskiego:

"część spadku ministra Szałamachy jest (...) oryginalna: w jego resorcie powstał projekt likwidujący cały istniejący aparat skarbowy i celny (ponad 60 tys. ludzi) i powołujący w to miejsce zupełnie inną strukturę pod nazwą „Krajowej Administracji Skarbowej”. Jest to bezprecedensowa operacja w historii tejże administracji, na którą nie odważył się jak dotąd (w historii!) żaden władca: nawet okupant niemiecki zachował przedwojenny aparat skarbowy w latach 1939-1944, podobnie jak władza Polski Ludowej. Można tylko pogratulować odwagi. Problem w tym, że ów projekt zjednoczył w sprzeciwie prawie wszystkich pracowników tego aparatu – od celników do skarbowców – protestują i nie ustąpią. Mają swoje racje, ale jak dotąd nikt nie słuchał ich argumentów. Będą walczyć do końca, co grozi całkowitą dezintegracją wewnętrzną tego aparatu i to na wiele lat."

http://ksiegowosc.infor.pl/wiadomosci/7 ... ansow.html

Morawiecki pojechał dziś pod Wrocław na uroczystości rozpoczęcia budowy fabryki baterii elektrycznych do samochodów. Raz, że mi się to mocno z Gierkiem kojarzy. Dwa, że być może każdy ciągnie do pracy, na jakiej się zna.  

Odnośnie Modzelewskiego: nie sądzę, aby ów projekt zjednoczył w sprzeciwie prawie wszystkich pracowników tego aparatu – od celników do skarbowców – protestują i nie ustąpią. Skarbowcy raczej nie protestują przeciwko KAS. Modzelewski być może ma własną politykę w tym temacie. Pewnie jego klienci nie są szczególnie zadowoleni z wizji dostawy celników do urzędów skarbowych, które w niektórych rejonach cierpią na braki kadrowe...

Nie powinniśmy zapominać, że pan Modzelewski to przede wszystkim doradca podatkowy - miałem z nim zawodową przyjemność, wiem więc jakich miewa klientów i co w ich sprawach potrafi wypisywać... Na jego miejscu pewnie grzmiałbym tak samo, a że nie jestem - jestem za KAS  
PS. Mister M. chyba tu nie zaglądał  

https://m.youtube.com/watch?v=hJ6mdGTbz68
Cos koło 27 minuty wypowiedź Pana z MF - cieszę się, ze są ludzie, którzy potrafią bronić dobrego imienia skarbowców