Dokładnie, w sytuacji kiedy nie mamy poprawnej odpowiedzi, może lepiej nie analizować takich przykładów, bo tylko nam się pomiesza to wszystko.

Ela, do tego przykładu masz potwierdzoną odpowiedź?

Witam, czy mogłabym prosić o wyjaśnienie dlaczego odpowiedź E jest prawidłowa?
Analizując Wieczorka, w pkt. e) jeżeli jest negacja S o M, to powstaje zdanie twierdzące S a M, a zgodnie z metodą pięciu reguł "Jeżeli jedna z reguł jest zdaniem przeczącym, to i wniosek musi być zdaniem przeczącym". No i wg mnie nie pasuje.

Myślałam, że już rozgryzłam tego Wieczorka, ale co zadanie to większy problem. Bardzo będę wdzięczna za wyjaśnienie  

Dlatego napisałam, że E odpada na dwieście milionów procent bo zdania typu "nieprawda, że" przekształca się po kwadracie logicznym i "nieprawda, że niektóre S nie są M" to jest (po przekątnej kwadratu) "każde S jest M" i mamy wniosek twierdzący, więc odpada na bank, ale w ogóle dziwne, że mi wszystkie inne odpowiedzi wychodzą
ja tu chyba przestanę zaglądać, bo wiem coraz mniej    

@Król I napisał, E i to jest poprawna odpowiedź

Dziwne...
A mogę wiedzieć skąd masz to zadanie? Może w poleceniu było, że należy wskazać wniosek który NIE wynika, a nie wynika...?

Boże! Już wiem!
Ale jestem tępa...

Przecież w przesłankach termin średni się nie rozłożył, więc 5 warunków opada. Tylko kwadrat albo diagramy.

Dzień dobry. Tu Idiota


I to jest właśnie dowód na to, że nie należy mieszać metod rozwiązywania, bo wychodzą takie głupoty jak mnie wyżej

super Orchis   właśnie wybawiłaś mnie od pisania dłuuuuugich wyjaśnień

Podstawą w tym zadaniu jest to, że "Przecież w przesłankach termin średni się nie rozłożył, więc 5 warunków opada. Tylko kwadrat albo diagramy."

No i sylogizmy MUSZĄ być prawidłowo zbudowane - to podstawa znalezienia prawidłowej odpowiedzi

[quote="orchis"]Dziwne....
A mogę wiedzieć skąd masz to zadanie? Może w poleceniu było, że należy wskazać wniosek który NIE wynika, a nie wynika....?[/quote

nie popełniłam żadnego błędu  

Szaleństwo! Szaaaaaleństwo!

fakt d tez, bo z kwadratu logicznego wynika
na szczęście na egzaminie będzie tylko 1 odpowiedź

typowy kwadrat, dlatego E
jest to opisane w Logice dla opornych,
tyle że na egzaminie ze stresu i pod presją czasu różne inne odpowiedzi się pojawiają

Myślę, że zadanie @Olusi jest niepoprawnie zbudowane i dlatego mamy problem, jedno wyklucza drugie. Tzn. przesłanki wykluczają twierdzący wniosek, a on ( wniosek (D)) wynika jakby tu powiedzieć  - wprost.
A zresztą sama już nie wiem  

"albo albo" czyli dokładnie jedno z dwóch zdań jest prawdziwe.

Mam zadanko.
Chyba było na forum ale nie mogę odnaleźć na której stronie i nie mam odpowiedzi.

Niektórzy urzędnicy są pracownikami Urzędu Miasta. Tylko mieszkańcy miast są urzędnikami.

a) Niektórzy pracownicy Urzędu Miasta nie są mieszkańcami miast.
b) Niektórzy mieszkańcy miast są pracownikami Urzędu Miasta
c) Niektórzy urzędnicy, którzy nie są pracownikami Urzędu Miasta nie są też mieszkańcami miast.


Jakieś propozycje?