Czy Twoje wyliczenia obejmują osoby, które:
- zmarły wieki temu, a nadal w CEIDG posiadają czynny wpis?
- minęły 24 m-ce zawieszenia (działalność nie została wznowiona), a wpis nadal nie jest wykreślony chociaż 2 lata zawieszenia minęły np.: w styczniu 2012 ?

A są tacy co jeszcze z zza grobu prowadzą działalność cudownie ożywieni przez CEIDG ?  To zaraz będą na nich TW z ZUS .

Pytanie do osób z ewidencji: czy wydajecie "potwierdzenie NIP" przedsiębiorcy, który rozpoczyna dgos (jest nowa funkcjonalność w SERCE od listopada) niezależnie od tego czy wpisał NIP we wniosku o wpis do CEIDG, czy też nie. No i jakie źródło informacji stosujecie dla wniosku o wpis co CEIDG: EDI-G (nawet jak ma już nadany NIP), czy EDA-G?
Nie ma szczegółowych wytycznych z MF ani z IS, a US różnie postępują: dla wniosku o wpis do CEIDG: źródło EDI-G i potwierdzenie NIP (traktują wniosek CEIDG-1 jak zgłoszenie identyfikacyjne, pomimo że przedsiębiorca wpisał NIP), albo - jeśli już jest nadany NIP to zawsze EDA-G i bez potwierdzenia NIP. Źródło EDI-G tylko w przypadku. gdy przedsiębiorca faktycznie nie ma NIP-u.

Są i nie są to jednostki

Jak podoba się Wam pomysł przejęcia obowiązku przyjmowania wniosków CEIDG-1 przez USy?

No niech się ktoś wyrwie, że ma jakieś zastrzeżenia do pracy gmin/urzędów miejskich w kwestii przyjmowania i rejestrowania wniosków to osobiście mu wytłumaczę błędne myślenie w tej kwestii  
Nie ściągajmy sobie dodatkowej roboty na głowę, pismo jest podchwytliwe. Z drugiej strony w ogóle jest dziwnym, czy wręcz podejrzanym,  fakt, że ktoś nas pyta o zdanie w tej kwestii. Do tej pory wrzucano nam na garba wszystko, jak leci bez pytania o zdanie czy chcemy czy nie.  

jakie pismo?
można skan na PW prosić

A miało być na PW. (poprzedni post z pismem usunięty - Pinero)
A tak znowu się zacznie cyrk, że czyjeś dane osobowe są ujawniane.
Na szczęście ja jestem w tej sprawie niewinny jak niemowlę.
Ale i tak dostanę burę.

Oczywiście że sprawa jest podchwytliwa i oczywistą oczywistością jest, że ceidg w samorządach staną na rzęsach żeby gro swych klientów puścić w nasz kanał jeśli takowy się otworzy. Oczywiście dopóki będziemy przepisywać z komputera do komputera dopóty takie "usprawnienie" jest do  . Każdego naszego klienta musielibyśmy wprowadzić do CEIDG, wydrukować i wprowadzić drugi raz do CRP KEP. Możemy mieć jedynie nadzieję, że nikt się nie pospieszy w temacie. Gdy już poradzą sobie z przekazywaniem danych z CEIDG do CRP KEP bez pośrednictwa papieru i klawiatury wtedy byłoby to rozwiązanie lepsze. Ale jak napisałem na początku samorządowe ceidg na siłę będą wypychać przedsiębiorców do nas choćby pod pretekstem, skądinąd logicznym, że w us to się lepiej znają na tych tam formach opodatkowania. A u nas ma to oczywiście odbyć się bez kosztowo (czyt. naszym kosztem lub obrazowo znowu nas   )

Nie panikujcie. Przecież proszę o opinię jak by to w US wyglądało. Wiadomo, że każdy us napisze, że to nie do zrobienia i dalej będą składać tam gdzie składali. Jedno pismo i już wielka panika.

W związku z tym pismem , jak określicie liczbę błędów i wezwań. W moim US wezwania jeżeli dotyczą CEIDG-1 wykonywane są głównie telefonicznie, więc nie jestem w stanie podać liczby.

To Twoje pismo? To super. Odpowiedź jest taka: swojej pracy mamy po dziurki w nosie i za pracowników urzędów gmin/miast za frajer nie będziemy robić. Przy ciągle zmniejszającym się zatrudnieniu w us-ach skąd wziąć minimum dwie osoby do przyjmowania i bieżącego wprowadzania CEIDG do bazy? A w okresie zeznań? Teraz jest paraliż, a co będzie, gdy dołożymy krążących w te i na zad z zawieszeniami i wznowieniami przedsiębiorców? Co do kwestii opodatkowania, to nie jest tak źle, bo większość rozpoczynających dgos prawidłowo zaznacza wybór formy opodatkowana w CEIDG. Błędy zawsze będą bez względu na to, kto te druki i gdzie będzie przyjmował.  

Panie Marcinie,
Tak się zastanawiam... Jeżeli pan wie co napiszą urzędy, to w jakim celu wysyła Pan oficjalne pismo z pytaniami?? Więcej dowie się Pan na tym portalu.

Opinię na temat funkcjonowania możemy napisać, bo moim zdaniem, w tym przypadku, problem nie leży w ludziach, ale w źle funkcjonującym systemie CEIDG.
Co do ilości wezwań - to pytanie jest śmieszne. Mam nadzieję, że ma Pan świadomość - ile pracy jest US-ach. Ale może się mylę...

Co do przejęcia - rzeczywiście - daleka droga. Nowe ustawodawstwo, zatrudnienie dodatkowych osób, szkolenia z przepisów, no i przede wszystkim e-rejestracja. Abysmy nie musieli wklepywać danych podwójnie: do CEIDG i do SeRCa, bo to byłoby kompletną bzdurą.

buahaha. to nie jest moje pismo. miało być "proszą" a nie jak wyszło "proszę"
Jestem tylko szeregowym pracownikiem od VIESU.
Lol jedna litera, a robi różnicę

1. brak etatu na ten cel (chyba że zabrać gminom, każdej gminie z terenu urzędu i dać nam)
2. często, gęsto przedsiębiorca ma bliżej do gminy niż do USu, a miało iść w stronę "lepiej dla przedsiębiorcy"
Widzę że komuś się nudziło w pracy i po    usiadł i    a wyszło  

Takiej inicjatywie mówimy stanowcze