Witam.
Przedstawię sytuację faktyczną. Naczelnik zawiadomieniem zajął w ARiMR rentę strukturalną. Agencja odpisała, że zgodnie z art. 11 c ustawy o utworzeniu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa należności ustalane w drodze decyzji administracyjnej lub wierzytelności wynikające z umów cywilnoprawnych z tytułów płatności określonych w odrębnych przepisach, realizowanych przez Agencję ze środków pochodzących z funduszy Unii Europejskiej oraz środków krajowych przeznaczonych na ich współfinansowanie, nie podlegają zajęciu na podstawie przepisów ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji..
Czy spotkaliście sie z czymś takim i czy tak jest faktycznie. Może było w tej sprawie jakieś pismo, czy wytyczne, bo ja nic takiego nie mam, a jestem zdania, że powinno podlegać egzekucji.
Dochodzona jest należność Urzędu Miasta za podatek rolny.
Z góry dziękuje za odpowiedź.

Agencja zacytowała Ci „tocza w toczkę” podstawę prawną, na mocy której nie ma prawa potrącić zajętej wierzytelności. Jeżeli Tobie obowiązujące prawo nie odpowiada, to zgodnie z obowiązującym prawem masz minimum dwa wyjścia:
1.        możesz  zmienić je w sposób demokratyczny
2.        możesz wyjechać do takiego kraju, w którym obowiązuje takie prawo, które będzie  będzie Ci odpowiadało
Ja, będąc na miejscu referenta,  to bym zajął konto na które przychodzi ta renta i kiedyś bym się doczekał prowizji z tego tytułu.

Nie jest to toczka w toczkę i nie jest to takklarowne jak ci sie wydaje. Problem z rentami ma wiele urzędów, ponieważ nasza ustawa wymienia rzeczy i prawa nie podkegające egzekucji administracyjnej i  jest to katalog zamknięty. W katalogu tym nie ma renty strukturalnej.
Dokopałem sie do pisam Min. Fin.  z grdunia 200 4 r. w którym Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej zobowiązał sie do poinformowania wszystkich Dyrektorów Izb Skarbowych o uznania za zasadne niedokonywanie zajęć przedmiotowych wierzytelności bezpośrednio z rachunków ARiMR.
Masa takich zajęć była i jest więc jeżeli nie masz o tym bladego pojęcia to nie pisz.
Pozatym, jeżeli była by możliwość egzekucji z rachunku bankowego to na pewno rachunek ten zostałby zajęty.



Nie jest to toczka w toczkę i nie jest to takklarowne jak ci sie wydaje. Problem z rentami ma wiele urzędów, ponieważ nasza ustawa wymienia rzeczy i prawa nie podkegające egzekucji administracyjnej i  jest to katalog zamknięty. W katalogu tym nie ma renty strukturalnej.
Dokopałem sie do pisam Min. Fin.  z grdunia 200 4 r. w którym Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej zobowiązał sie do poinformowania wszystkich Dyrektorów Izb Skarbowych o uznania za zasadne niedokonywanie zajęć przedmiotowych wierzytelności bezpośrednio z rachunków ARiMR.
Masa takich zajęć była i jest więc jeżeli nie masz o tym bladego pojęcia to nie pisz.
Pozatym, jeżeli była by możliwość egzekucji z rachunku bankowego to na pewno rachunek ten zostałby zajęty.

No i faktycznie nie jest to takie oczywiste, choć i tak jest to lepsze położenie iż w mojej sprawie. Otóż NUS zajął rachunek bankowy na ktory według zobowiązanego mają wpływać tylko płatności z tytułu doplat bezpośrednich. Izba rozpatrując skargę oddaliła ją , odpierając argumenty zobowiązanego, że choć dopłaty są zwolnione na mocy powolanego już przepisu, to jednak organ egzekucyjny zajmuje rachunek zobowiązanego a nie przedmiotowe dopłaty. Natomiast do dłużnika zajętej wierzytelności ( w tym wypadku banku ) należy analiza środków znajdujących się na rachunku przed ich przekazanie na konto organu egzekucyjnego. No i było prawie fajnie, ale zobowiązany zwrocił się do banku aby ten nie przekazał płatności bezpośrednich które na to konto wpłyną. Bank w odpowiedzi zobowiązanemu odpisał , że nie prowadzi żadnej analizy konta  i prowadzić jej nie musi  bo wierzytelności z rożnych tytułów wpływając na rachunk w banku stają się środkami na rachunku a nie  są już dopłatami bezpośrednimi. Była szansa, że zobowiązany zaskarży się do Ministra i ten się wypowie. Niestety złożył zażalenie po terminie i pozostawiono je bez rozpoznania. Tym sposobem dalej nie wiadomo czy te pieniądze są wolne tylko  w ARiMR ( bo tam ich nie zajmujemy) a na rachunku już można je zajmować.W takiej sytuacji celowość tych dopłat  jest żadna. Ciekawe jak jest u Was? Pozdrawiam

Pisz konkretnie i podpieraj się przepisami, Jakie problemy ? Co to jest rachunek ARiMR??? Agencja wpłaca pieniądze na konto wskazane przez rolnika, który ma obowiązek je mieć w banku jakim chce. A ty masz obowiązek zająć je i wyegzekwować zaległość (nie tylko jedno, ale wszystkie o jakich wiesz).
Co to za pismo „ grdunia 2004”? w którym ktoś zobowiązuje się do czegoś? To w takim pisemku ma dokonać się zmiana przepisów ustawy o postępowaniu administracyjnym w administracji?
Masa zajęć była i co się z nimi stało, zostały zniszczone?
Rachunek nie został zajęty bo nie było możliwości egzekucji z niego? Jakiej możliwości? A i jeszcze jedno na pewno to Kopernik umarł (choć niektórzy mają wątpliwości).
Idąc tym tokiem rozumowania, to jak poborca przyjdzie do zobowiązanego, a u niego będzie na stole z pięć tysięcy, lecz on powie że te pieniądze są z dopłat ARiMR, to poborca pisze raporcik, ogonek pod siebie przeprasza i żegna pana rolnika?!
No i tak na koniec, to jak piszesz denerwując się, to zjadasz literki, robisz błędy ortograficzne i chyba nie masz „bladego pojęcia” jak umieszczać posty na nowym forum, które nawiasem mówiąc jest zajebiste.


Zgadza się, organ egz. zajął rachunek, a nie dopłaty. Zająć rachunek ma prawo, a zarazem obowiązek, wynika to z ustawy.
Celowość dopłat? A no jest, między innymi po to, by rolnikowi umożliwić prowadzenie gospodarstwa. Żeby mu poborca nie zajął, a następnie odebrał i sprzedał trzody chlewnej, bydła, drobiu zboża itd. Może to zrobić między z powodu niezapłaconych podatków, składek KRUS i innych zaległości. Dopłaty mają zminimalizować koszty wejścia do UE.
U nas zalegający rolnicy mają zajęte konta i czekamy zarówno my jak i oni na dopłaty z ARiMR. Unikamy prowadzenia egzekucji z ruchomości, gdyż jest to dla nich bardziej uciążliwy środek egzekucyjny, niż egzekucja z rachunku bankowego.

Sz.P. Zielonko nie uzurpuj sobie patentu na wiedzę. Nie znasz odpowiedzi na wszystkie pytania jakie stawia przed nami życie. Chociaż na tym forum powinniśmy zachować trochę urzędniczej, egzekucyjnej solidarności.
Jeśli kolega ROBUNIO73 ma problem, a Ty potrafisz mu pomóc to zrób to. A jeśli nie znasz odpowiedzi na zadane pytanie lub nie chcesz jej udzielić to nie zabieraj głosu, tak będzie prościej i kulturalniej.
Nie traktuj innych z wysoka i nie ośmieszaj kolegów po fachu. Nie jesteś egzekucyjną Alfą i Omegą.

A tak a propos wytłumacz nam co to są "przepisy ustawy o postępowaniu administracyjnym w administracji"?
Ty również jak się denerwujesz popełniasz błędy!

W tym duchu życzę Tobie jak i nam wszystkim mniej nerwów i zgryźliwości a więcej wzajemnej pomocy i merytorycznej dyskusji.  

P.S.
Ja też nie mam
<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->„bladego pojęcia” jak umieszczać posty na nowym forum, które nawiasem mówiąc jest zajebiste<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
i w ogóle się tego nie wstydzę.

Patent na wiedzę, odpowiedzi na wszystkie pytania, oj Wolee, Wolee, widzę, że  to Ty uzurpujesz sobie prawo do tego ( chyba w myśl przysłowia „Wół ****zi, obora słucha”), pisząc „ …nie uzurpuj…, …Nie znasz…, …powinniśmy…, …zrób to…, …nie zabieraj głosu, tak będzie prościej…, ...Nie traktuj…, …nie ośmieszaj…, …Nie jesteś…”.
Nawiązując do Twego „…i w ogóle się tego nie wstydzę”, To wypisz, wygadaj jak w piosence Andrzeja Sikorowskiego:

„Tokszoł”

Wow! Talk show
Ktoś przed kamerą spodnie zdjął
Nie wstydzi żadnej się rozmowy
i jest niezwykle kontaktowy
Wow! Talk show
ktoś przed kamerą spodnie zdjął
powiedział ile razy może
i z kim od wczoraj dzieli łoże
Europejczyk a nie jakiś koł
Wow! talk show

A ja, no cóż jestem jaki jestem, chcesz to czytaj to co piszę, nie to nie (może jest taka opcja, że można zablokować „zielonkę”). Regulaminu forum nie łamię (choć do końca nie jestem pewien).

Pozdrawiam Wolee
P.S.
Niestety, nie wiem jak odmienia się Twój nik i troszeczkę z tego powodu jest mi wstyd.
A te gwiazdki, to słowo zastępujące dwa słowa "puszcza bąka"

Zapraszam panów ( panie ) na priv.
<!--coloro:red--><span style="color:red"><!--/coloro-->Dalsza dyskusja w tym tonie będzie przerwana regulaminowo.<!--colorc--></span><!--/colorc-->

Witam.
Rozmawiałem w tej sparwie z bardzo uprzejmą Panią w MF. Po sprawdzeniu u źródeł udzieliła mi informacji, że renty jak i dopłaty w ramach środków z Unii nie podlegają zajęcią egzekucyjnym bezpośrednio z rachunków Agencji, ale nie ma problemu aby egzekwować z rachunków bakowych dłużników, jeżeli takowe mają.

Wiem, to maja laska, dzwoniła do mnie z tym problemem. Wskazałem jej źródło, to znaczy kazałem jej przeczytać moje posty. Widzę, że spisała się nieźle. Tak w ogóle, to ona też jest niezła.

zielonka widzę, że ty masz ładnie na...ne w łepetynie. No ale jaki login taki rozum.

<!--coloro:#FF0000--><span style="color:#FF0000"><!--/coloro-->Robunio73, zapraszam na priv. Sspokojnie ustalicie co do siebie czujecie. Niestety treści pornograficzne są na forum zabronione.<!--colorc--></span><!--/colorc-->

Czy ten(ta) ZIELONKA nie jest czasem z MINFIN. Jego wywody są tak dogłębnie znające tematykę egzekucji, że chyba jest co najmniej dyrektorem DEPART(APART)AMENTU :huh: