Jak dla mnie jak zwykle, wszystko zależy od wielu czynników
Jak wynika z treści wypowiedzi, egzekucje w wyniku zbiegu przejął inny organ.
Przejęcie egzekucji następuje w zakresie składnika majątkowego co do którego nastąpił zbieg. Także US do którego pierwotnie trafił TW prowadzi nadal egzekucję z pozostałych składników majątkowych. Natomiast US II, prowadzi egzekucję ze składnika do którego nastąpił zbieg, czyli np. do rachunku bankowego.
Kwestia, który organ należy poinformować, zależna jest od tego skąd pochodzi wpłata.
I tak:
- jeżeli wpłata pochodzi od podatnika to wierzyciel powinien poinformować I i II organ egzekucyjny,
- jeżeli wpłata pochodzi od I organu egzekucyjnego to wierzyciel informuje tylko II (ponieważ I posiada już to info - to on ściągnął kwotę),
- adekwatnie jeżeli wpłata pochodzi od II organu egzekucyjnego to wierzyciel informuje tylko I organ egzekucyjny (ponieważ II posiada już to info - to on ściągnął
kwotę)
Należałoby odesłać księgowość do lektury art.32 aa pkt 1 u.p.e.a. nigdzie nie pisze, że zawiadamia się 1 organ egzekucyjny czy też, że zawiadamia się organ egzekucyjny do którego skierował TW. Gdyby ustawodawca tak chciał to by to zapisał w treści przepisów. Zatem uważam, że należy rozumieć iż chodzi chodzi o każdy organ egzekucyjny, który prowadzi egzekucję do należności objętej TW.