Witam,
Na podstawie art. 54 § 2. Wierzyciel (GITD) złożył skargę na przewlekłość postepowania.
Po jednorazowym otrzymaniu "większej ilości" grzywien, dokonujemy zajęcia do 2 firm z JPK (bezskuteczne).
Jednak przez kolejne 6 mc, ze względu na reorganizację nic nie działo w sprawach.
Po 7 mc wierzyciel pyta o przebieg, o po otrzymaniu informacji skalda skargę na przewlekłość.
Fakty: Dłużnik tuż przed wystawieniem tyt. wykonawczych likwiduje działalność, rejestruje się jako osoba bezrobotna i wyjeżdża za granicę w poszukiwaniu pracy.
Po powrocie poborca spisuje protokół o stanie majątkowym - brak majątku dłużnika i zaległy kredyt bankowy.
Czy w tej sytuacji Organ wydaje postanowienie o oddaleniu skargi + postanowienie o umorzeniu postępowania egz.
Czy taka koncepcja jest słuszna ?
Proszę o wszelkie sugestie
