 | | |
|  obcywierzyciel  A nie jest tak, że do zaległości powstałych po ogłoszeniu upadłości upomnienie/tytuł wykonawczy można wystawić, i prowadzić egzekucję do majątku nie objętego masą upadłości? Mam aktualnie podobny problem, US nie przystąpił do egzekucji na podstawie art 29 § 2 pkt 2 u.p.e.a. Zastanawiam się co mam dalej zrobić - wezwać do złożenia oświadczenia na podstawie art. 6 § 1d u.p.e.a., a potem odpowiedzialność osób trzecich? A jeśli akarga na czynność syndyka to z art. 491 pr.u.? | |
| | |
Po ogłoszeniu upadłości nie ma majątku upadłego, który nie wchodziłby do masy upadłości. Odpowiedzialność osób trzecich - wątpię. Osobiście wystawiałam decyzje o odpowiedzialności podatkowej wspólników spółki jawnej i zarządu spółki z o.o. w sytuacji zawieszenia działalności spółki i odrzucenia wniosku o ogłoszenie upadłości ze względu na brak majątku umożliwiającego chociażby pokrycie kosztów postępowania upadłościowego. W sytuacji, kiedy upadłość została ogłoszona i działa syndyk, trudno będzie udowodnić, że nie zaistniały przesłanki eskulpujące dla członków zarządu tj. zachowania właściwego czasu do zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości lub wszczęcia postępowania układowego, braku winy danej osoby w niezgłoszeniu wniosku o ogłoszenie upadłości lub niewszczęciu postępowania układowego, istnienia wskazanego przez daną osobę mienia spółki i możliwości zaspokojenia z niego zaległości podatkowych spółki w znacznej części w trybie egzekucyjnym. Zakładałabym, że skoro postępowanie upadłościowe zostało wszczęte, to wniosek został złożony we właściwym czasie. Pozostaje jedynie zgłosić wierzytelności w postępowaniu upadłościowym, a odnośnie bieżących zobowiązań upadłego, powstających po dacie ogłoszenia upadłości, na początek upomniałabym syndyka ogólnym pismem z pytaniem, o stan realizacji bieżących zobowiązań upadłego - czy upadły posiada źródło dochodu i czy majątek wchodzący w skład masy upadłości umożliwia bieżące regulowanie zobowiązań. Jednocześnie wykazałabym należności, które powinien regulować syndyk i zapytała, jakie kroki zamierza podjąć, żeby je uregulować. W kilku przypadkach takie pismo zadziałało mobilizująco, głównie w przypadku upadłości konsumenckich, bo upadły pracował, więc miał stałe źródło dochodu.