Witam serdecznie. Mam problem z odsetkami wskazanymi w TW.
Został wystawiony TW i zostały wskazane odsetki od należności głównej w wysokości 7%.
Pozostawiając na boku szczegóły dlaczego tak się stało ale stało się tak, że od tej należności głównej odsetki się nie należą.
Egzekucja wszczęta, środki zastosowane, daleko idące przygotowania do egzekucji z ruchomości a może i nieruchomości.

Co radzicie zrobić w tej sytuacji ?
Aktualizacja TW, zmieniony tytuł wykonawczy ? czy tylko umorzenie i wszczynanie od nowa ?

Ps w tym przypadku reprezentuje wierzyciela , który nie jest równocześnie org. egz.

Pozdrawiam i bardzo proszę o wskazówki.

Moim zdaniem nie pozostaje nic innego jak umorzyć postępowanie egzekucyjne, które zostało wszczęte na podstawie nieprawidłowo wystawionego tytułu wykonawczego. Zrobił bym to jako na żądanie wierzyciela art. 59 par. 1 pkt 9 z uwagi na art. 27 par. 1 pkt 3. Każda czynność egzekucyjna dokonana na podstawie takiego tytułu jest wadliwa z uwagi na art. 67 par. 2 pkt 5 gdyż wskazano w takim zawiadomieniu naliczanie odsetek niezgodnie z prawem i powinna zostać uchylona przez organ egzekucyjny w przypadku złożenia skargi na czynność. Jakby się organ egzekucyjny upierał to organ nadzoru rozpatrując zażalenie zobowiązanego musiałby to zrobić. Po umorzeniu pozostają inne kwestie    np: czy zostały wyegzekwowane środki, czy zajęto ruchomości, jeżeli tak to kto pełni dozór, czy pobrano koszty egzekucyjne - jeżeli tak to zobowiązanemu przysługuje ich zwrot z odsetkami ustawowymi itp. itd. sprawa złożona, ale z każdej jest wyjście. Widać zobowiązany nie miał wiedzy w tym temacie lub nie miał dobrej papugi

Ja bym tak daleko nie szła.
Moim zdaniem, skoro nie było zarzutów ani skargi na dotychczasowe czynności, wystarczy aktualizacja tytułu do prawidłowej wysokości należności, a wierzyciel zostałby ewentualnie obciążony tylko kosztami po korekcie. Dalsza egzekucja prowadzona byłaby juz w celu wyegzekwowania prawidłowej wysokości należności.

Dziękuję za podpowiedzi. A jeśli aktualizacja do na jakiej podstawie prawnej?

Art. 15. 1 ust 4 rozporządzenia w sprawie postępowania wierzycieli należności pieniężnych czy jakaś inna podstawa?

A na jakiej podstawie prawnej obciążysz wierzyciela ewentualnymi kosztami po korekcie?

Na pewno to rozporządzenie, a przepis w zależności od stanu faktycznego.


Art. 64c par. 4 ustawy, ale to zalezy od stanu faktycznego i prawnego. Stąd użyte słowo "ewentualnie".

Ten artykuł działa tylko w przypadku niemożności ściągnięcia tych kosztów od zobowiązanego. Dopóki egzekucja jest skuteczna to egzekwujesz wszystkie koszty.

Według orzecznictwa sądowego nie ma znaczenia przyczyna braku możliwości ściągnięcia kosztów od zobowiązanego. Jeżeli koszty z jakiegoś powodu nie mogą być ściągnięte od zobowiązanego, pokrywa je wierzyciel i bez znaczenia jest, czy egzekucja jest skuteczna czy nie. W tym przypadku brak możliwości wyegzekwowania części kosztów wynikałby z faktu, że są one nienależne, a jako takie nie mogą być egzekwowane od zobowiązanego. Ponieważ powstały z winy wierzyciela, to wlaśnie on pownien być nimi obciążony.

GITD i inni wierzyciele wskazują 7% które obowiązują od relatywnie niedawna. Robisz tak: wprowadzasz tytuł normalnie wpisując daty odsetek, wybierasz ustawowe (które mają właśnie 7 %); ale żeby nie było później problemów w przekazanej kwocie wierzycielowi, wpisujesz podaną kwotę odsetek na dzień wystawienia tytułu i wprowadzasz przerwę w naliczaniu odsetek od dnia powstania zobowiązania do dnia wystawienia tytułu. Wychodzi dokładnie żądana kwota odsetek. Brać egzekucyjna zapomniała już tytułów za wyłączenie z użytkowania gruntów rolnych lub za meliorację? Pozdrawiam.