Chciałbym dokonać zabezpieczenia należności podatkowych z 2011 roku poprzez wpis hipoteki przymusowej, egzekucja tych należności rozpoczęła się przed 21.11.2013 r. i trwa do tej pory. Oczywiście aby dokonać wpisu hipoteki potrzebuję tytuł wykonawczy zaopatrzony w klauzę wykonalności nadawaną przez Naczelnika Urzędu Skarbowego. Teraz pytanie: czy w opisywanej sytuacji prawidłowym będzie, jeśli wystawię i przekażę do NUS-a celem nadania klauzuli dalszy tytuł wykonawczy? (oczywiście w TW  wzmianka, iż będzie on służył do wpisu hipoteki, po nadanie klauzuli US zwraca TW wierzycielowi itd, tu wszystko jasne).

Nie stosuje się DTW do postępowań wszczętych przed 21.11.2013 r. Trzeba zrobić odpis.
Takie są wyjaśnienia MF.

Dziękuję za odpowiedź, z którą oczywiście w pełni się zgadzam, choć powyższe na pewno, nie wynika ani z wyjaśnień MF (przynajmniej z tych, z którymi miałem do tej pory okazję się zapoznać), ani z analizy obowiązujących przepisów. Otóż bowiem art. 26c upea (który jak rozumiem zaczął obowiązywać od 21.11.2013 r.) wymienia sytuacje (potrzeba prowadzenia egzekucji przez więcej niż jeden organ egzekucyjny, czy też zabezpieczenie należności hipoteką), w których wierzyciel wystawia dalszy tytuł wykonawczy. To, że przepis ten (art. 26c upea) wszedł w życie 21.11.2013 r. zadecydował z kolei inny przepis, a mianowicie art. 123 ust. 1 ustawy z dnia 11 października 2013 r. o wzajemnej pomocy przy dochodzeniu podatków, należności celnych i innych należności pieniężnych (ustawa ta weszła w życie 21.11.2013 r., a więc i zgodnie z art. 123 ust.1 również od tego czasu obowiązuje art. 26c upea). Art. 123 ust. 2 -6 wymienionej wyżej ustawy wskazuje również przepisy z nowelizowanej upea, które stosuje się do postępowań wszczętych i niezakończonych przed 21.11.2013, niestety ust-y 2 – 6 art. 123 nie wymieniają art. 26c upea, innymi słowy do postępowań wszczętych, a nie zakończonych przed 21.11.2013 r. nie ma możliwości wystawienia dalszego tytułu wykonawczego. W takim wypadku należałoby postawić pytanie: jak winien postąpić wierzyciel, który załóżmy chce zabezpieczyć należności podatkowe z 2011 r., których to należności egzekucja została zainicjonowana przed 21.11.2013 r. i do dnia dzisiejszego się nie zakończyła?, (a jak już wyjaśniłem wyżej dalszego tytułu wykonawczego w takiej sytuacji wystawić nie może). Z pomocą w odpowiedzi na tak postawione pytanie nie przychodzą z pewnością przepisy §13 i §20 ROZPORZĄDZENIA MINISTRA FINANSÓW  z dnia 20 maja 2014 r. w sprawie trybu postępowania wierzycieli należności pieniężnych przy podejmowaniu czynności zmierzających do zastosowania środków egzekucyjnych, odnoszące się co prawda do dalszego tytułu wykonawczego, ale tylko do sytuacji, gdy zachodzi konieczność prowadzenia egzekucji przez więcej niż jeden administracyjny organ egzekucyjny (pominięto zupełnie sytuację w której wierzyciel musi dokonać zabezpieczenia należności poprzez wpis hipoteki), z których wynika, że w sytuacji kiedy postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte przed 21.11.2013 r. wierzyciel kieruje do naczelnika urzędu skarbowego odpis tytułu wykonawczego. Choć wprost przepisy o tym nie mówią, gdy zachodzi konieczność zabezpieczenia należności poprzez wpis hipoteki, wydaje się, że wierzyciel winien postąpić podobnie, tak jak wtedy, gdy zachodzi konieczność prowadzenia egzekucji przez więcej niż jeden organ egzekucyjny, a więc wystawić odpis tytułu wykonawczego. Tutaj jednak nasuwa się kolejne pytanie:

czy odpis tytułu winien być według wzorca, który obowiązywał w chwili wystawiania oryginału TW (czyli odpis identyczny z formularzem TW obowiązującym powiedzmy 01.12.2011 r.) czy zgodnie z aktualnie obowiązującym wzorcem TW?

Jestem ciekaw jak to w praktyce widzą pracownicy administracyjnych organów egzekucyjnych? Skoro przepisy nie dają jednoznacznej odpowiedzi warto by wypracować wspólne stanowisko (wierzycieli i organów egzekucyjnych) by uniknąć później niepotrzebnych nieporozumień.

Pozdrawiam i zachęcam do dyskusji...

wierzyciel jest jednocześnie organem egzekucyjnym, czy przy wpisie hipoteki przymusowej powinien zgodnie z Art. 26c. postęp. egek. w adm wystawić DTW  i kolejno dopiero złożyć wniosek o wpis do ksiąg wieczystych?

Zakładam dodatkowo, że postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte po 21-11-2013 r. i nadal trwa, to tak, wierzyciel winien wystawić DTW

tak zgadza się, wszczęte w 2014 r dziękuje za odpowiedz

Też mam problem, czy odpis tytułu wystawic na nowym druku zgodnie z rozporzadzeniem mf z 16 maja 2014 (dz.u. z 2014, poz.650) czy na starym druku skoro egzekucja została wszczęta przed 2014r.?

a dokładniejsza data?

14.01.2014r.

należy wystawić dalszy tytuł wykonawczy zgodny ze wzorem z rozporządzenia MF z 2014 r.

Taka sytuacja: organ egzekucyjny przesłał w XII 2014 r. oryginały TW-ch (różni wierzyciele), do właściwego ze względu na miejsce położenia nieruchomości NUSa? Postępowanie egzekucyjne i egzekucja wszczęte przed listopadem 2013 r. Czy egzekucja z nieruchomości ma być prowadzona na podstawie tychże oryginałów TW-ch, czy ich odpisów, czy może wierzyciele mają wystawić DTW-e?

skoro NUS do którego przesłano oryginały tytułów wykonawczych jest właściwy z uwagi na miejsce położenia nieruchomości, to nie widzę potrzeby przesyłania odpisów TW, egzekucja z nieruchomości może być prowadzona na podstawie oryginałów TW

a TW sprzed listopada 2013 r. do jakiego NUS'a zostały wysłane? do właściwego ze względu na miejsce zamieszkania dłużnika? czy to postępowanie nadal się toczy?

Jeżeli postępowanie nie zostało umorzone, a pewnie nie zostało bo nie mogło być umorzone, a nieruchomość położona jest na terenie działania innego NUSa niż właściwy ze względu na miejsce zamieszkania zobowiązanego to logiczną konsekwencją trwającego postępowania egzekucyjnego jest jego prowadzenie prze NUSa właściwego ze względu na zamieszkanie na podstawie oryginałów tytułów wykonawczych, a egzekucja z nieruchomości winna być wszczęta na podstawie Dalszych TW.

Też tak uważam, z małą poprawką. Jeżeli egzekucja była wszczęta przed 21.11.2013 r. to powinny być to odpisy TW.