 | | |
|  mera  Budzi to wątpliwości. Ja sobie to wytłumaczyłam tak: Tytuł wykonawczy wystawia się na oboje małżonków zarówno wtedy, jeżeli: 1. egzekucja ma być prowadzona z majątku wspólnego zobowiązanego i jego małżonka, jak i wtedy, jeżeli 2. egzekucja ma być prowadzona z ich majątków osobistych. Pkt 1. A i B. - wyrażnie jest wyszczególniony zobowiązany i małżonek zobowiązanego. Pkt 2. A.1 i A.2. - oboje są zobowiązanymi (nie można prowadzić egzekucji z majątku osobistego małżonka zobowiązanego, jeżeli ten małżonek zobowiązanym nie jest). | |
| | |
Staram się też przekonać do takiej interpretacji, ale gdzieś mimo wszystko pojawiają się wątpliwości.
Moim zdaniem art. 27c upea (w odniesieniu do pól A i B tytułu wykonawczego) można było chyba napisać następująco:
„jeżeli egzekucja ma być prowadzona z majątku osobistego zobowiązanego oraz z majątku wspólnego zobowiązanego i jego małżonka (A i B) lub gdy egzekucja ma być prowadzona z majątku osobistego i wspólnego małżonków będących zobowiązanymi odpowiedzialnymi solidarnie (A.1 i A.2) tytuł wykonawczy wystawia się na oboje małżonków” (czyli wypełnia się pola A i B lub A.1 i A.2).
- takie brzmiennie art. 27c upea w mojej ocenie nie stwarzałoby żadnych wątpliwości interpretacyjnych, które teraz niestety nasuwają się, w szczególności przy zestawieniu tego przepisu z treścią § 2 rozporządzenia.
)