Witam,

§ 2 Rozporządzenia Ministra Finansów stanowi z dnia 20 maja 2014 r. w sprawie trybu postępowania wierzycieli należności pieniężnych przy podejmowaniu czynności zmierzających do zastosowania środków egzekucyjnych stanowi: w przypadku gdy zachodzi konieczność wystawienia tytułu wykonawczego, na zobowiązanego i jego małżonka na podstawie art. 27c ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, zwanej dalej "ustawą", przepisy rozporządzenia dotyczące zobowiązanego mają również zastosowanie do małżonka zobowiązanego.


Natomiast wspomniany już wyżej art. 27c upea mówi: jeżeli egzekucja ma być prowadzona zarówno z majątku wspólnego zobowiązanego i jego małżonka, jak i z ich majątków osobistych, tytuł wykonawczy wystawia się na oboje małżonków.

Pytanie: czy art. 27c upea dotyczy tylko sytuacji (mówi o sytuacji) gdy wypełniamy pola A.1 i A.2 tytułu wykonawczego, czy również o sytuacji gdy wypełniamy pola A i B tytułu wykonawczego? Moje wątpliwości wynikają z zastosowanego w przepisie spójnika "jak i", który sprawia, że skłaniam się bardziej ku pierwszej z opcji (A.1 i A.2) - oczywiście takie rozumienie tego przepisu miałoby daleko idące konsekwencje na gruncie §2 wspomnianego już na wstępie rozporządzenia. Pozdrawiam i zapraszam do dyskusji.

Budzi to wątpliwości. Ja sobie to wytłumaczyłam tak:
Tytuł wykonawczy wystawia się na oboje małżonków zarówno wtedy, jeżeli:
1. egzekucja ma być prowadzona z majątku wspólnego zobowiązanego i jego małżonka,

jak i wtedy, jeżeli
2. egzekucja ma być prowadzona z ich majątków osobistych.

Pkt 1. A i B. - wyrażnie jest wyszczególniony zobowiązany i małżonek zobowiązanego.
Pkt 2. A.1 i A.2. - oboje są zobowiązanymi (nie można prowadzić egzekucji z majątku osobistego małżonka zobowiązanego, jeżeli ten małżonek zobowiązanym nie jest).

Staram się też przekonać do takiej interpretacji, ale gdzieś mimo wszystko pojawiają się wątpliwości.

Moim zdaniem art. 27c upea (w odniesieniu do pól A i B tytułu wykonawczego) można było chyba napisać następująco:


„jeżeli egzekucja ma być prowadzona z majątku osobistego zobowiązanego oraz z majątku wspólnego zobowiązanego i jego małżonka (A i B) lub gdy egzekucja ma być prowadzona z majątku osobistego i wspólnego małżonków będących zobowiązanymi odpowiedzialnymi solidarnie (A.1 i A.2) tytuł wykonawczy wystawia się na oboje małżonków” (czyli wypełnia się pola A i B lub A.1 i A.2).

- takie brzmiennie art. 27c upea w mojej ocenie nie stwarzałoby żadnych wątpliwości interpretacyjnych, które teraz niestety nasuwają się, w szczególności przy zestawieniu tego przepisu z treścią § 2 rozporządzenia.

A jak postąpić w przypadku gdy mamy zobowiązanie w VAT podatnika, i chcemy prowadzić egzekucję z jego majątku osobistego oraz majątku wspólnego małżonków (nieruchomość). Czy wystawiamy wtedy tytuł wpisując zobowiązanego w poz.A1, a małżonka w B? CO z upomnieniem, rozumiem, że wcześniej upomnienie musi pójść również do małżonka. A co z pozycją 17 części B. Podstawa prawna prowadzenia egzekucji administracyjnej - czy tutaj art. 27c? ale on mówi o egzekucji z majątku wspólnego oraz majątków osobistych, a tutaj nie o to nam chodzi. Może ktoś już problem rozwiązał?

Moim zdaniem:

"Czy wystawiamy wtedy tytuł wpisując zobowiązanego w poz.A1, a małżonka w B?"

tak, (w polu A.2 małżonka wpisać nie możemy, gdyż nie jest zobowiązanym)


"CO z upomnieniem, rozumiem, że wcześniej upomnienie musi pójść również do małżonka."

- jedno upomnienie idzie do zobowiązanego A, drugie do jego małżonka B


"A co z pozycją 17 części B. Podstawa prawna prowadzenia egzekucji administracyjnej - czy tutaj art. 27c? "

art. 27c upea i art. 29 op (co do art. 27c upea to moim zdaniem ma on tak szerokie zastosowanie że można go stosować w każdej okoliczności    )