Mam pytanie dotyczące egzekucji "małżeńskiej". Mam zobowiązanego z którego niestety nie mogę nic ściągnąć gdyż jest nieściągalny.
Jako, że zobowiązany ma żonę, która załóżmy pracuje i pobiera wynagrodzenie, chciałbym   ją włączyć do egzekucji.
Na tej podstawie umorzyłbym postępowanie i wszczął nowe na małżeństwo i tu moje zapytanie odnośnie całego postępowania.
Począwszy od upomnienia w tym przypadku doręczam je zobowiązanemu czy obojgu?
Wystawiając tytuł również doręczam go zobowiązanemu czy obojgu?
Zajmuję wynagrodzenie współmałżonka i doręczam je komu? Zobowiązanemu, współmałżonkowi czy obojgu?

Zgodnie z kodeksem rodzinnym i opiekuńczym art. 31 § 2:


W kwestii formalnej, słyszałem o wielu wniesionych sprzeciwach prowadzenia egzekucji w związku np z podpisaną intercyzą lub dysponowania osobnym majątkiem.
Czy w takim przypadku postępowanie ulega umorzeniu czy np tylko do jego części. Jakie mogą być jeszcze "nieprzewidziane" skutki prowadzenia takiego postępowania?

Do majątku wspólnego zaliczane jest pobrane wynagrodzenie natomiast wierzytelność za pracę należy do majątku osobistego małżonka (Art 33 tegoż kodeksu).

Czyli w którym momencie można je zająć jeżeli nie u dłużnika zajętej wierzytelności?
Czy rachunek małżonka należy do majątku osobistego czy wspólnego?

Czyli możesz zająć wypłacone wynagrodzenie a nie wierzytelność z tytułu wynagrodzenia.
To oznacza, że nie działa zajęcie wynagrodzenia małżonka.
Działa zajęcie konta na które wpływa wynagrodzenie małżonka.

Czyli nie ma takiej możliwości żeby się do tej kasy dobrać bez zajęcia konta bankowego współmałżonka?
A jak to wygląda w przypadku emerytury?

Dokladnie tak samo.
Niestety, w takich przypadkach tylko rachunek wspólny.

Tylko rachunek wspólny czy też rachunek każdego z małżonków?
Rachunek wspólny mogę zająć nawet wystawiając tytuł na jednego z nich więc to nie poszerza zakresu działania.
Co więc daje egzekucja małżonka odpowiedzialnego majątkiem wspólnym? - w przypadku egzekucji zza biurka.

Tak, nie poszerza to zakresu działania. Stosowane to jest głównie przy egzekucji z nieruchomości.

Czyli  w przypadku jeżeli Kowalski ma z życia tylko żonę z osobnym kontem bankowym oraz PESEL to można mu w tym wypadku - wystawienia TW na oboje małżonków, tylko zając nieruchomość?

A jeżeli decyzja wydana jest na oboje małżonków, doręczona obojgu, to wtedy można prowadzić egzekucję z majątków osobistych? - wypełniając pola A.1 i A.2?

Do takich dochodów też się nie da dobrać jeżeli wpływają na konto osobiste drugiego małżonka na którym zobowiązany nie figuruje?

Niestety, nie.

Jeżeli zobowiązanie zapłaci małżonek ale tylko z należności wynikających z upomnienia wysłanego do niego np 100zł + 11,60 to nadal pozostaje do uiszczenia 11,60 przez zobowiązanego?

Moim zdaniem  doręczenie małżonkowi osoby zobowiązanej upomnienia nie powinno powodować powstania zobowiązania tegoż małżonka z tyt. kosztów upomnienia (małżonek ponosi tylko odpowiedzialność za zobowiązanie współmałżonka ograniczoną do ich majątku wspólnego).  
Koszty dwóch upomnień powinny obciążać tylko zobowiązanego. Tak więc 2 upomnienia i na obydwu 23.20 .

To nie jest takie proste.
U nas jest tak:
Do współmałżonka z reguły wysyłamy upomnienie, jeżeli już mamy pewność, że egzekucja będzie przeprowadzona z nieruchomości. Zaległości są duże, TW wystawiony na oboje małżonków, koszty upomnienia podwójne. Dotychczasowa egzekucja bezskuteczna, więc raczej nie ma szans na zapłatę "dobrowolną". Jeżeli zaległość zostanie mimo wszystko zapłacona, żeby uniknąć egzekucji z nieruchomości, to zapłacone musi być wszystko. Łącznie z kosztami upomnienia naliczonymi od dwóch upomnień.

Moim zdaniem nie ma podstaw do wysyłania upomnienia współmałżonkowi, jeżeli nie stwierdzi się bezskuteczności egzekucji wobec zobowiązanego.