czy ktoś może mi pomoc jako wierzycielowi który zamierza dopiero złożyć do NUS wniosek o zabezpieczenie?

firma ma u nas nadpłatę na podatku od nieruchomości za lata poprzednie w kwocie 13000 zł, za 2014r wszczęto postępowanie bo złożono nieprawidłowe dane w deklaracji. na razie wyszło nam ze za mało zgłosili podatku o jakieś 35 000zł. Wypełniam właśnie formularz ZZ1 - ten stary jeszcze i nie wiem która kwotę mam wpisać w części E? w rubryce 42 wpisuję kwotę na jaka ustalono nieprawidłowość 35 000 zł czy kwotę nadpłaty która chcemy zblokować czyli te 13 000 ?

art. 154 par. 6 upea "Zajęcie zabezpieczające nie przekształca się w zajęcie egzekucyjne w przypadku uchylenia przez organ odwoławczy lub sąd administracyjny decyzji stanowiącej podstawę do dokonania zabezpieczenia, o ile wydanie nowej decyzji nakładającej obowiązek podlegający wykonaniu w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji nie nastąpi w terminie 6 miesięcy od dnia doręczenia decyzji organu odwoławczego lub prawomocnego orzeczenia sądu administracyjnego organowi właściwemu do wydania decyzji.".

Moim zdaniem  nie ma automatyzmu w zakresie uchylenia zabezpieczenia jeśli decyzja o zabezpieczeniu "pada".

Ja mam dodatkowo pytanie, w jaki sposób zakończyć postępowanie zabezpieczające w sytuacji, gdy zabezpieczenie nie zostało dokonane, bo zobowiązany nie posiada żadnego majątku, na którym można byłoby dokonać takiego zabezpieczenia. Poborca doręczył mu odpis ZZ i sporządził protokół o stanie majątkowym, a w międzyczasie wierzyciel (Izba Celna)poinformował, że miesiąc wcześniej wystawił mu decyzję określającą zobowiązanie, natomiast nie wspomnial o wystawieniu tytułów.
Mam dylemat, czy w takiej sytuacji poinformować tylko wierzyciela, że zabezpieczenie nie zostało dokonane z uwagi na brak majątku, czy też - z uwagi na doręczenie odpisu ZZ i nowe przepisy upea - wydać postanowienie o umorzeniu postępowania, tylko wtedy z jaką podstawą: bezskuteczność, wniosek wierzyciela, czy może niewymagalność obowiązku (w sensie zabezpieczenia).
Ma ktoś jakiś pomysł?

Witam

Mam dylemat w zwizku z post. zabezpieczającym.
Może przedstawię stan faktyczny.

1. NUS dokonał zabezpieczenia zajmując rachunek firmy.
2. Organ egzekucyjny wystawił tytuł wykonawczy i przesłał do banku aktualizację zajęcia. Zajęcie zabezpieczające przekształciło się w egzekucyjne.
3. W odpowiedzi na aktualizaję zajęcia bank poinformował że doszło do zbiegu z NUS.
4. Po przesłaniu akt egzekucyjnych NUS odesłał tytuły twierdząc że do zbiegu nie doszło, a my chcemy sztucznie wygenerować zbieg. Uważają że zajęcie zabezpieczające wywołało skutki w postaci przerwania biegu i powininniśmy sobie dalej prowadzić tę egzekucję.
5. Do tej pory USy brały ode mnie takie sprawy.

Czy wg was NUS postąpił prawidłowo czy doszło do zbiegu czy nie?
Z góry dziękuję za wszelkie wskazówki.

Przedawnienia.
NUS miał też swoje zajęcia na rachunku. Doszło do zbiegu w tej sytuacji?

Ale czy ten przepis dotyczy też sytuacji, gdy zabezpieczenia dokonano na podstawie art. 155 upea i pada decyzja o zabezpieczeniu?