Forum skarbowców
http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/

data wszczęcia egzekucji
http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/viewtopic.php?f=8&t=297		 Strona 1 z 2
Autor:  Fraud_slayer [ 17 sty 2007, 11:04 ]
Tytuł: 
Czy jeśli tytuł wykonawczy został doręczony w ten sposob ze pozostawiono go na poczcie na okres 14 dni to z uplywem 14 dnia uwaza sie go za skutecznie doręczony?
Autor:  Cymeon [ 17 sty 2007, 14:29 ]
Tytuł: 
A KPA kolega (koleżanka?) czytał? Jeśli są spełnione odpowiednie wymogi ustawowe to jak najbardziej.
Poza tym polecam wyrok wsa III SA 3051/03 z 29.10.2004 r.
Autor:  Fraud_slayer [ 17 sty 2007, 15:13 ]
Tytuł: 
FRAUD_SLAYER                    
Czy jeśli tytuł wykonawczy został doręczony w ten sposob ze pozostawiono go na poczcie na okres 14 dni to z uplywem 14 dnia uwaza sie go za skutecznie doręczony?




Dzieki. Pracuje od niedawna w skarbowce choc czasami pewne sprawy sa oczywiste to nie zawsze jednak sa:)
Autor:  Fraud_slayer [ 18 sty 2007, 08:32 ]
Tytuł: 
czyli mam rozumiec ze takie doreczenie będzie skuteczne....;)
Autor:  Fraud_slayer [ 19 sty 2007, 10:40 ]
Tytuł: 
Czyli jak widzę moje pytanie nie było aż tak oczywiste i proste :P
Autor:  Cymeon [ 19 sty 2007, 11:30 ]
Tytuł: 
Fraud_slayer                    
Czyli jak widzę moje pytanie nie było aż tak oczywiste i proste :P


Samo pytanie było raczej proste i oczywiste. Przepisy KPA o doręczeniach i ich stosowanie w przypadku doręczania TW nie powinny budzić wątpliwości. Jak sam jednak widzisz, pewne proste sprawy potrafią się  przerodzić w skomplikowane jeśli ktoś gdzieś nie dopilnuje wszystkich szczegółów.
Autor:  doal [ 20 sty 2007, 10:48 ]
Tytuł: 
Proponuję zastanowić się jeszcze nad jedną rzeczą. Mianowicie wszczęciem np. postępowania podatkowego z urzędu poprzez doręczenie postanowienia w trybie fikcji doręczenia. Niestety pomimo tego, iż przepisy przewidują taką formę doręczenia sądy adminisatrcyjnye nieraz nam pokazały, że strona postepowania a w omawiany przypadku zobowiązany muszą wiedzieć o toczącym się do ich osoby postępowaniu. Dlatego też wątpliwym jest twiedzenie, iż tw doręczony w ten sposób skutecznie wszczyna egzekucję. Szczególnie w przypadku, gdy tw doręczono z zajęciem, w wyniku którego wyegzekwowano całą kwotę. Wówczas zobowiązany jedynie poprzez fakt, iż ubyło mu np. śropdków na koncie, zorientuje się, że do jego majątku przeprowadzono p.e.
Autor:  Cymeon [ 20 sty 2007, 13:02 ]
Tytuł: 
doal                    
Niestety pomimo tego, iż przepisy przewidują taką formę doręczenia sądy adminisatrcyjnye nieraz nam pokazały, że strona postepowania a w omawiany przypadku zobowiązany muszą wiedzieć o toczącym się do ich osoby postępowaniu. Dlatego też wątpliwym jest twiedzenie, iż tw doręczony w ten sposób skutecznie wszczyna egzekucję. Szczególnie w przypadku, gdy tw doręczono z zajęciem, w wyniku którego wyegzekwowano całą kwotę. Wówczas zobowiązany jedynie poprzez fakt, iż ubyło mu np. śropdków na koncie, zorientuje się, że do jego majątku przeprowadzono p.e.


Nie zgadzam się. Proszę przytoczyć te wyroki.  Zeby doręczenie zastępcze oraz doręczenie fikcyjne (uregulowane zarówno w KPA jak i w Ordynacji podatkowej) było skuteczne, konieczne do spełnienia są odpowiednie wymogi ustawowe. Spotkałem sprawy, w których owe wymogi nie były spełnione lub sytuacja była kontrowersyjna i z tego powodu sąd uchylał decyzje organów podatkowych ale nie przypominam sobie wyroku w którym sąd podważyłby sens doręczenie fikcyjnego czy zastępczego przy zachowaniu reguł wynikających z przepisów.
Autor:  Fraud_slayer [ 22 sty 2007, 07:51 ]
Tytuł: 
I kto tu mówił, że moje pytanie jest głupie? ;)
Autor:  cyperuss [ 26 sty 2007, 22:07 ]
Tytuł: 
waldemar_P                    
znam przypadki gdy w części H wpisywana jest data wysłania odpisu

Nagminne.
Strona 1 z 2 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/