Teraz jest 06 wrz 2025, 21:10



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 15 ]  idź do strony:  1, 2  Następna strona
data wszczęcia egzekucji 
Autor Treść postu
Zaawansowany
Własny awatar

 REJESTRACJA16 sty 2007, 11:31

 POSTY        36
Post 
Czy jeśli tytuł wykonawczy został doręczony w ten sposob ze pozostawiono go na poczcie na okres 14 dni to z uplywem 14 dnia uwaza sie go za skutecznie doręczony?

____________________________________
<!--sizeo:3--><span style="font-size:12pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->Quo penis aqua turbos..!?<!--sizec--></span><!--/sizec-->


17 sty 2007, 11:04
Zobacz profil
Zaawansowany
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA26 paź 2006, 09:48

 POSTY        72

 LOKALIZACJAMars
Post 
A KPA kolega (koleżanka?) czytał? Jeśli są spełnione odpowiednie wymogi ustawowe to jak najbardziej.
Poza tym polecam wyrok wsa III SA 3051/03 z 29.10.2004 r.


Ostatnio edytowano 17 sty 2007, 14:34 przez Cymeon, łącznie edytowano 1 raz



17 sty 2007, 14:29
Zobacz profil
Zaawansowany
Własny awatar

 REJESTRACJA16 sty 2007, 11:31

 POSTY        36
Post 
FRAUD_SLAYER                    



Czy jeśli tytuł wykonawczy został doręczony w ten sposob ze pozostawiono go na poczcie na okres 14 dni to z uplywem 14 dnia uwaza sie go za skutecznie doręczony?




Dzieki. Pracuje od niedawna w skarbowce choc czasami pewne sprawy sa oczywiste to nie zawsze jednak sa:)

____________________________________
<!--sizeo:3--><span style="font-size:12pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->Quo penis aqua turbos..!?<!--sizec--></span><!--/sizec-->


17 sty 2007, 15:13
Zobacz profil
Zaawansowany
Własny awatar

 REJESTRACJA16 sty 2007, 11:31

 POSTY        36
Post 
czyli mam rozumiec ze takie doreczenie będzie skuteczne....;)

____________________________________
<!--sizeo:3--><span style="font-size:12pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->Quo penis aqua turbos..!?<!--sizec--></span><!--/sizec-->


18 sty 2007, 08:32
Zobacz profil
Zaawansowany
Własny awatar

 REJESTRACJA16 sty 2007, 11:31

 POSTY        36
Post 
Czyli jak widzę moje pytanie nie było aż tak oczywiste i proste :P

____________________________________
<!--sizeo:3--><span style="font-size:12pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->Quo penis aqua turbos..!?<!--sizec--></span><!--/sizec-->


19 sty 2007, 10:40
Zobacz profil
Zaawansowany
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA26 paź 2006, 09:48

 POSTY        72

 LOKALIZACJAMars
Post 
Fraud_slayer                    



Czyli jak widzę moje pytanie nie było aż tak oczywiste i proste :P


Samo pytanie było raczej proste i oczywiste. Przepisy KPA o doręczeniach i ich stosowanie w przypadku doręczania TW nie powinny budzić wątpliwości. Jak sam jednak widzisz, pewne proste sprawy potrafią się  przerodzić w skomplikowane jeśli ktoś gdzieś nie dopilnuje wszystkich szczegółów.


Ostatnio edytowano 19 sty 2007, 11:31 przez Cymeon, łącznie edytowano 1 raz



19 sty 2007, 11:30
Zobacz profil
Znawca
Własny awatar

 REJESTRACJA14 gru 2006, 18:02

 POSTY        136
Post 
Proponuję zastanowić się jeszcze nad jedną rzeczą. Mianowicie wszczęciem np. postępowania podatkowego z urzędu poprzez doręczenie postanowienia w trybie fikcji doręczenia. Niestety pomimo tego, iż przepisy przewidują taką formę doręczenia sądy adminisatrcyjnye nieraz nam pokazały, że strona postepowania a w omawiany przypadku zobowiązany muszą wiedzieć o toczącym się do ich osoby postępowaniu. Dlatego też wątpliwym jest twiedzenie, iż tw doręczony w ten sposób skutecznie wszczyna egzekucję. Szczególnie w przypadku, gdy tw doręczono z zajęciem, w wyniku którego wyegzekwowano całą kwotę. Wówczas zobowiązany jedynie poprzez fakt, iż ubyło mu np. śropdków na koncie, zorientuje się, że do jego majątku przeprowadzono p.e.


20 sty 2007, 10:48
Zobacz profil
Zaawansowany
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA26 paź 2006, 09:48

 POSTY        72

 LOKALIZACJAMars
Post 
doal                    



Niestety pomimo tego, iż przepisy przewidują taką formę doręczenia sądy adminisatrcyjnye nieraz nam pokazały, że strona postepowania a w omawiany przypadku zobowiązany muszą wiedzieć o toczącym się do ich osoby postępowaniu. Dlatego też wątpliwym jest twiedzenie, iż tw doręczony w ten sposób skutecznie wszczyna egzekucję. Szczególnie w przypadku, gdy tw doręczono z zajęciem, w wyniku którego wyegzekwowano całą kwotę. Wówczas zobowiązany jedynie poprzez fakt, iż ubyło mu np. śropdków na koncie, zorientuje się, że do jego majątku przeprowadzono p.e.


Nie zgadzam się. Proszę przytoczyć te wyroki.  Zeby doręczenie zastępcze oraz doręczenie fikcyjne (uregulowane zarówno w KPA jak i w Ordynacji podatkowej) było skuteczne, konieczne do spełnienia są odpowiednie wymogi ustawowe. Spotkałem sprawy, w których owe wymogi nie były spełnione lub sytuacja była kontrowersyjna i z tego powodu sąd uchylał decyzje organów podatkowych ale nie przypominam sobie wyroku w którym sąd podważyłby sens doręczenie fikcyjnego czy zastępczego przy zachowaniu reguł wynikających z przepisów.


20 sty 2007, 13:02
Zobacz profil
Zaawansowany
Własny awatar

 REJESTRACJA16 sty 2007, 11:31

 POSTY        36
Post 
I kto tu mówił, że moje pytanie jest głupie? ;)

____________________________________
<!--sizeo:3--><span style="font-size:12pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->Quo penis aqua turbos..!?<!--sizec--></span><!--/sizec-->


22 sty 2007, 07:51
Zobacz profil
Zaawansowany
Własny awatar

 REJESTRACJA22 paź 2006, 10:24

 POSTY        47
Post 
waldemar_P                    



znam przypadki gdy w części H wpisywana jest data wysłania odpisu

Nagminne.


26 sty 2007, 22:07
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 15 ]  idź do strony:  1, 2  Następna strona

 Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
 Nie możesz odpowiadać w wątkach
 Nie możesz edytować swoich postów
 Nie możesz usuwać swoich postów
 Nie możesz dodawać załączników

Skocz do: