Czy u was też podsłuchują pracowników? U nas tak. I US Radom
Pracownicy egzekucji maja komórki służbowe Chyba wszystkie są podsłuchiwane
08 cze 2013, 22:16
Re: Podsłuchiwanie
Dlatego komórki służbowe należy oddać NUS-owi
09 cze 2013, 04:57
Re: Podsłuchiwanie
guziczek
Czy u was też podsłuchują pracowników? U nas tak. I US Radom
Pracownicy egzekucji maja komórki służbowe Chyba wszystkie są podsłuchiwane
Nie żebym nie wierzył, ale skąd przekonanie, że są podsłuchiwane?
10 cze 2013, 20:44
Re: Podsłuchiwanie
przez kontrolujących czy kontrolowanych ?
10 cze 2013, 21:11
Re: Podsłuchiwanie
Guziczek to ciekawe co piszesz, ale daj jakieś szczegóły na poparcie tego stwierdzenia.
11 cze 2013, 09:26
Re: Podsłuchiwanie
jak twierdzą dobrze poinformowani na naradę egzekucji przyniesiono wybrane stenogramy rozmów
11 cze 2013, 20:59
Re: Podsłuchiwanie
O! stenogramy? ciekawe
11 cze 2013, 21:15
Re: Podsłuchiwanie
Nie dam głowy ale wydaje mi się, że było rozstrzygnięcie sądu, że pracodawca może czytać służbowe e-maile pracowników jeżeli uprzedził, że będzie to robił. Zakładam, że przez analogię można to odnieść do telefonów. Osobiście uważam, że pracodawca powinien mieć takie prawo skoro są to tefony służbowe za które płaci i służą to prowadzenia rozmów służbowych. Nie prowadzę przez służbówkę rozmów, które są niesłużbowe lub sprzeczne z interesem Urzędu. Problem będzie jeśli okaże się że rozmowa egzekutora poborcy z zobowiązanym wyglądała mniej więcej tak: - Panie Mietku, przecież się umawialiśmy, że wpłaca Pan po 10 tysięcy miesięcznie w gotówce ale bezpośrednio do mnie? - No tak, ale ... - Nie ma żadne ale. Wpłacił Pan na konto 23 tysiące i spłaciła się zaległość a miała być gotówka. Następnym razem nie pójdę panu na rękę jak Pan tak pogrywa ...
04 wrz 2013, 08:48
Re: Podsłuchiwanie
Komornikus
Nie dam głowy ale wydaje mi się, że było rozstrzygnięcie sądu, że pracodawca może czytać służbowe e-maile pracowników jeżeli uprzedził, że będzie to robił. Zakładam, że przez analogię można to odnieść do telefonów. Osobiście uważam, że pracodawca powinien mieć takie prawo skoro są to tefony służbowe za które płaci i służą to prowadzenia rozmów służbowych. Nie prowadzę przez służbówkę rozmów, które są niesłużbowe lub sprzeczne z interesem Urzędu. Problem będzie jeśli okaże się że rozmowa egzekutora poborcy z zobowiązanym wyglądała mniej więcej tak: - Panie Mietku, przecież się umawialiśmy, że wpłaca Pan po 10 tysięcy miesięcznie w gotówce ale bezpośrednio do mnie? - No tak, ale ... - Nie ma żadne ale. Wpłacił Pan na konto 23 tysiące i spłaciła się zaległość a miała być gotówka. Następnym razem nie pójdę panu na rękę jak Pan tak pogrywa ...
oj wcale nie trzeba podsłuchiwać rozmów telefonicznych wystarczy posłuchać czasami zobowiązanych...
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników