[postit=PYTANIE:]Właściciele aut to podmioty zagraniczne czy ktoś miał takie Tytuły?[/postit]
Zgodnie z przepisem ustawy o transporcie drogowym  "Jeżeli kara pieniężna nie zostanie uiszczona i pojazd nie zostanie odebrany z parkingu w ciągu 30 dni od dnia nałożenia kary pieniężnej, stosuje się odpowiednio przepisy działu II rozdziału 6 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. 2005 r. Nr 229, poz. 1954, z późn. zm.10) dotyczące egzekucji należności pieniężnych z ruchomości."

Znikąd pomocy

może coś wyjasni w tej materii pismo MF DAP AP13/033/342/09/FAR/2030 z 19.03.2010r.

Tak to bywa jak niedouczeni studenci RCL biorą się za tworzenie ustaw. Ustawę Prawo o ruchu drogowym (prd) w zakresie orzekania o przejściu pojazdów na rzecz Gminy znowelizowano. Ale to przejście dotyczy sytuacji opisanych w art. 130a ust. 1 i 2. Z kolei w ustawie o transporcie drogowym(utd), jest przepis art. 95 ust. 2, który mówi, że w zakresie postępowania w związku z usuwaniem pojazdów, stosuje się odpowiednio przepis art. 130a prd. Pozostaje zagadką, kto jest organem likwidacyjnym? Starosta czy US?  Bez NSA to się nie rozwiąże. Tak więc, jeżeli do US wpłynie wniosek o likwidację, scedować to na starostę w oparciu o art. 65 Kpa. Jak nie będzie chciał tego robić, wniosek do NSA o rozstrzygnięcie sporu. Podobnie, gdy do US starosta prześle wniosek w trybie art. 65 Kpa, od razu wniosek do NSA o rozstrzygnięcie sporu. Jeżeli by na US spadło nieszczęście likwidacji, to trzeba postępować jak starosta. Wniosek do sądu o orzeczenie przepadku na rzecz SP i likwidacja. Trzeba pamiętać o wystawieniu decyzji obciążającej właściciela pojazdu kosztami usunięcia, parkowania i likwidacji. Nieszczęście jest w tym, że utd nie wskazuje kto jest organem likwidacyjnym. Samo odwołanie do 130a prd nie jest wystarczające. Tak na dobrą sprawę, może to być również organ, który usunął pojazd? Ja optuję za rozstrzygnięciem sporu.