chodzi o innych wierzycieli, którzy są jednocześnie organami egzekucyjnymi - art.19 uopea

Art. 29. § 1. Organ egzekucyjny bada z urzędu dopuszczalność egzekucji administracyjnej; organ ten nie jest natomiast uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym.
§ 2. Jeżeli obowiązek, którego dotyczy tytuł wykonawczy, nie podlega egzekucji administracyjnej lub tytuł wykonawczy nie spełnia wymogów określonych w art. 27 § 1 i 2, organ egzekucyjny nie przystępuje do egzekucji, zwracając tytuł wierzycielowi. Na postanowienie organu egzekucyjnego o zwrocie tytułu wykonawczego przysługuje wierzycielowi, niebędącemu jednocześnie organem egzekucyjnym, zażalenie.

Edmundo mi chodzi o wykładnię drugiej części par. 2 "na postanowienie przysługuje zażalenie wierzycielowi nie będącemu  jednocześnie organem egzekucyjnym". Czy może by taki przypadek, że to NUS będzie takim wierzycielem?

NUS jest wierzycielem będącym jednocześnie organem egzekucyjnym i nie przysługuje mu zażalenie.
Dla przykładu w sytuacji gdy NUS X wydał postanowienie o zwrocie tytułu wierzycielowi - niech będzie to NUS Y - to ten nie może się zażalić na to postanowienie, gdyż jest również organem egzekucyjnym. Drogą dla niego może być co najwyżej wniosek do DIS o uchylenie takiego postanowienia NUS X.

Wiadomo że nie będzie się zażalał na samego siebie. Może się natomiast zażalić na innego Dyra z innego województwa..