Jestem inspektorem w US w województwie lubuskim. Mam pytanie czy w innych urzędach skarbowych inspektorzy nie mogą robić pierwsi zajęć na tytuły SM, tylko w pierwszej kolejności muszą przydzielić je do służby, a dopiero później jeżeli poborca nie skasuje tytułu inspektor robi zajęcie?

oczywiście że poborca ściąga pierwszy kasę a ochłapy zostawia dla inspektora  

No i poraz kolejny pojawia sie odwieczna walka kto ma być pierwszy inspektor czy poborca. A tak naprawdę chodzi o skuteczność egzekucji. I co by się nie napisało to i tak będzie źle postrzegane albo przez inspektorów albo poborców.

ANIA_EGZ1
Proszę Cię, bez obłudy. Tak naprawdę chodzi o pieniądze.

Najlepszym rozwiązaniem tego "problemu" czy konfliktu, jak kto woli będzie wprowadzenie EGZEKUTORÓW. Wtedy uniknie sie "wyszarpywania" tytułów wykonawczych i pytania: kto ma pierwszy dokonanć czynności.

albo zlikiwidowanie prowizji....

może być.... tylko kto wtedy będzie pracował w egzekucji  

dziwne bo w innych referatach pracują bez prowizji...  

Skoro tak to po co był ten komentarz...

No jasne w ciepełku i bezstresowo.

Pracuję w Nowej Soli, pani Naczelnik wprowadziła jasne zasady. Poborcy mają zakaz pobierania w urzędzie, mogą być tylko do dziesiątej godziny, tytuły wykonawcze najpierw mają inspektorzy, jak nie schodzi przez dłuższy czas, to przydzielamy poborcom. Wszyscy są zadowoleni i wam też tego życzę.

No tak, jasny przekaz od przełożonego, atrakcyjne i miłe inspektorki, jak na przykład Grażynka T., - to jest to, czego wszyscy oczekują. A skuteczność egzekucji w wymiarze (z punktu widzenia) urzędu, działu, będzie i byc powinna zawsze na pierwszym miejscu, czy się to komu podoba czy nie.

Wprowadziłem zasadę, że tytułem w pierwszej kolejności zajmuje się służba wewnętrzna. Gdy zajęcia nie przyniosą rezultatu tytuł przydzielany jest do służby poborcy. Oczywiście są przypadki, gdzie od razu trzeba wysłać poborcę, ale każde odstępstwo rozpatruję indywidualnie. Pamiętać trzeba jeszcze o jednym. Nawet gdyby poborcy mieli świetne wyniki a inspektorzy mizerne to zabrakłoby pieniędzy na wypłaty prowizji. Koszt poprania gotówki - 5%. Prowizja poborcy 6,15. To inspektorzy muszą niejako "dokładać" do interesu. Przygotowywane rozporządzenie prowizyjne mówi nawet że suma wypłat na prowizje nie może przekroczyć 50% uzyskanych w kwartale kosztów. A co do tworzenia stanowisk egzekutorów to jeśli chodzi o mnie - jestem sceptykiem. Mam kilku świetnych poborców, którzy nie poradziliby sobie z pracą inspektorską bo nie polega ona jak się wydaje niektórym poborcom tylko na trzaskaniu zajęć i tak samo są świetni inspektorzy, którzy sami nie widzą się w terenie. Nie ma systemu doskonałego. Ważna jest dobra organizacja pracy i przydzielanie każdemu zadań na miarę jego możliwości, chyba że w niczym się nie odnajduje.

Bez obaw. Nasze kochane MF. postara się o doskonały nowy system. Wszyscy ? nam  życzliwi? robią co w ich mocy.