nie wiem kto jest autorem projektu rozporządzenia nad. którym trwa dyskucja na forum.
ja po przeczytaniu tego rozporządzenia mam kilka pytań:
1. do jakiej kategorii zostaną oni zaliczeni ( czy ma to być na zasadzie samowolki ze strony Naczelnika )
2.  czy przy sporządzaniu oceny pracownika, określaniu ilości załatwionych tytułów wykonawczych, ilości zastosowanych środków egzekucyjnych itd. będzie brany pod uwagę czas pracy jakim pracownik w danym okresie dysponował np.  nieobecności usprawiedliwione
3. czy pracownik będzie miał prawo nie zgodzić się z dokonana oceną
po przeczytaniu tego projektu...popieram tych co twierdzą,że autorem jest komornik...
przyznać muszę, że idea  dodatku egzekucyjnego jest  słuszna, ale zasady i kryteria powinny byc bardzo szczegółowe i dotyczące wszystkich ( w tym także komorników i kierowników komórek egzekucyjnych )
w woj. Śląskim przerabiamy różnego rodzaju wskaźniki, co ma różne skutki dla pracowników ( negatywne jak i pozytywne ), ale przy analizie ich wykonalności przez pracowników nikt nie brał pod uwagę
czsu pracy jakim dysponował  pracownik i to jest bardzo krzywdzące...jeżeli  decydującym kryterium ma być kryterium "ilościowe" to  istotnym jest, żeby to była prawdziwa analiza... nie tylko dane wyciągnięte z komputera...nie ułatwiajmy pracy komornikom i kierownikom ( w końcu od tego są )...

Wg mnie prowizję, dodatek czy jak by się to nie nazywało, winni mieć wszyscy pracownicy działu egzekucji. Tak poborcy, inspektorzy, referencji jak i komornik.
W sumie przecież działalność egzekucji ma być nakierowana na efektywność. Istotą zmiany winno być uzależnienie wzajemne prowizji za dokonane czynności i jej zróżnicowanie w zależności od zaangażowania w daną czynność.
I tak lwią część prowizji za pobranie winien brać poborca - ale przecież ktoś te tytuły przydziela, rejestruje, nadaje klauzulę wykonalności. Tak więc - odpowiedź nasuwa się sama.
W drugą stronę, zajęcia rachunków, wierzytelności - dając poborcom część prowizji być może spowodujemy zwiększenie ich motywacji do informowania służby wewnętrznej o źródłach dochodu zobowiązanych.
Komornik dodatek winien mieć za nadzorowanie całego tego "bałaganu"
Mam nadzieję na podjęcie dyskusji, Pozdrawiam

oczywiście, wszystkim prowizja sie należy ale jak to podzielić?? poborcy inspektorzy to się zgodzę jakoś się da ale sa osoby co tylko wprowadzaja tytuły albo siedzą w arhiwum i je układają a jeszcze ktoś inny siedzi całymi dniami w bibliotece akt i jak ich prace zmierzyć??
to nie będzie takie proste aby nie było krzywdzące dla kogoś!!!
no i najwazniejsze co to jest sprawa trudna i skomplikowana - żeby to określić to nalezy to nazwać!!??
nie pytam Pana Zielonki bo On napewno wie

Słuszne spostrzeżenie
rozwinę nieco myśl

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->§ 1.1. Dodatek egzekucyjny przyznaje się pracownikom zatrudnionym w komórce egzekucyjnej urzędu skarbowego<!--coloro:#FF0000--><span style="color:#FF0000"><!--/coloro-->, <!--colorc--></span><!--/colorc--> do obowiązków których należy stosowanie środków egzekucyjnych<!--coloro:#FF0000--><span style="color:#FF0000"><!--/coloro-->, <!--colorc--></span><!--/colorc--> zabezpieczenie<!--coloro:#FF0000--><span style="color:#FF0000"><!--/coloro-->, <!--colorc--></span><!--/colorc--> likwidacja mienia na podstawie odrębnych przepisów<!--coloro:#FF0000--><span style="color:#FF0000"><!--/coloro--> i <!--colorc--></span><!--/colorc--> wykonywanie czynności pomocniczych.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

z powyższego wywnioskować można że dodatek należy się też pracownikom działów egzekucji którzy do tej pory byli bez prowizji - zajmując się np: sądówkami, wklepywaniem i archiwizacją tytułów i innymi sprawami.

Idąc dalej:

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->§ 4.1. Komornik skarbowy raz na pół roku <!--coloro:#FF0000--><span style="color:#FF0000"><!--/coloro-->sporządza pisemną ocenę pracownika zatrudnionego w komórce egzekucyjnej <!--colorc--></span><!--/colorc--> w terminach do 20 stycznia i 20 lipca.
<!--coloro:#FF0000--><span style="color:#FF0000"><!--/coloro-->2. ocena pracownika sporządzana jest na podstawie następujących kryteriów:<!--colorc--></span><!--/colorc-->
1) wysokość wyegzekwowanych kwot
2) wysokość wyegzekwowanych kosztów egzekucyjnych
3) ilość zastosowanych środków egzekucyjnych
4) ilość czynności związanych z funkcjonowaniem działu egzekucyjnego
5) ilość załatwionych tytułów wykonawczych
6) ustalenie składników majątkowych, z których można prowadzić egzekucję
7) rodzaj, stopień złożoności i uciążliwości wykonywanej pracy, oraz stosowanych środków egzekucyjnych w półroczu poprzedzającym przyznanie dodatku <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->


- jak ocenić pracownika egzekucji który nie dokonuje czynności egzekucyjnych ??
- może o czymś zapomniano, czegoś nie dopisano, albo projekt ukazał się niekompletny ??
- a może twórcy projektu nie wiedzą że w działach egzekucji do tej pory bez prowizji poza komornikami ( ci niekoniecznie ) i kierownikami byli też inni pracownicy ??

Pytań można by zadawać wiele - jak dla mnie jest to prawny gniot, którego wprowadzenie nie przyniesie nic dobrego.

ciekawa jestem czy taka rewolucja w wynagrodzeniu prowizyjnym przeszłaby przez Prezesa Rady Ministrów...?
ustawa o służbie cywilnej ( art. 70 ) wprowadza pewne ograniczenia, a mianowicie:
" Prezes Rady Ministrów, mając na względzie szczególny charakter wykonywanych zadań i warunki ich wykonywania, może określać, w drodze rozporządzenia:
1) uprwanienia szczególne w zakresie płac i innych świadczeń przysługujących niektórym kategoriom członków korpusu służby cywilnej oraz zasady przyznawania tych świadczeń i ich wysokości,
- jeżeli te świadczenia i dodatki były przewidziane  w przepisach obowiązujących w dniu wejścia  w życie ustawy tj.  za osobiste wykonywanie czynności w zakresie egzekucji administrayjnej nalezności pieniężnych...do tej pory ten zapis stanowił przeszkodę na dokonanie takiej, czy innej rewolucji...

A Twoje wskażniki sa spewnością idealne. Twoja pewnośc kiedyś Ciebie zgubi .Podejrzewam że Tobie nie zależy na prowizji . Nie masz dobrych wskaźników więc zabierz się do ...pracy a nie krytykuj poborcy skarbowego. A może weź te śmieci (tytuły wyk. ) i zasuwaj w teren , pokaż klasę . ...zobaczymy ile ściągniesz ? Przy  biurku w US  każdy jest mądralą .
[/quote]


odpowiem Ci tyle byłem poborcą i wiem na czym ta praca polega, może nawet lepiej od Ciebie.

:czytaj:

Powstanie tego uzasadnienia opublikowanego właśnie w prywatnym notatniku Zielonki w połączeniu z przeczytanym przed momentem regulaminem nagradzania zespołu i wszystkich społecznych konsultantów Wielkiej Komisji do Spraw Reformy Nagradzania  Egzekutorów Prowadzących Egzekucje Administracyjną ( dalej WKdSRNEPEA ) w zasadzie wyjaśnia wszystko.
Małe fragmenty z rozdz. :wynagrodzenie zespołu i konsultantów WKdSRNEPEA  :
"...członek i konsultant ,który zaproponuje zmianę systemu wynagrodzenia prowizyjnego polegającą na największej oszczędności środków do tej pory wypłacanych w formie prowizji w ramach obowiązującego przed zmianą systemu prawnego. Punktowane będzie również takie skomplikowanie opisu docelowego systemu wynagradzania ,które czytane przez losowo wybranych trzech przectawicieli poborców Skarbowych ,Inspektorów i Komorników Skarbowych wywoła najwięcej dyskusji ,sporów i różnic interpretacj..."
I dalej :"...planowane jest w terminie późniejszym powstanie Nowej WKdSRNEPEA .(...)
Członkowie i konsultanci Nowej WKdSRNEPEA będą otrzymywać podobne wynagrodzenie jak WKdSRNEPEA.
(...)celem powstania Nowej WKdSRNEPEA będzie doprowadzenie do likwidacji negatywnych skutków uprzedniej likwidacji prowizji .(...)
(...)Na wynagrodzenie członków i konsultantów  WKdSRNEPEA  przeznaczy się równowartość trzymiesięcznego wynagrodzenia egzekutorów wszystkich Izb Skarbowych...
)
Broń Boże po przeczytaniu nie powtarzaj nikomu !
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Uzasadnienia część dalsza:

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->…Podkreślić należy, że obecny system prowizyjny jest nieekonomiczny, albowiem w większości przypadków wysokość wypłacanej prowizji przewyższa kwotę uzyskanych kosztów egzekucyjnych, które stanowią dochody własne urzędu, a z których wypłacane jest wynagrodzenie dla pracowników egzekucji. Dla przykładu przy pobraniu należności wysokość kosztów egzekucyjnych wynosi łącznie 6 % (1% opłata manipulacyjna + 5% kosztów pobrania) kwoty egzekwowanej, podczas gdy wypłacona pracownikowi prowizja wynosi 6,15%, nie licząc przy tym kwoty tytułem składek na ubezpieczenie społeczne odprowadzanej przez pracodawcę (urząd skarbowy). Na skutek takich regulacji często dochodzi do sytuacji gdzie w urzędach skarbowych brak jest środków na wypłacenie wynagrodzeń prowizyjnych, albo też urzędy nie posiadają środków pieniężnych na rachunkach dochodów własnych z możliwością wykorzystania ich na usprawnienie egzekucji…<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Dziś jest Popielec, pościłem, ale czytając to uzasadnienie chyba :zygi:

Myślę, że prysnęły wątpliwości wszystkim którzy je mieli, kto i dla kogo pisze taki projekt. Jak szwagier wytrzeźwieje, to napiszemy jak ustosunkowały się (jaką opinię wydały) pewne…, ale otem potem. Jeszcze troszeczkę takich pomysłów i cel taniego państwa zostanie osiągnięty.

[attachmentid=102]

Dziś pierwszy dzień postu...
Uzasadnienia część dalsza:

"  Zaznaczyć należy również ,że w czasie prac nad systemem prowizyjnym odkryto porażającą sytuację w pozostałych działach Urzędów Skarbowych .Okazało się na przykład ,że działy księgowości wysyłają do podatników mających przejściowe kłopoty z terminowym regulowaniem należności podatkowych upomnienia w sposób masowy - co skutkuje znacznymi wydatkami budżetu na opłaty pocztowe i materiały biurowe .Potwierdzenia wysyłki tych upomnień służą następnie jako załączniki do wystawianych tytułów wykonawczych. Nie trzeba tłumaczyć ,że naganność tego procederu .Im większa ilość tytułow wykonawczych tym przecież większe wydatki budżetu na Działy egzekucyjne.
A można jednak inaczej .Na przykład ZUS też opierający sie w swej pracy na tych samych ustawach co US może jednak opóżniać maksymalnie wystawianie tytułów wykonawczych .Wystawianie zaległości zebranych często przez 36 miesięcy  do egzekucji z opóźnieniem kilku lat jest jest bardziej sprzyjające oszczędnościom na prowizjach egzekutorów czyli również z ideą Taniego Państwa.
Na usprawiedliwienie sytuacji pracownicy generujący zwiększone wydatki budżetu podają ,że stosują się do obowiązującej Ustawy z czasów rządów komunistów czy postkomunistów ; stąd wniosek o konieczności wszczęcia prac nad Ustawą o postępowaniu egzekucyjnym w administracji tak by na dzień 1 stycznia 2008 czyli moment konsolidacji służb skarbowych ,celnych i ZUS cała administracja pracowała już zgodnie z zasadami  obowiązującymi w Państwie Prawa .Czas skończyć z tak już archaicznymi zasadami jak skuteczność ,bezdyskucyjność w stosowaniu niesłusznych przepisów prawnych,fiskalizm .
Czas na nową nowoczesną administracje przyjazną dla dłużników .Nie patrzmy na na to czy spadną czy wzrosną wpływy budżetowe - czas na budowę kolejnej  RP . "

Tak, czas na przemyślenia…

Postanowiłem podzielić się moimi, innych  przytaczałem wcześniej.

1) Urząd Przyjazny Podatnikowi, nie może być urzędem, w którym w którym jest „egzekucja” (jaka egzekucja jest przyjazna, chyba teściowej, po wcześniejszym oskubaniu z majątku).

2) Pracownicy działów egzekucji mają wypłacaną prowizję z dochodów własnych, których nie wypracowują (na razie jest mi to ciężko wytłumaczyć), pomimo to, dodatkowo jak taka jedna z drugim dociągnie do 65 lat, to będzie miał(a) wypłacaną emeryturę (to idzie w miliony!!!)

3) Poborcy pomimo drastycznych cięć mających na celu odebranie im chęci do posługiwania się własnymi samochodami w trakcie wykonywania czynności w terenie, lekceważą apele ekologów, Greenpeace i innych stowarzyszeń i miast poruszać się z buta lub w uzasadnionych przypadkach bicyklem, nadal używają swych zdezelowanych zatruwających środowisko pojazdów (jak są tacy uparci, to niech jeżdżą, ale nie za pieniądze z dochodów własnych urzędu).

Kraje, które mają bardziej rozwinięty program „TANIE PAŃSTWO”, uporały się z tym problemem. Oto jeden z przykładów dokonywania zwózki zajętej ruchomości, dokonywanej po 5 (pięciu) latach od dnia zajęcia, na tytuły ZUS wystawione po 9 (dziewięciu) latach od dnia powstania zaległości.

[attachmentid=103]

Oszczędności:
Nikt takiej ruchomości nie ukradnie (nie musimy płacić dozorcy)
Nie musimy płacić za biegłego ( sprzedaż na wagę po cenie złomu)
Nie wynajmujemy Pomocy Drogowej (po doczepieniu przyczepi, poborca może zabrać dodatkowo jakieś dwa telewizory RUBIN, o szafie nie wspomnę)

Koleżanki, koledzy, bracia egzekutorzy, w myśl powiedzenia:  OSZCZĘDZAJĄ BOGACI I NAM SIĘ OPŁACI, proszę Was, jeżeli macie jakieś pomysły na oszczędności publikujcie je. Co dziś zaoszczędzimy, jutro z procentem odbiorą nasze dzieci

Na stronie ZZPEA kilka osób jest również zainteresowanych tematem prowizji. Zadają pytania, które pozostają bez odpowiedzi. Oto jedno z nich <a href="http://egzekucja.org.pl/component/option,com_smf/Itemid,61/topic,246.msg1354#new" target="_blank">(tu czytaj całość)</a>.

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Alicja
Odp: Kto słyszał kto wie w sprawie prowizji!?

jestem w posiadaniu tego projektu rozporządzenia, nie bardzo wiem dlaczego MF przesłało je do trenerów a nie do związków zawodowych, które są jedynymi przedstawicielami egzekucji i reprezentują ich interesy, zdążyłam się też zorientować, że trenerzy nie są pracownikami egzekucji więc nie mają bladego pojęcia na czym nasza praca polega, cały projekt jest krzywdzący dla nas jako egzekucji i stwarza dużo niedomówień a więc i sytuacji, które można delikatnie nazwać "korupcjogenne", brak jasnych kryteriów oceny, wiemy, że są rejony dobre i słabsze, ci, którzy pracują na tych słabszych  będą mniej ściągać i automatem mniej dostaną punktów przy ocenie - wiadomo niższy wskaźnik niższa ocena, wiemy też jak to jest z naszymi NUSAMI  i komornikami, oczywiście nie generalizuję, ale teraz będą mieli dowolnośc w ocenie i okazję, żeby dokopać egzekucji, nasze prowizje są solą w oku wszystkich, tylko nikt nie widzi  jak pracujemy i co robimy, cała polityka zmierza do tego, że zabrać kasę a dołożyć pracy - zresztą mamy to na codzień - robimy wiele rzeczy, które powinny rovbić inne działy w US ale prawem kaduka rzuciło się to do egzekucji jak do śmietnika.Nie rozumiem jednego dlaczego MF nie zapyta nas o zdanie, uważam, że nad projektem należy dyskutować ale z nami egzekutorami i nas zapytać o zdanie.
Im więćej protestów na stronie tym lepiej - MF czyta  nasze posty.

PS. Nie zwracajcie uwagi na to co pisze Zielonka - ma w sobie tyle jadu i nienawiści, że pewnie sam się nią w końcu udławi.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Nim dojdzie do zadławienia, postaram się odpowiedzieć na Twoje pytania. Robię to na forum Skarbowców, ponieważ tu mogę przedstawiać swoje: spojrzenie, zdanie,  poglądy, „racje”. Poddawane one są do oceny osobą do których piszę, a nie subiektywnej ocenie moderatora, czy przewodniczącego związku ( post nie może przedstawiać treści pornograficznych oraz innych, które mogłyby naruszać czyjąś godność lub być niezgodnymi z prawem, wtedy jest usuwany). Na forum ZZPEA administrator usuwa wszystkie posty które są nie wygodne, lub zmierzają do ujawnienia nieprawidłowości, korupcji, czy też są odmiennego zdania niż ma GURU.

Pytasz, dla czego ZZPEA nie otrzymał tego projektu?

Proponuję test jednokrotnego wyboru:

1)        Związek otrzymał ten projekt, lecz nie uważał za słuszne powiadomić członków i nie tylko ponieważ:
a)        nie liczy się z ich zdaniem
b)        nic lepszego nie wymyślą
c)        mogą bardziej spieprzyć
d)        udaje "głupa" (dostał, ale właściwie nie dostał)

2)        Związek nie otrzymał tego projektu, bo nikt się z tym Związkiem nie liczy.

3)        Żadna z powyższych, Związek nie otrzymał bo: …………………………………………………………………………………….

* Odp. właściwą podkreśl, lub uzupełnij.

Prawie konający (stojący w obliczu strasznej śmierci poprzez zadławienie) proszę o spełnienie mojej prośby. W takim przypadku nie wolno odmawiać – to może przynieść nieszczęście, po śmierci Zielonki, będzie zielono jesienią i zimą, a najbardziej zazieleni się w  głowach (co niektórych).

Moja prośba, to odpowiedź na poniższe pytanie:
Co dla mnie - poborcy, inspektora, zrobił  ZZPEA od momentu powstania. Komorników proszę o powstrzymanie się od odpowiedzi.

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Alicja
                       Odp: Kto słyszał kto wie w sprawie prowizji!?

Im więcej protestów na stronie tym lepiej - MF czyta  nasze posty.

PS. Nie zwracajcie uwagi na to co pisze Zielonka - ma w sobie tyle jadu i nienawiści, że pewnie sam się nią w końcu udławi.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Swoistym komentarzem do całej sytuacji (zamieszania, niepewności)w zakresie wynagrodzenia prowizyjnego niech będzie artykuł po niżej. Sprawa może dotyczyć nie tylko bezrobotnych, ale i  :sex:  pracowników egzekucji przez MF.
<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->
Magister zostanie spawaczem?

      
Układają bukiety, robią makijaż i uczą się jeździć ciężarówką. Bezrobotni z tytułem magistra biorą sprawy w swoje ręce i chętnie zapisują się na dokształcające kursy umożliwiające im zdobycie zawodu.
- Ludzie z wyższym wykształceniem pytają się nawet o kursy spawacza - mówią pracownicy poznańskiego pośredniaka.

- Osiem lat podstawówki, cztery lata liceum, dyplom z wyróżnieniem, młodość w bibliotekach, 25 lat praktyki i oto mi płacą. Jakby ktoś dał mi w mordę - żali się sam przed sobą nauczyciel Adam Miauczyński w filmie "Dzień Świra" tuż po odebraniu 835 złotych pensji. Z podobnym problemem zmaga się coraz więcej dobrze wykształconych mieszkańców Poznania. ( nie tylko Poznania - dopis. od Melona)

Poznaniacy z tytułem magistra, niepotrafiący znaleźć po studiach dobrze płatnej pracy, coraz częściej zapisują się na kursy, które dają im możliwość wykonywania konkretnego zawodu. Popularne wśród poznańskich magistrów są zajęcia z księgowości, florystyki, kursy kosmetyczne, oraz na prawo jazdy na tira. Niektóre osoby legitymujące się dyplomem wyższej uczelni pytają nawet o kursy dla spawaczy!

Bezrobotni magistrowie, zniesmaczeni perspektywą pracy za marną pensję poszukiwanie nowego dobrze płatnego zajęcia rozpoczynają z reguły od wizyty w pośredniaku. Tam po rozmowie z doradcą zawodowym dowiadują się, jakie mają perspektywy i możliwość przekwalifikowania się.
- Każdej z takich osób oferujemy określone kursy, dostosowując ich profil indywidualnie do umiejętności i wykształcenia danych osób. Dla ludzi z wyższym wykształceniem, mamy szkolenia z technik informacyjnych czy księgowości. Kursów spawacza im nie proponujemy, ale niektórzy o nie pytają pomimo tego, że bezpłatne szkolenie z tej dziedziny są zarezerwowane dla ludzi z niższym wykształceniem - mówi Wanda Sterna, dyrektor działu szkoleń Powiatowego Urzędu Pracy w Poznaniu.

Jak się okazuje, poznaniacy z tytułem magistra chętnie zdobywają nowe umiejętności z kosmetologii czy księgowości. Absolwenci wyższych uczelni zapisują się także na kursy prawa jazdy na ciągnik siodłowy z naczepą. Największym powodzeniem cieszą się jednak kursy bukieciarstwa. Szkoły florystyczne przeżywają prawdziwy szturm magistrów.
- Szacujemy, że 60 do 70 proc. naszych uczniów i słuchaczy może pochwalić się posiadaniem dyplomu ukończenia wyższej uczelni. Wśród naszych kursantów są ludzie, nie tylko z tytułem magistra ale także z tytułem doktora - mówi Małgorzata Bukalska z Polskiej Szkoły Florystycznej w Poznaniu.

Nauka bukieciarstwa w zależności od długości i rodzaju kursu trwa kilkanaście miesięcy. Najtańszy, stugodzinny kurs kosztuje 1400 złotych. Podczas zajęć, magistrowie uczą się zasad estetyki układania bukietów ślubnych, wiązanek pogrzebowych i profesjonalnej obsługi klienta. Kurs kończy się egzaminem.
- Jeśli ktoś jest dobry i posiada talent i umiejętności to na brak pracy i pieniędzy nie będzie narzekał - dodaje Bukalska. Mimo tego, że zawód florysty nie należy do najłatwiejszych, wielu absolwentów podejmuje się tego wyzwania.

Zdaniem ekspertów zainteresowanie ludzi z wyższym wykształceniem kursami dającymi możliwość wykonywania konkretnego zawodu, wynika z tego, że ukończenie żadnego z kierunków studiów nie daje stuprocentowej gwarancji na dostanie dobrze płatnej pracy.
- Wszystko zależy od aktualnej sytuacji na rynku pracy. Moim zdaniem popularność takich kursów może wynikać z tego, że są mniej czasochłonne niż podejmowanie kolejnego kierunku studiów - mówi Sylwia Borysionek, doradca personalny z firmy Adecco Polska w Poznaniu.

Z danych Głównego Urzędu Statystycznego wynika, że bezrobocie w Poznaniu systematycznie maleje. W styczniu liczba bezrobotnych mieszkańców naszego miasta wynosiła 15,7 tysięcy osób i w porównaniu ze styczniem 2006 roku była niższa o 4 tysiące osób. W tej grupie niewielki kilkuprocentowy odsetek, stanowią ludzie z wyższym wykształceniem.

Bartek Nowak interia.pl<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Koleżanki i koledzy pracownicy egzekucji administracyjnej jeśli chodzi o projekt rozporzadzenia, który przedstawia kolega Zielonka to dla ZZPEA jest znany o wiele wcześniej niż kolega  ZIELONKA przedstawia.
Tylko dla nas egzekutorów jest ważne to z co z tego projektu - koncepcji ostanie. W tym celu ZZPEA podjęło kroki by bez względu na poglądy przynależność i inne ideały podjąć wspólne działania do obrony racji stanu egzekucji administracyjnej. Te ideały dotyczą tez kolegi ZIELONKI jeżeli też jest pracownikiem egzekucji.

Jakie kroki i z kim zostały podjęte, skoro nawet członek Krajowej Rady powołany Uchwałą Krajowej Konferencji Delegatów w dniu 10.06.2005 r.w Wałczu, pisze:

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Alicja
Odp: Kto słyszał kto wie w sprawie prowizji!?

jestem w posiadaniu tego projektu rozporządzenia, nie bardzo wiem dlaczego MF przesłało je do trenerów a nie do związków zawodowych, które są jedynymi przedstawicielami egzekucji i reprezentują ich interesy…
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Kto tu kłamie, jaki ma w tym interes? Gienek, coś mi tu coraz bardziej czuć… Prawda wyzwala – strach paraliżuje. Racja stanu,  ideały, o czym Ty piszesz? Poborców, inspektorów szwabią, jakiś … pisze projekt rozporządzenia, twierdzisz że je otrzymałeś, lecz nawet nie powiadomiłeś członków Krajowej Rady ZZPEA?