Dz.U. Nr 89, poz. 997, z 2000 r. Nr 48, poz. 563 oraz z 2004 r. Nr 70, poz. 633

Tak jak sie obawiałem Nie do końca sie zrozumieliśmy.
Nie chodzi mi o rozporządzenie które mówi o prowizjach, procentach etc...

Moje pytanie dotyczy ograniczenia kwotowego na jednym tytule.
Tzn. gdy poborca skasuje np tytuł na 50 tys zł - wtedy otrzymuje prowizję nie za całą kwotę, tylko za jakąś "częśc". Następuje ogranicznie kwoty tytułu która podlega prowizji.  

Jak jest obecnie ta kwota i gdzie jest regulacja na ten temat...?

Wprawdzie mi się nie chce, ale pomyślałem, że warto może dobry uczynek zrobić:
7. Wynagrodzenie prowizyjne od bezpośrednio ściągniętej kwoty należności pieniężnych, o której mowa w ust. 1 pkt 1, objętej jednym tytułem wykonawczym, nie może przekraczać dwukrotnej wysokości najniższego wynagrodzenia zasadniczego.

8. Jeżeli uprawnienie do wynagrodzenia prowizyjnego przysługuje za czynności dokonane przez więcej niż jednego egzekutora, ich wynagrodzenie, wynikające z tego uprawnienia, ustala się w równych częściach.

9. Przepisu ust. 8 nie stosuje się do osób uczestniczących w komisji, o której mowa w ust. 1 pkt 16.

10. Jeżeli wynagrodzenie prowizyjne jest uzależnione od ściągnięcia egzekwowanej należności w całości lub w części lub dokonania wszystkich czynności w toku egzekucji z ruchomości lub prawa majątkowego, wynagrodzenie to przysługuje za miesiąc, w którym warunki te zostały spełnione.

11. Łączne miesięczne wynagrodzenie prowizyjne egzekutora, ustalone zgodnie z ust. 1-10, przysługuje w wysokości nieprzekraczającej czterokrotności najniższego wynagrodzenia zasadniczego

Cała reszta podana przez melona:)

Do tej pory Rada Ministrów nie podpisała rozporządzenia w sprawie prowizji. Mam nadzieję, że zdążą- pozostało parę dni. Czy ktoś może wie coś więcej na ten temat.

"Głucho wszędzie, ciemno wszędzie..."

Poczytajcie co o tym wszystkim myśli MF <a href="http://kprm.gov.pl/bip/070417uprawnienia5.pdf" target="_blank">http://kprm.gov.pl/bip/070417uprawnienia5.pdf</a>

MF w swojej opinii wyraziło, że jest za zlikwidowaniem prowizji naliczanej procentowo, a wskazało inny model tzw. dodatek egzekucyjny. Oby Rada Ministrów nie wzięła tej propozycjipod uwagę.

Czy z treści proponowanych zmian w wynagradzaniu prowizyjnym i ewentualnej likwidacji prowizji wynika od kiedy te zmiany będą wchodzić w życie? Czy od 01,04 t.j. od dnia kiedy przestało (?) obowiązywać poprzednie rozporządzenie? To co z prowizjami za kwiecień? Może już ściągamy kasę za "darmo"?
A wszystko wiedzące MF zrobi zmiany z datą wsteczną o 3 tygodnie. I jak to się ma do zasady - PRAWO NIE DZIAŁA WSTECZ?  :mur:

Rozporządzenie obowiązuje do 26.04.2007r. a nie do końca marca 2007r. czyli 6 m-cy od wejścia w życie znowelizowanej ustawy o służbie cywilnej.

A pisałem, że nie wolno pozwolić chłopakom z MF, bawić się zapałkami (prowizją) bez naszego nadzoru.

"Rozporządzenie obowiązuje do 26.04.2007r. a nie do końca marca 2007r. czyli 6 m-cy od wejścia w życie znowelizowanej ustawy o służbie cywilnej."

Dzięki za wyjaśnienie LOCI.

Pan Marian Banaś w wymienionym piśmie stosuje subiektywne i niczym nie uzasadnione twierdzenia jakoby "przełozeni ,mając wiedzę o "zasobności "rejonu decydują o jego przydziale konkretnemu inspektorowi a inspektor decyduje o jego przydziale konkretnemu poborcy ...".
W wszystkich znanych mi Urzędach inspektorzy mają stałe rejony działania i przydzielają tytuł temu poborcy co jest aktualnie na rejonie .Poborcy rotują po wszystkich rejonach według grafiku .
Jeżeli pracownikowi funkcyjnemu ministerstwa finansów są znane patologie w przydziale rejonów i konkretnych tytułow to powinien interweniować bezwłocznie i po potwierdzeniu wyciągać konsekwencje a nie "donosić "uprzejmnie do KANCELARII PREZESA RM.Błędne twierdzenia służą jako uzasadnienie do wątpliwych i na pewno nieskutecznych rozwiązań .
Stosując tak subiektywne oceny stanu faktycznego ktoś mógłby rzec ,że Pan Banaś znając zasobność konkretnego rejonu wypromował expresowo dobrego znajomego inspektora K. na dyrektora Galicyjskiej Izby Skarbowej .A następnie ten ktoś mógłby wnioskować by pozbawić podsekretarzy stanu wpływu na mianowanie Dyrektorów Izb Skarbowych .


Czy ktoś (lub ZWIĄZEK) zna szczegóły wysokości i sposobu naliczania promowanych przez pana Banasia "dodatków egzekucyjnych „?
Pasowałoby ujawnić lub zażądać ujawnienia szczegółów i przedstawić zdanie na ten temat wypracowane przez ZZ

System naliczania wynagrodzenia prowizyjnego nie ulegnie zasadniczym zmianom. Prznajmniej do końca roku.

By nie było wątpliwości potwierdź  "...czyli odrzucono przemyślane propozycje vice-Min.Fin .ijest podpisane rozporządzenie w dotychczasowej formie ?"