Skoro dla każdego to dla każdego

chcę wystawićTW-1 na zaleglosci w podatku rolnym za lata 2010-2012, i tu pytanie: czy muszę wystawiać oddzielne TW za każdy rok, czy też mogę wystawić jeden TW? Chodzi mi o to czy w przypadku wystawienia jednego TW np. za 3 lata mogę wpisać w bloku E poz.4 trzy decyzje oraz w poz. 5. trzy daty wydania tychże decyzji? Czy też wystawiać TW odrębnie za każdy rok, wtedy będzie widniała tylko jedna decyzja.

chcę wystawić TW na koszty upomnień, jak zaznaczę w części E poz.3 "z mocy prawa" to wypełniam poz.4 ?

Nie widzę przeszkód, żeby wystawić jeden tytuł na wszystkie zaległości, rozwijając po kolei w części E bloki E1, E2, E3 itd., ale gdybym ja miała wystawiać, to wystawiłabym na każdy rok oddzielnie. Troszkę więcej pracy na początku, ale czytelniej i później praktyczniej.

W kwestii technicznej - gdzie wpisać daty wydania poszczególnych decyzji? Czy to może już nie ma takiego znaczenia?

Tam, gdzie jest data orzeczenia. Poz. 5.
To może wglądać np. tak:
Poz. 4.
1. Decyzja za 2010 r.
2. Decyzja za 2011 r.
3. Decyzja za 2012 r.

Poz. 5
Odpowiednio:
1. Data decyzji za 2010 r.
2. Data decyzji za 2011 r.
3. Data decyzji za 2012 r.

To jest na razie teoretyczne. Czasami praktyka podpowiada inne rozwiązania.

QUBAP napisał: ”Skoro dla każdego to dla każdego   „  Z czym niekoniecznie się zgodzę.

Ustawa wyraźnie wskazuje, że przesyła się do organu egzekucyjnego tyle odpisów ilu jest zobowiązanych. Sprawa jest prosta gdy małżonka zobowiązanego wpisujemy w bloku w A2.2 tytułu wykonawczego wtedy bezspornie taki małżonek jest zobowiązanym (dłużnikiem) i zgodnie z ustawą przysługuje mu odpis tytułu - tak przykładowo wystawimy tytuł gdy oboje małżonkowie są współwłaścicielami nieruchomości.
Jednakże w mojej ocenie sprawa komplikuję się, gdy małżonka wpisujemy w bloku B tytułu wykonawczego (tak wystawimy tytuł gdy tylko jeden z małżonków jest właścicielem nieruchomości, a drugi małżonek za dług odpowiada na zasadzie art. 29 Ordynacji podatkowej) - wtedy trudno mówić, że ten drugi małżonek,  który właścicielem nieruchomości nie jest, będzie zobowiązanym, któremu przysługuje odpis tytułu wykonawczego, gdyż małżonek ten nie jest dłużnikiem, a jedynie na zasadzie art. 29 o.p. odpowiada za czyjś dług (dług swojego współmałżonka).

Uważam, że w tym drugim przypadku (małżonek wpisany w bloku B) odpis TW przysługuje tylko i wyłącznie małżonkowi wpisanemu w bloku A ale słyszałem też przeciwne opinie  więc pewnie się mylę? Odpowiedź na pytanie pewnie zasadniczo sprowadza się do odpowiedzi na inne pytanie, a mianowicie, czy małżonka wpisanego w części B TW, można traktować jak zobowiązanego? Jakie jest Wasze zdanie w tej sprawie?

Rozporządzenie w sprawie trybu postępowania wierzycieli należności pieniężnych przy podejmowaniu czynności zmierzających do zastosowania środków egzekucyjnych.

§ 2. W przypadku gdy zachodzi konieczność wystawienia tytułu wykonawczego, na zobowiązanego i jego małżonka na podstawie art. 27c ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, zwanej dalej „ustawą”, przepisy rozporządzenia dotyczące zobowiązanego mają również zastosowanie do małżonka zobowiązanego.

Zmienił się tekst jednolity postępowania egzekucyjnego w administracji, a na drukach wdrukowany jest stary ...
Ciekawe, czy będą ogłaszać nowe rozporządzenie czy aneks z nowym drukiem.

Witam! mam pytanie do części F tytułu wykonawczego.
Jeżeli w poz nr 1 wydrukujemy nazwę wierzyciela - Naczelnik Urzędu Skarbowego to również w poz 5 dot. nazwy i adresu siedziby podmiotu, któremu należy przekazać wyegzekwowaną kwotę drukuje się NUS a prawdopodobnie prawidłowo winien być US.
Czy mieliście może taki problem? A jeżeli tak to jak sobie z tym poradziliście
Pozdrawiam

My jeszcze nie wystawiamy TW bo są problemy z migracją. Czekamy na patch poprawiający to. Ale wiem że jest taki problem z nazwą wierzyciela. Z innego urzędu mam informację że przybijają tam pieczątkę z nazwą Naczelnik. Jak to będzie u nas to jeszcze nie wiem. Może też to w jakimś patchu powinni poprawić. Mieli na to pół roku i oczywiście robią to po terminie...

U nas w końcu rozwiązali tak pozycję z nazwą wierzyciela, że drukujemy TW, tipeksujemy tę pozycję, kserujemy TW i przybijamy pieczątkę.

Czy dobrze myślę, że w przypadku wystawiania tytułu na małżonka zobowiązanego odpowiedzialnego majątkiem wspólnym za zaległy podatek rolny/od nieruchomości w polu B.17. Podstawa prawna prowadzenia egzekucji administracyjnej wpisujemy " ART. 29 §1  USTAWY Z DN. 29/08/1997 R. ORDYNACJA PODATKOWA (DZ.U. Z 2012 R., POZ. 749 ZE ZM.)". Dziękuję za wcześniejsze odpowiedzi.

Rozwiązanie jest proste. W P2b należy zmienić w module Admin nazwę urzędu. Są tam pozycje "nazwa wierzyciela" i "nazwa urzędu". jak informatyk zmieni w polu nazwa urzędu" z urząd Skarbowy XYZ na Naczelnik Urzędu Skarbowego XYZ to na TW będzie się pojawiać właściwa nazwa wierzyciela.