Czy na pewno podstawą jest art. 36 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji? A może jednak powołać się art. 760 Kpc, nie pisałam jeszcze żadnych pism do US o postępie w egzekucji.  
Jeśli mam kilka dłużników to na jednym takim piśmie razem ich wypisać czy każdy osobno?

Jakie pisma wysyłacie żeby się dowiedzieć co zostało zrobione i na jakim etapie jest egzekucja?

Dołączam się do prośby, też nie wiem co robić a przedawnienia się zbliżają

O to wam chodzi?

Mam pytanie związane z odsetkami, które już od tygodnia spędza mi sen z powiek.
Rozpiszę je na łatwym przykładzie, aby nic nie zamieszać. Otóż jest dwóch podatników o tej samej zaległości 84,00zł oraz odsetkach 18,00zł.
- Pierwszy z nich wpłaca 08.08.2018r. całość czyli 102,00zł.
- Drugi natomiast wpłaca 08.08.2018r. 84,00zł (69,00zł należność główna oraz 15,00 zł odsetki obliczone proporcjonalnie), oraz następnego dnia 09.08.2018r. wpłaca pozostałą należność główną w kwocie 15,00zł (jeszcze bez odsetek). Kwota łączna wynosi 99,00zł, pomimo iż zaległość wraz z odsetkami wynosiła 102,00zł.

I tu się pojawia moje zapytanie. Jak to jest, że osoba pierwsza płacąc wszystko w 1 racie zapłaciła 102,00zł, a osoba druga płacąc dzień po dniu zapłaciła tylko 99,00zł? Czy może podczas rachowania pierwszej wpłaty drugiej osoby powinienem przypisać jej dodatkowe 3,00zł odsetek?

W moim przypadku zdarza się, iż przy wpłacie dużych kwot, które obejmują kilka rat, po obliczeniu odsetek proporcjonalnie wychodzi, iż np.: przedostatnia rata zaległości jest pokryta w całości, ale nie starcza już ani złotówki na pokrycie odsetek (robić wtedy przypis tych odsetek?).

Bardzo proszę o odpowiedź na moje pytanie: Co dzieję się z tymi „znikającymi” odsetkami (3,00zł) opisanymi na powyższym przykładzie. Przypisujemy czy jednak pomijamy?

Drugi tak jak napisałeś wpłacił 15 zł odsetek proporcjonalnie przy 1 wpłacie, a przy 2 wpłacie wpisałeś (jeszcze bez odsetek) czyli tu w odsetkach ukryło się 3 zł? 18 zł - całość odsetek, przy 1 wpłacie zapłacił 15 zł, przy 2 wpłacie nie wpłaciła odsetek. Dobrze rozumiem? Brakująca zaległość to 3zł odsetek nie wpłacone przy 2 racie.

Rozpatrując drugi przypadek zrobiłbym to w następujący sposób:
Zaległość wynosi 102,00 zł (84,00 zł - należność główna i 18,00 zł - odsetki)
Pierwsza wpłata 84,00 zł zaliczona proporcjonalnie, czyli do zapłaty pozostaje 15,00 zł - nal. gł. i 3,00 zł - ods.
Druga wpłata 15,00 zł ponownie zaliczona proporcjonalnie, czyli 14,00 zł - nal. gł. i 1,00 zł - ods.
Do zapłaty pozostaje 1,00 zł należności głównej i 2,00 zł odsetek.

@HERBATNICK
No właśnie nie wiem czy te 3,00 zł się tam ukryły, ale mi ich nie ściąga (w programie) bo poniżej 9,00 zł mi się odsetki nie pojawiają. Po prostu przy drugiej wpłacie 15,00 złotych mi wchodzi na należność główną a odsetki program mi pokazuje 0,00zł.

I teraz bywa sytuacja, że ktoś ma na na I racie 850.00 NG + 30,00 zł odsetek, podczas gdy cała jego zaległość to kilka tys. zł + 130,00 zł odsetek. Wpłaca mi taki jegomość 1 ratę (850,00) i wpisuje "śmieci" w tytule przelewu. Podczas obliczania odsetek proporcjonalnie wychodzi mi, że powinienem przeznaczyć na nie 15,00zł. Koniec końców wychodzi mi, że osoba ta ma wpłacone 835,00 zł za pierwszą ratę + 15,00 zł odsetek oraz zostało mu 15,00 zł należności głównej z I raty i powinno zostać jeszcze ~15,00 zł pozostałych odsetek (30-15), no ale ich nie ma

@VIDEK
Problem w tym, że podczas rachowania II wpłaty pokazuje mi tylko 15,00 zł NG + 0,00 zł odsetki. Poza tym odsetki należne powyżej 9,00 zł :/

U mnie księgowe pomimo tego, że nie widać odsetek księgują taką kwotę jaka powinna być zapłacona właśnie na odsetki. Nie wiem czy jest to prawidłowe, ale taka jest praktyka.

NSA z 2011-11-08 II FSK 112/11

NSA orzekł, że odsetki wylicza się przy każdorazowej wpłacie. Jeżeli są wyższe od trzykrotności opłaty pocztowej, pobiera się je, a jeżeli jej nie przekraczają odstępuje się od ich naliczenia. Nie ma znaczenia, że podatnik reguluje zaległość podatkową w ratach.

@QUBAP
Czy mógłbyś się odnieść do mojego powyższego wpisu z "22 sie 2018, 12:08"? Osobiście dziwi mnie to, że Skarb Państwa pozwalałby sobie na takiego typu wyjątki (płacę w ratach dzień po dniu = płacę mniej odsetek).

Jeżeli przy drugiej częściowej wpłacie odsetki nie przekraczają progu to nie pobieram, tylko przy proporcjonalnym rozliczeniu. Tak rozumiem to co w wyroku przedstawił NSA i u mnie się tak to stosuje. Czasami faktycznie komuś parę złotych wychodzi mniej do zapłaty, ale:

Witam, bardzo proszę o odpowiedz- chodzi o sytuację dotyczącą opłaty śmieciowej- czy w przypadku gdy na dłużnika jest wystawiony tytuł wykonawczy na zaległości z roku 2013 i dłużnik wpłaca pewną kwotę pieniędzy w Urzędzie Skarbowym na poczet tych zaległości (ale nie pokrywa ona całości zaległości) to czy taka czynność dłużnika przerywa bieg terminu przedawnienia ? Jeszcze raz bardzo proszę o pomoc.

Zastosowanie środka egzekucyjnego przerywa bieg terminu przedawnienia. Jeżeli zobowiązany wpłacał do US to zapewne taki został zastosowany. Zadzwoń i się zapytaj. W związku ze zbliżającym się okresem przedawnienia opłaty takich informacji muszą ci udzielić.