Dziękuję za odpowiedź ale jak jest prawidłowo ? upomnienia - zwrotki KPa a postępowania w świetle OP - zwrotki OP ?

Prawidłowo jest aby korespondencja została doręczona na zasadach obowiązujących w danych przepisach dotyczących doręczeń

Podatnik ma nadpłatę w podatku od śr. transportowych i chce żeby ją zaliczyć na bieżącą ratę podatku od nieruchomości, III rata 2016r.

Zwrotki używane u nas nie zawierają żadnego wpisu, że odbiorca zobowiązuje się do oddania pisma adresatowi. Jest tylko informacja komu doręczono. Czy to jest błędne?

O ile korespondencje odbierze adresat to może być prawidłowo.
W sieci jest tyle wyroków uwalających prawidłowość doręczenia w związku z brakiem informacji, że odbiorca (sąsiad, dorosły domownik itd.) zobowiązał się przekazać korespondencję adresatowi, że jak się ktoś odwoła to się przekonacie. Nawet jeden dotyczył męża i żony. Dawno temu czytałem nie będę szukał  
Przeksięgowujesz na wniosek bez postanowienia.

Żaden wniosek podatnika nie jest potrzebny – z urzędu zaliczasz nadpłatę w podatku od środków transportowych na III ratę podatku od nieruchomości 2016. Wydajesz postanowienie w trybie art. 76a §1 o.p.

dokładnie jest tak jak napisał qubap

Ok ale jeśli już napisze, że prosi o przeksięgowanie, to tak jak Qubap twierdzi, bez postanowienia wtedy można?

moim zdaniem nie można;  powiem więcej zaliczenie nadpłaty  w podatku od środków transportowych na poczet III raty podatku od nieruchomości już nastąpiło (w dacie powstania nadpłaty w podatku transportowym), bowiem odbyło się to z mocy samego prawa; postanowienie, które wydasz będzie miało więc charakter deklaratoryjny; de facto więc  postanowienie to tylko potwierdzi to co już zaistniało; ordynacja podatkowa w opisywanym przez ciebie przypadku przewiduje taką, a nie inną procedurę, słuszną bądź nie, można by się spierać, w każdym  bądź razie nie ma w niej mowy o jakimkolwiek piśmie (wniosku) podatnika; ponadto po co podatnik ma pisać o jak to nazwałaś „przeksięgowanie” skoro już to nastąpiło – Z MOCY PRAWA; podstawą do „przeksięgowania” będzie postanowienie;

U mnie każdym podatkiem zajmuje się inna osoba. Każdy podatnik do każdego podatku ma swoje indywidualne konto bankowe. Sprawdzać za każdym razem u kogo zalega jest praktycznie niemożliwe. U mnie stosuje się takie praktyki, z tego co wiem od zawsze, nawet jeżeli nie jest to za bardzo prawidłowe.

A nie można byłoby wystawić postanowienia kiedy samemu się tą nadpłatę przeksięgowuje, a jeśli podatnik już napisze podanie, to nie wystawiać? Jeśli sama coś przeksięguję bez wiedzy podatnika, a potem on będzie miał pretensje, to zaraz będzie musiał się odwoływać od postanowienia itd. Za dużo roboty

Jeżeli nie masz wniosku to wystaw postanowienie o rozliczeniu nadpłaty.

Witam , jak wygląda prawidłowa numeracja dalszych tytułów wykonawczych np.

Pan Kowalski ma dwa tytuły o numerach 25/2015 i 15/2016 - to dalsze tytuły(wystawiane po raz pierwszy) dla tych tytułów  będą miały numer 1 dla obu tych tytułów, czy numeracja idzie dalej -TW 25/2015 - dalszy nr.1 , TW 15/2016- dalszy nr. 2, Nowak TW 46/2016 - dalszy nr. 3 - Czy dla każdego pierwotnego tytułu, numeracja dalszych tytułów zaczyna się od początku. Troszkę namieszałem ale mam nadzieję, że wiadomo o co chodzi

Dla każdego dalszego numeracja od 1 czyli wariant 2