Szukam pomocy w tej samej sprawie, ale w przypadku, gdy została ujawniona zupełnie nowa wierzytelność zobowiązanego, a w toku poprzedniej egzekucji koszty egzekucyjne zostały od niego ściągnięte niemal w całości. Mamy obecnie taką sytuację, że po umorzeniu postępowania na bezskuteczność egzekucji w 2016 roku,  została ujawniona wierzytelność, która jest jednorazowa i pilna do zajęcia, więc nie możemy czekać do zmiany przepisów, która wejdzie w życie od 20.02.2021 r.. Nasz wierzyciel wystawił ponownie nowe tytuły wykonawcze na wszystkie należności zobowiązanego, aby skutecznie przerwać termin ich przedawnienia, który upływa za kilka miesięcy. Po ich zarejestrowaniu i dokonaniu zajęcia naliczyły się jednak ponownie koszty egzekucyjne w wysokości kilkudziesięciu tysięcy złotych. Koszty te niemal dwukrotnie przekraczają wysokość wierzytelności, która jest zajmowana, więc zgodnie z art. 61 upea, egzekucja nie powinna być wszczęta, a poza tym zostały już naliczone w toku poprzedniej egzekucji i w większości ściągnięte od zobowiązanego, więc byłyby ściągane od niego w tak dużej wysokości po raz drugi. Obecne przepisy w ogóle nie regulują tej sytuacji, dopiero w zmianie, która wchodzi w życie od dnia 20.02.2021 r. uregulowano już to, zapisując w art. 61 upea, że podstawą ponownego wszczęcia egzekucji jest dotychczasowy tytuł wykonawczy, a zobowiązanemu doręcza się zawiadomienie o ponownym wszczęciu egzekucji, w którym m.in. wskazuje się koszty egzekucyjne powstałe w toku postępowania umorzonego oraz w art. 64ca upea zapisując, że koszty te mogą być dalej dochodzone, niezależnie od kosztów powstałych w ponownie wszczętym postępowaniu.
Może ktoś ma obecnie pomysł, co z tym fantem zrobić, albo doświadczenie praktyczne jak to obsłużyć w EGAPOLTAX-ie.

Moim zdaniem w poprzednim stanie prawnym też nie było przepisu, który warunkował ponowne wszczęcie egzekucji od ponownego wystawienia tytułu wykonawczego. W ustawie jest mowa o ponowny wszczęciu egzekucji, a nie ponownym wystawieniu tytułu wykonawczego.