Wracając do problemu szwagra - żal mi faceta na wakacjach- moim zdaniem, każdy może dostarczyć potwierdzenie wpłaty mandatu do urzędu, wycofanie zajęcia rachunku bankowego urząd może przesłać faksem bezpośrednio do banku - i w ten sposób, przy odrobinie dobrej woli, problem wydania wycofania znika. Reszta to rola banku.

Jeżeli mandat będzie zapłacony podwójnie to o zwrot pieniędzy szwagier musi zwrócić sie do własciwego urzędu wojewódzkiego - bo to wojewoda dostanie pieniądze.

Jasiek 2- ale wszystko grzecznie, bez skarg i zażaleń na zastosowanie zbyt uciążliwego środka.

Jeżeli ktoś na mnie krzyczy to nigdy nie zrobię więcej niż muszę. Spraw trudnych nie załatwia się krzykiem i straszeniem, nigdzie, ani w sklepie ani w urzędzie.

A takie pytanie - czy to prawda że skarb państwa a więc my wszyscy dopłaciliśmy do tego mandatu?
Jeżeli tak to państwo nas okrada.

A dokładnie mam na myśli czy ściągnięte w tym trybie koszty egz.  pokryją wydatki związane z zawiadomieniem banku oraz zobowiązanego (listy z potwierdzeniem odbioru) oraz na  dodatkowe wynagrodzenie ciężkiej pracy biurowej egzekutora.

No narazie d....a i drobne pocieszenie z urzędu, że wyjdzie dziś z urzędu ( wiadomość do banku ) przejechałem te kilometry do urzędu, wziąłem wolne na dziś i po wejściu oświadczam, że jestem szwagrem i chciałem zapłacić mandat i zabrać wycofanie do banku ( podpowiedź na PW na jednym z forum ) okazuje się, że zapłacić nie mogę ponieważ pieniążki w między czasie zostały ściągnięte z mojej nadpłaty podatku (czyt. szwagra ) a wczoraj doszło wycofanie od wierzyciela, że już zapłaciłem dwa  tygodnie temu ( tzn. szwagier ) wycofania do ręki mi nie dadzą bo podpisać może naczelnik ok. 13.00 ( jestem w urzędzie 8.15 ) i , że pójdzie wiadomość do banku z dzisiejszą pocztą, na  mój monit czy nie można faxem, informacja, że bank faxu nie chonoruje i nic to nie da, pytanie kiedy dojdzie do banku? Prawdopodobnie w poniedziałek .... i oczywiście kosztów nie ponoszę (czyt. szwagier ) i zostaną umorzone, na pytanie a kto zapłaci koszty za korespondecję przecież tyle było, odpowiedź, że wierzyciel ( czyt. Skarb państwa ) pani podzękowała i poprosiła o cierpliwość... Chciałbym bardzo podziękować tym osobom ( czyt. urzędnikom ), którzy dawali info na PW, bo na forach typu '' RYCHU'' ''INSEKTOR12'' MOCNYFULL'' itp. co chcieli być dać lanie podatnikom i czują się, że mają władzę to podziękował, nawet gdybyście bili swoje dzieci to biada wam, podziękować też chciałbym panu dzienikarzowi ( ale to po przyjeździe szwagra ) oraz dwóm panom ( chyba adwokaci? ) co oferowali swą pomoc  ... o dalszym przebiegu mam nadzieję pomyślnym poinforuję...

Jasiek2. To ile te Twój Szwagier dostał mandatu i na jaką kwotę poszło zajęcie? Chyba czegoś nie wiesz, bo albo zajęcie nie było na mandat (co to za mandat na 5 dych), albo bank ewidentnie przegiął.

"nie mogąc wybrać pieniędzy w zaufanym bankomacie w hotel, dzwonią z samego rana do swojego banku i informują ich mile, że ma zablokowane konto przez urząd skarbowy"
zajęta nadpłata oraz rachunek bankowy?? to szwagier miał wyjątkowego pecha i tylko za mandat

Jasiek2 to prowokator POczekajmy na 3 odsłonę

Ale do czego on pije? Co masz na myśli OKTAN? Czyżby było źle no i komu?

jasiektu a do red. Jaworowicz to czemu żeś ty nie zadepeszował, a? Toż ten robinhut w spódnicy na pewno zabrałby bogatym (czyt. urząd skarbowy) i dałby biednym (czyt. jasiektu tzn. "szwagier")

 Z szacunkiem dla Pani Redahtór proszę    Na przyszłość pisz Robinhut z wielkiej litery  

Dziś czytałem protokół pokontrolny jaki trafił do naszego NUS a mianowicie m.in. Organ egzekucyjny   zgodnie z art. 7 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, spośród dopuszczalnych środków, prowadzących bezpośrednio do wykonania obowiązku,  powinien wybrać środek najmniej uciążliwy dla zobowiązanego  tj w kolejności stosowania środków.poprzez egzekucję z  pieniędzy w miejscu zamieszkania zobowiązanego,zajęcie wynagrodzenia za pracę (po uprzednim wystąpieniu do ZUS z wnioskiem o ustalenie danych zakładu pracy zobowiązanego),  egzekucję z rachunku bankowego zobowiązanego, lub też  ruchomości zobowiązanego itp.....  Także Jasiek ma chyba trochę racji ?...

A tak jest czy tak ma być? A kto w takim razie u Ciebie w US "obrabia" pierwszy tytuły wykonawcze - referenci czy poborcy?

To się tyczyło takiej sprawy w połowie podobnej do tej Jaśka aczkolwiek mandaty to zakała;) ale trzeba patrzeć to na to albo respektujemy prawo albo nie, albo walimy zobowiązanych z grubej rury albo nie,albo ustawa jest za stara albo nie...

Jasiek ma trochę racji bo nie był to środek najmniej uciązliwy tylko jak pierwszy "obrabia"tytuły referent to niestety tak jest

To się może zmienić. W którymś z projektów ministerstwo finansów przewidziało z pieniędzy wypracowanych przez egzekucję dodatki dla naczelników urzędów skarbowych. Być może, że to oni będą pierwsi obrabiać tytuły.