Teraz jest 06 wrz 2025, 17:59



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 59 ]  idź do strony:  Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5  Następna strona
Mundury dla egzekucji 
Autor Treść postu
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA24 paź 2007, 19:35

 POSTY        255
Post 
AdamEA                    



W chwili obecnej RSK pracuje nad ostatecznym stanowiskiem w sprawie uchylenia uchwały 138.
W chwili przekazania go do MF zostanie ono tutaj przedstawione.


Ok! Bardzo dziekuję za odpowiedź.


07 sty 2009, 16:01
Zobacz profil
Zaawansowany
Własny awatar

 REJESTRACJA03 cze 2008, 17:02

 POSTY        35
Post 
Pismo SK/6/2009 z dnia  7 stycznia 2008r przesłane do MF


W nawiązaniu do pisma z 6 października 2008 roku nr APS/066/51/ASX/08/BM7-6841 oraz projektu rozporządzenia z dnia 27 listopada 2008r. uchylającego uchwałę w sprawie umundurowania niektórych pracowników urzędów skarbowych, Rada Sekcji Krajowej Pracowników Skarbowych NSZZ „Solidarność” prosi o udzielenie następujących informacji:

1. W których urzędach zrekompensowano utratę uprawnień do umundurowania lub ekwiwalentu pieniężnego poprzez wliczenie wartości ekwiwalentu pieniężnego do wynagrodzeń uprawnionym pracownikom komórek egzekucyjnych?

2. Jaka była przeciętna kwota rekompensaty włączona do wynagrodzeń?

3. Czy i w jaki sposób zrekompensowano utratę uprawnień do umundurowania w tych urzędach, gdzie nie wliczono wartości ekwiwalentu z tego tytułu do wynagrodzeń?

4. Czy w związku z różnymi praktykami stosowanymi przez poszczególne urzędy skar-bowe w zakresie rekompensaty z tytułu utraty uprawnień do umundurowania Mini-sterstwo Finansów przewiduje jednolitą w skali kraju formę rekompensaty za utracone ekwiwalenty i jaka  forma zostanie przyjeta?

W uzasadnieniu do przesłanego projektu Rozporządzenia  Rady Ministrów  uchylającego uchwałe w sprawie umundurowania niektórych pracowników urzędów skarbowych  wska-zano, że w okolo 40% urzędów skarbowych w roku 1999 zwiększono mnożniki kwot bazo-wej służące do ustalenia wysokości wynagrodzenia zasadniczego pracownikom działów egzekucji, zatrudnionych na stanowiskach komornika skarbowego, starszego poborcy skarbowego oraz poborcy skarbowego. W związku z tym  stoimy na stanowisku, że należy doporowadzic do   tego,   aby w pozostałych 60%  urzędów skarbowych        zwiększono mnożniki kwoty bazowej pracownikom  uprawnionym do umundurowania. W przeciwnym przypadku mogłoby to  stanowić  naruszenie zasad wynikających z Kodeksu pracy, a w szczególności  - równego traktowania pracowników oraz niedyskryminacji.
W świetle powyższych niejasności, a wręcz nieprawidlowości  w zakresie rekompensaty  utraconych uprawnień  Rada Sekcji Krajowej nie może pozytywnie zaopiniwać przesłanego  prjektu Rozporządzenia  Rady Ministrów uchylającego uchwałę w sprawie umundurowania niektórych pracowników urzędów skarbowych.

____________________________________
"Każda przeszkoda ustępuje przed silną determinacji"
Leonadro  Da Vinci

"Nie bój się cieni. One świadczą o tym, że gdzieś znajduje się światło."
Oscar Wilde


08 sty 2009, 10:17
Zobacz profil
Znawca
Własny awatar

 REJESTRACJA02 mar 2008, 18:43

 POSTY        120
Post 
Myślę, że każdy uprawniony do " umundurowania" pracownik egzekucji powinien zwrócic się do NUS z zapytaniem  czy i wjaki sposób  w jego przypadku nastąpiła rekompensata utraconego uprawnienia..
U mnie zrobiły to ZZ w interesie wszystkich uprawnionych pracowników.


09 sty 2009, 07:26
Zobacz profil
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA11 lut 2008, 15:51

 POSTY        199
Post 
3000                    



Takie mundury dla egzekucji


Fajne:) A tak z ciekawości  jak wyglądają te mundury według rozporządzenia? Zaglądałem dziś do Lex'a ale wzór jest pominięty

____________________________________
Quis custodiet ipsos custodes, Admini????


09 sty 2009, 19:43
Zobacz profil
Początkujący
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA12 lis 2007, 12:53

 POSTY        7
Post 
melon                    



<!--quoteo(post=27600:date=20. 03. 2008 g. 20:51:name=sernikbig)--><div class='quotetop'>(sernikbig @ 20. 03. 2008 g. 20:51) [snapback]27600[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
Witam.
Czy gdzieś w Polsce wypłacono mundurówkę.
Pilnie proszę o o dpowiedź.
POzdrawiam

Świętokrzyskie ( a przynajmniej Kielce) wypłaciło i to za dwa lata wstecz.Wypłata nastąpiła w końcu grudnia 2008.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Na Podstawie starej ustawy ? A może jakieś nowe interpretacje ?


15 sty 2009, 08:55
Zobacz profil
Specjalista
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA30 kwi 2006, 13:31

 POSTY        905

 LOKALIZACJAUS Polska
Post 
Grover                    



<!--quoteo(post=20873:date=18. 12. 2007 g. 08:38:name=3000)--><div class='quotetop'>(3000 @ 18. 12. 2007 g. 08:38) [snapback]20873[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
Takie mundury dla egzekucji


Fajne:) A tak z ciekawości  jak wyglądają te mundury według rozporządzenia? Zaglądałem dziś do Lex'a ale wzór jest pominięty
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Kolorek raczej zielony niż ghaki, bardzo zbliżone do mundurów leśników(kolorystycznie). Zestaw składał się z marynarki, spodni, płaszcz typu wojskowy szynel, czapka z daszkiem (wzór jak w wojsku, policji itp.), furażerki i czapki uszanki jak w wojsku.


15 sty 2009, 10:50
Zobacz profil
Zaawansowany
Własny awatar

 REJESTRACJA03 cze 2008, 17:02

 POSTY        35
Post 
Wzór zapytania do Naczelników US ws umundurowania

    NACZELNIK URZĘDU
    SKARBOWEGO W/M



W związku z udzieloną przez Ministerstwo Finansów w piśmie z dnia z 6 października 2008 roku nr APS/066/51/ASX/08/BM7-6841, informacją w spawie sposób zrekompensowania utraty uprawnień do umundurowania lub ekwiwalentu pieniężnego przez niektóre urzędy skarbowe poprzez wliczenie wartości ekwiwalentu pieniężnego do wynagrodzenia niektórym pracownikom komórek egzekucyjnych, Komisja Zakładowa prosi o udzielenie informacji:

1.        W jaki sposób w tut. Urzędzie zrekompensowano utratę uprawnień do umundurowania lub ekwiwalentu pieniężnego?
2.        Czy w 1999 roku uprawnionym pracownikom komórki egzekucyjnej dokonano       podwyższenia wysokości mnożnika kwoty bazowej w związku z włączeniem ekwiwalentu pieniężnego do wynagrodzenia?
3.        Jaka była przeciętna kwota rekompensaty włączona do wynagrodzeń?


Z uwagi na słuszny interes pracowników prosimy o odpowiedź.


Z poważaniem,

____________________________________
"Każda przeszkoda ustępuje przed silną determinacji"
Leonadro  Da Vinci

"Nie bój się cieni. One świadczą o tym, że gdzieś znajduje się światło."
Oscar Wilde


19 sty 2009, 19:46
Zobacz profil
Zaawansowany
Własny awatar

 REJESTRACJA03 cze 2008, 17:02

 POSTY        35
Post 
Tutaj jeszcze raz to samo tylko z uzupełnioną podstawą prawną:)
W związku z udzieloną przez Ministerstwo Finansów w piśmie z dnia z 6 października 2008 roku nr APS/066/51/ASX/08/BM7-6841 informacją w sprawie sposobu zrekompensowania utraty uprawnień do umundurowania lub ekwiwalentu pieniężnego przez niektóre urzędy skarbowe poprzez wliczenie wartości ekwiwalentu pieniężnego do wynagrodzenia niektórym pracownikom komórek egzekucyjnych, Komisja Zakładowa prosi o udzielenie informacji:

1.        W jaki sposób w tut. Urzędzie zrekompensowano utratę uprawnień do umundurowania lub ekwiwalentu pieniężnego?
2.        Czy w 1999 roku uprawnionym pracownikom komórki egzekucyjnej dokonano       podwyższenia wysokości mnożnika kwoty bazowej w związku z włączeniem ekwiwalentu pieniężnego do wynagrodzenia?
3.        Jaka była przeciętna kwota rekompensaty włączona do wynagrodzeń?

Podstawa prawna:
-art. 28 ustawy z dnia 23 maja 1991 roku o związkach zawodowych

____________________________________
"Każda przeszkoda ustępuje przed silną determinacji"
Leonadro  Da Vinci

"Nie bój się cieni. One świadczą o tym, że gdzieś znajduje się światło."
Oscar Wilde


20 sty 2009, 16:09
Zobacz profil
Początkujący
Własny awatar

 REJESTRACJA09 kwi 2008, 06:12

 POSTY        4
Post 
W sprawie mundurów proponuje proste rozwiązanie. Wprowadzić obowiązek ich uszycia, a przede wszystkim noszenia. Za każdy stwierdzony brak umundurowania w trakcie wykonywania obowiązków (czynności) karę, w wysokości 1/4 maksymalnego wynagrodzenia prowizyjnego, a po 3 krotnym, rozwiązanie umowy o pracę z winy pracownika. Problem wtedy sam się rozwiąże.


24 sty 2009, 11:04
Zobacz profil
Specjalista
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA26 paź 2006, 07:46

 POSTY        788

 LOKALIZACJAEuropa Środkowa z lekką północnowschodnią aberracją
Post 
melon                    



<!--quoteo(post=40259:date=09. 01. 2009 g. 19:43:name=Grover)--><div class='quotetop'>(Grover @ 09. 01. 2009 g. 19:43) [snapback]40259[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
<!--quoteo(post=20873:date=18. 12. 2007 g. 08:38:name=3000)--><div class='quotetop'>(3000 @ 18. 12. 2007 g. 08:38) [snapback]20873[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
Takie mundury dla egzekucji


Fajne:) A tak z ciekawości  jak wyglądają te mundury według rozporządzenia? Zaglądałem dziś do Lex'a ale wzór jest pominięty
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Kolorek raczej zielony niż ghaki, bardzo zbliżone do mundurów leśników(kolorystycznie). Zestaw składał się z marynarki, spodni, płaszcz typu wojskowy szynel, czapka z daszkiem (wzór jak w wojsku, policji itp.), furażerki i czapki uszanki jak w wojsku.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Przydałby się jeszcze chlebak. Nie trzeba pisać po co, sama nazwa jasno wskazuje, że na granaty. Wyjmowanie granatu z teczki jest strasznie niewygodne i tytuły mogą wypaść prosto w błoto.  <_<


24 sty 2009, 15:36
Zobacz profil WWW
Specjalista
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA22 paź 2006, 10:51

 POSTY        328

 LOKALIZACJAUS poza stolicą
Post 
grewod                    



W sprawie mundurów proponuje proste rozwiązanie. Wprowadzić obowiązek ich uszycia, a przede wszystkim noszenia. Za każdy stwierdzony brak umundurowania w trakcie wykonywania obowiązków (czynności) karę, w wysokości 1/4 maksymalnego wynagrodzenia prowizyjnego, a po 3 krotnym, rozwiązanie umowy o pracę z winy pracownika. Problem wtedy sam się rozwiąże.

marzenia (NUS) są jak ptaki....
Ps osoba mająca takie chęci na zmiane OBECNIE OBOWIĄZUJĄCEGO PRAWA jest  niewątpliwie z poza grona uprawnionych do otrzymania ekwiwalentu. Niewatpliwie niepotrzebnie kombinuje bo Min.Fin.-em już nie zostanie i wyśnionej zmiany prawa nie załatwi.

____________________________________
jan


25 sty 2009, 22:46
Zobacz profil
Nowicjusz
Własny awatar

 REJESTRACJA30 gru 2008, 23:36

 POSTY        1
Post 
Mundurówka w egzekucji to fikcja, żaden poborca lub komornik nie będzie nosił munduru. Należy stworzyć przepisy dotyczące wypłaty ekwiwalentu za używanie odzieży i objąć nimi wszystkich pracowników urzędów skarbowych, także pracowników działów kontroli, ogólnych, kierowców. Takie unormowania mają urzędnicy np. w PIP.


26 sty 2009, 19:17
Zobacz profil
Fachowiec
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA23 paź 2006, 03:51

 POSTY        2661

 LOKALIZACJAmordor
Post 
Grover                    



<!--quoteo(post=20873:date=18. 12. 2007 g. 08:38:name=3000)--><div class='quotetop'>(3000 @ 18. 12. 2007 g. 08:38) [snapback]20873[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
Takie mundury dla egzekucji


Fajne:) A tak z ciekawości  jak wyglądają te mundury według rozporządzenia? Zaglądałem dziś do Lex'a ale wzór jest pominięty
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Mundurki wg załącznika do uchwały wyglądać miały <a href="http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=WMP19860280199&type=2&name=M19860199.pdf" target="_blank">t a k </a> ... istne Febo-Dobrzański Sportivo

____________________________________
always look on the bright side of life


27 sty 2009, 09:17
Zobacz profil
Początkujący
Własny awatar

 REJESTRACJA09 kwi 2008, 06:12

 POSTY        4
Post 
Brawo  "Elsinore" Pora szukać dobrych krawców. Czapki zimowe znajdą się chyba jeszcze w wojskowych magazynach.


27 sty 2009, 19:52
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 59 ]  idź do strony:  Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5  Następna strona

 Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
 Nie możesz odpowiadać w wątkach
 Nie możesz edytować swoich postów
 Nie możesz usuwać swoich postów
 Nie możesz dodawać załączników

Skocz do: