Niesiołowski doniósł, dostał 7 lat i zjebkę od Kaczora. Jak po takich przeżyciach dziś wygląda, jak mówi i jak się zachowuje… nie będę komentował.
Szwagier, no cóż gdy go spytałem wprost sięgnął do Księgi Eklezjastesa i rzekł: Vanitas vanitatum et omnia vanitas. Powiedziałem chłopie mów q rwa prosto i zrozumiale jak marszałek Niesiołowski, powiedział „Marność nad marnościami i wszystko marność” i odpłynął...

czy kots wie czy projekt ustawy  o finansach publicznych ( przepisy wprowadzające ) zostal podpisany?

Wynagrodzenie " prowizyjne"  wg. nowej ustawy o służbie cywilnej
at. 101 Prezes Rady Ministrów, mając na względzie szczególny charakter wykonywanych zadań i warunki ich wykonywania, może określać, w drodze rozporządzenia:

1)   uprawnienia szczególne w zakresie płac i innych świadczeń przysługujących niektórym kategoriom członków korpusu służby cywilnej oraz zasady przyznawania tych świadczeń i ich wysokość,

2)   inne dodatki do wynagrodzenia niż przewidziane w ustawie

– jeżeli te świadczenia i dodatki były przewidziane w przepisach obowiązujących w dniu wejścia w życie ustawy.



Art. 102.

W rozporządzeniu, o którym mowa w art. 101, Prezes Rady Ministrów może określić także inne świadczenia i dodatki oraz warunki i tryb ich przyznawania, kierując się potrzebą zwiększenia efektywności wykonywanych zadań przez członków korpusu służby cywilnej.



art. 101 brzmi tak jak art. 70 dotychczasowej ustawy. Natomiast art. 102 wskazuje, ze rozporządzenie  w sprawie wynagrodzeń " prowizyjnych " może wyglądac trochę inaczej. Powstaje pytanie  jak i czy  podmiotowy zakres rozporządzenia będzie mozna  poszeżyć np.  o komorników skarbowych skoro w art. 101  jest zapis  -       – jeżeli te świadczenia i dodatki były przewidziane w przepisach obowiązujących w dniu wejścia w życie ustawy.

polecam też art. 186  W ustawie z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 249, poz. 2104, z późn. zm.[62])) wprowadza się następujące zmiany:

1) w art. 22 ust. 7 otrzymuje brzmienie:

„7. Dochody własne wraz z odsetkami nie mogą być przeznaczane na finansowanie wynagrodzeń osobowych, z wyjątkiem dodatkowego wynagrodzenia, o którym mowa w art. 112 ust. 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2007 r. Nr 43, poz. 277, z późn. zm.[63])) oraz wynagrodzeń określonych dla pracowników urzędów skarbowych na podstawie art. 101 i art. 102 ustawy z dnia 21 listopada 2008 r. o służbie cywilnej (Dz. U. Nr …, poz. …).”;

raz wynagrodzeń określonych dla pracowników urzędów skarbowych na podstawie art. 101 i art. 102 ustawy z dnia 21 listopada 2008 r. o służbie cywilnej (Dz. U. Nr …, poz. …).”;
Uzasadnienie do projektu ustawy - przepisy wprowadzające ustawę  o finansach pudlicznych - zmiany w zakresie funkcjonowania i organizacji sektora finansów publicznych , polegające na: pkt. 3) likwidacji rachunków dochodów własnych , ad. 3)  w projekcie  ustawy o finansach publicznych   nie przewiduje się funkcjonowanie rachunków dochodów wlasnych. w konsekwencji  rachunki te moga funkcjonowac do 31 grudnia 2009 r. . stąd moje powyższe pytanie.
Przypominam, że wynagrodzenie prowizyjne płacone jest z dochodów własnych

W tej materii oficjalną drogą z MF ani z KPRM niczego się dowiedzieć nie można.

Czyżby cisza przed burzą? Z drugiej strony najbardziej zainteresowani (czyli obecnie otrzymujący prowizję) nie podnoszą larum i chyba to odpowiada mF

Teoretycznie jest aż rok czasu na rowiązanie problemu związanego z likwidacją dochodów własnych, tylko czy jest to dużo czy mało?

Dodajmy jeszcze, że zmiana w ustawie o finansach publicznych wprowadzana nową ustawą o służbie cywilnej ogranicza się tylko do zmiany artykułów oraz dziennika ustaw.
Czyli cały czas problem leży w źródle finansowania prowizji (w obecnym lub zmienionym kształcie)

Skąd wiesz, że nie podnoszą?
Proponuję najpierw sprawdzić, a potem oceniać, nie sądzisz, że tak byłoby lepiej?

W końcu po ponad 4 miesiącach otrzymaliśmy odpowiedź z MF na nasze pismo nr SK/151/08 przedstawiane na tym forum. Jaka ona jest oceńcie sami  :blush:

Pismo DAP z dnia 15 grudnia 2008r. nr AP9/066/80/ASX/08/7114

W związku z pismem z dnia 10 września 2008r., znak SK/15/2008 oraz z pismem z dnia 29 listopada 2008 r., znak SK185/2008w sprawie udzielenia informacji, na jakim etapie znajdują się prace związane z powołaniem  spolów zadaniowych do spraw egzekucji administracyjnej, Ministerstwo Finansów uprzejmie informuje, co następuje.

Zespól ds. egzekucji administracyjnej powołany Zarządzeniem Dyrektora Departamentu Administracji Podatkowej nr 4/2008 z dnia 10 kwietnia 2008 r. po przeanalizowaniu zgromadzonego materiału i uwarunkowań funkcjonowania egzekucji administracyjnej należności pieniężnych, mając na celu określenie optymalnych warunków realizacji zadań stojących przed egzekucją administracyjną należności pieniężnej wypracował rozwiązania, które zostały przedstawione Ministrowi Finansów. Należy zauważyć, iż przedmiotowy materiał ma charakter analityczny i dopiero po uzyskaniu akceptacji Ministra Finansów będzie rozważana możliwość powołania zespołów tematycznych z zakresu egzekucji administracyjnej należności pieniężnych.

Ministerstwo Finansów zauważa, iż rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 25 kwietnia 2007r. w sprawie uprawnień szczególnych przysługujących niektórym kategoriom członków korpusu służby cywilnej (Dz. U. Nr 76, poz. 506, z późn. zm.), wydane na podstawie art. 70 ustawy z dnia 24 sierpnia 2006r. o służbie cywilnej (Dz. U. Nr 170, poz. 1218, z późn. zm.) określa uprawnienia szczególne w zakresie płac i innych świadczeń przysługujących niektórym kategoriom członków korpusu służby cywilnej oraz zasady przyznawania tych świadczeń i ich wysokość.

W związku z uchwaloną przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej dnia 21 listopada 2008r. ustawą o służbie cywilnej (przekazaną  w dniu 25 listopada 2008r. do podpisu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej), Ministerstwo Finansów zauważa, iż przepisy art. 207 ust. 2 uchwalonej ustawy o służbie cywilnej w Rozdziale 11 – Przepisy przejściowe i dostosowujące zawierają zapis, zgodnie z którym przepisy wykonawcze wydane na podstawie m.in. art.  70 ustawy uchylanej w art. 215 (ustawy z dnia 24 sierpnia 2006 o służbie cywilnej) zachowują moc do czasu wejścia w życie nowych przepisów wykonawczych wydanych na podstawie art. 101 powołanej ustawy.

Jednocześnie ministerstwo Finansów zauważa, iż jednym z uprawnień związków zawodowych jest opiniowanie zaliczeń i projektów prawnych w zakresie objętym zadaniami związków zawodowych, co wynika z przepisów art. 19 ustawy z dnia 23 maja 1991r. o związkach zawodowych (Dz. U. z 2001 r. Nr 79, poz. 854, z późn. zm). A zatem podjęcie prac nad nowymi przepisami wykonawczymi zmieniającymi rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 25 kwietnia 2007r. w sprawie uprawnień szczególnych przysługujących niektórym kategoriom członków korpusu służby cywilnej będzie uwzględnione również stanowisko związków zawodowych w powyższym zakresie.

Podpisał: Dyrektor Departamentu Administracji Podatkowej  Pan Henryk Świniarski

Co z prowizjami?
Napewno będą..))
Pozdrawiam wszystkich egzekutorów ( inspektor + poborca)..))

Na pewno będą, ale zmiany - pytanie od kiedy i jakie?!

Na pewno będą, ale zmiany - pytanie od kiedy i jakie?!
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->


I tutaj chyba coś się w temacie zaczyna dziać po podobno Ministerstwo Finansów zbiera z urzędów szczegółowe informacje dotyczące wypłacanych prowizji (jakie kwoty uzyskali poborcy, jakie pracownicy biurowi, jakie komornicy najwyższa, najniższa, średnia itd itp, )
Czy ktoś coś na ten temat wie?

Na pewno będą, ale zmiany - pytanie od kiedy i jakie?!
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->


I tutaj chyba coś się w temacie zaczyna dziać po podobno Ministerstwo Finansów zbiera z urzędów szczegółowe informacje dotyczące wypłacanych prowizji (jakie kwoty uzyskali poborcy, jakie pracownicy biurowi, jakie komornicy najwyższa, najniższa, średnia itd itp, )
Czy ktoś coś na ten temat wie?
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Może to tylko statystyka, jak myślisz?

Może tak, a może nie? nigdy takich statystyk nie prowadzono, więc chyba po coś im to jest potrzebne, w dobie wielkiego cięcia kosztów?

Pismo z dnia 28 stycznia br. nr SK/28/2009

- Ministerstwa Finansów: AP9/066/51/ASX/08/BM-7-684 z 6 października 2008 roku
oraz AP9/066/80/ASX/08/7114 z 15 grudnia 2008 roku,
- Rady Sekcji Krajowej: SK/151/2008 z 10.09.2008 roku oraz SK/163/2008 z
22.09.2008 roku,
wnosimy o powołanie zespołu zadaniowego z udziałem przedstawicieli związków zawodowych
działających w administracji skarbowej, w celu opracowania załoŜeń rozwiązań z zakresu
wynagrodzeń prowizyjnych przysługujących pracownikom komórek egzekucyjnych za
wykonywane przez nich zadań.
Prosimy jednocześnie o informację, kiedy materiał analityczny, o którym jest mowa w
piśmie AP9/066/80/ASX/81/7114, został zaakceptowany przez Ministra Finansów.

Ani trochę nie przemawia do mnie fakt wielkiego cięcia wydatków, jest to najłatwiejsze zadanie, jakie (wg mojej oceny) obecny rząd mógł sobie narzucić. Natomiast w warunkach globalnego kryzysu gospodarczego nie bałbym się wyeliminowania wynagrodzenia prowizyjnego, gdyż ono pozostaje jedynym bodźcem do skutecznego windykowania zaległości, co w konsekwencji może, a nawet przyczyni się do łatania tzw. dziury budżetowej. Wydaje mi się, że czas nadchodzącej recesji nie będzie czasem finansów publicznych w kontekście wpływów podatkowych, jakie wynikają ze wzrostu gospodarczego na wysokim poziomie, gdyż świadomość obywateli zależy od ich bytu. Spróbujmy zatem zastanowić się nad zmianą/dostosowaniem dotychczasowych, skrajnie sformalizowanych, jakże nieżyciowych przepisów do obecnie panujących realiów.

Zaproszenie
Zespół ds. egzekucji administracyjnej działający przy Radzie Sekcji Krajowej Pracowników Skarbowych NSZZ Solidarność wraz z Międzyregionalną Sekcją Pracowników Skarbowych przy Zarządzie Regionu Śląsko-Dąbrowskiego NSZZ Solidarność w Katowicach organizują w dniu 19 lutego br. o godzinie 17.30 w siedzibie Zarządu Regionu Śląsko-Dąbrowskiego przy ul. Floriana 7  (pok. 108) spotkanie dla pracowników Komorek egzekucyjnych zatrudnionych w urzędach skarbowych.

Podczas spotkania chcemy omówić i poznać uwagi dotyczące problemów występujących egzekucji administracyjnej, a w szczególności zapoznać się opiniami odnośnie funkcjonującego w egzekucji administracyjnej wynagrodzenia prowizyjnego oraz aspektów z tym związanych.

W związku z koniecznością przygotowaniem pomieszczenia prosimy o zgłaszanie osób zainteresowanych udziałem w spotkaniu na adres mailowy: asta81@poczta.fm do dnia 16 lutego br.

Serdecznie zapraszamy!