jedno mnie zastanawia.
Z jakiego powodu ma być zlikwidowana prowizja? Dlaczego nic nie mówi się o likwidacji dodatku kontrolerskiego?
Przecież każdemu (SKARB PAŃSTWA) powinno zależeć, aby zaległości podatkowe były ściągane w jak naj... wysokości!!! a więc należy motywować pracowników działów egzekucyjnych pieniędzmi, bo czym innym? chyba nie zwolnieniem z pracy z powodu niskiej ściągalności podatków!!!

Do nabycia uprawnień do wypłaty wynagrodzenia prowizyjnego musi być wydane rozporządzenie na podstawie art. 70 ustawy o sc. Rozporządzenie RM, o którym pisze JADIW to nie jest to.

cześć
fakt - to jakaś pociecha, pisałem to na szybko i w lekkich nerwach.
zatem alarm przewczesny, ale trzeba trzymać rękę na pulsie

Witam, ja tak do konca nie jestem pewien czy alarm jest przedwczesny, choc pierwszy sygnal do ministerstwa ze strony ZZPEA juz poszedł, ale uwazam ze nasi przełożeni maja juz gotowe rozporzadzenie ba napewno wiedza doskonale jakie beda losy egzekuctorów jak i samej prowizji. Ale jest cisza no właśnie nikt nas nie uspakaja nawet a wniosek z tego zapewne taki ze tak różowo jak nawet teraz to już nie będzie   <_<

Z tego co nam powiedziano w MF to na pierwszym etapie są ustawy w tym ustawa egzekucyjna
i domniemam, że ważną ustawą będzie o połączeniu skarbowości z celną.
Po uchwaleniu przez Sejm w/w ustaw mają być prace nad przepisami wykonawczymi.
Nie mniej jednak należy być czujnym bowiem być może, że te prace trwają.
Faktem jest, że w urzędach celnych jest egzekucja bez prowizji i to może nam dawać coś do myślenia.
Są to jedynie dywagacje.
Są ważne wszystkie grupy społeczne w skarbowości ale uważam, że egzekucja w tym trudnym czasie winna trzymać się razem, bez względu na przynależność, odrzucając wszystkie waśnie.  
POZDRAWIAM

Dziś otrzymałem maila tej treści:
<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Na podstawie rozmowy telefonicznej  po otrzymaniu projektu Rozporządzenia Ministra wydanego na podstawie art.69 nowej Ustawy o służbie cywilnej (obowiązuje od 15.11.2006r i brak jest jeszcze jej tekstu w lex) i rozmowy telefonicznej w dniu 24.11.2006r. z Pruchnickim [ dyr. w depart. MF] z M.F.,wyjaśniam co następuje:

- w nowej ustawie o służbie cywilnej artykułem który dotyczy wynagrodzenia prowizyjnego jest ar. 70 (w starej był 94), a ten projekt rozporządzenia jest wydany na podstawie art.69 ustawy o służbe cywilnej, który dotyczy tylko mnożników.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Poza tym chcę poinformować, że do tego projektu zgłosiły uwagi:
Rządowe Centrum Legislacji
Minster Pracy i Polityki Społecznej
Minister Gospodarki
Minister Finasów - z pośród wielu propozycji zmian zwrócono uwagę również na błąd co do podmiotu kierownik skarbowy. Powinno być komornik skarbowy
Minster Skarbu Państwa
Minister Środowiska
MSWiA
Ministerstwo Zdrowia
MON
Prezes Urządu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
Prezes GUS
Prezes Urzędu komunikacji Elektronicznej
Prezes Urzędu Regulacji Energetyki
Główny Inspektor  Nadzoru Budowlanego
Prezes Głównego Urzędu Miar
Komendant Główny Policji
Urząd Komitetu Integracji Europejskiej
Nie ma żadnych uwag  natomiast Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi.

I to wszystko po co? Żebyśmy mniej zarabiali, najlepiej pracowali za darmo. Czy oni nie wiedzą, że czym większa prowizja tym większa motywacja dla Nas do ściągania, a czym większa ściągalność tym mniej dziur w drodze?

Niech mi jeszcze ktoś powie, że nie zarabiamy na siebie..W poprzednim miesiącu samych kosztów egz. ściągnąłem 26000 zł (pensji była o wiele mniejsza). Żyje tylko z prowizji.

Zlikwidują prowizję - zmniejszy się efektywność ściąganych kwot - to przecież proste!

<!--sizeo:3--><span style="font-size:12pt;line-height:100%"><!--/sizeo--><!--fonto:Times New Roman--><span style="font-family:Times New Roman"><!--/fonto-->1)Czy podlega ograniczeniu wynagrodzenie prowizyjne od kwoty wpłaconej przez zobowiązanego organowi egzekucyjnemu w ciągu 14 dni po dokonaniu zajęcia ruchomości ( z wyłączeniem ograniczenia na TW).

2) Czy należy się wynagrodzenie prowizyjne od kwoty wpłaconej przez zobowiązanego organowi egzekucyjnemu w ciągu 14 dni po odebraniu zajętej ruchomości od zobowiązanego .
<!--fontc--></span><!--/fontc--> <!--sizec--></span><!--/sizec-->

pkt. 1.  Możesz jaśniej??
pkt. 2.  Nie. 14 dni dotyczy tylko zajęcia ruchomości.

jaśniej ???
zobowiązany wpłacił na konto organu egzekucyjnego w ciągu 14stu dni po dokonaniu zajęcia ruchomości należności a komornik stwierdził iż prowizja od wyegzekwowanej w ten sposób kwoty należy się w ograniczeniu do czterokrotności najniższego wynagrodzenia (nie było maxów na TW)

Tak rozjaśniłeś, że zupełnie się ściemniło, ale widocznie umysł u Ciebie zdecydowanie szybszy, od paluszków stukających po klawiaturce.

Prowizję za pobranie gotówki u zobowiązanego, jak i od kwoty wpłaconej po zajęciu ruchomości w ciągu 14 dni wierzycielowi, nalicza się identycznie. Myślę że wiesz, czy należy Ci się prowizja,  jeżeli zobowiązany wpłaci wierzycielowi w dniu zajęcia ruchomości, czy może się nie należy? Choć tak prawdę mówiąc, to chyba będziesz miał z tym kłopoty.

Prowizję za pobranie gotówki u zobowiązanego, jak i od kwoty wpłaconej po zajęciu ruchomości w ciągu 14 dni wierzycielowi, nalicza się identycznie.

Melon, rozjaśnij, dziś poniedziałek. Ciężko się myśli...