<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Ale plama, to zarządzenie nie obowiązuje od 01-01-1997r.

Ale Kodeks pracy obowiazuje:
<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->
Art. 2376. § 1. Pracodawca jest obowiązany dostarczyć pracownikowi nieodpłatnie środki ochrony indywidualnej zabezpieczające przed działaniem niebezpiecznych i szkodliwych dla zdrowia czynników występujących w środowisku pracy oraz informować go o sposobach posługiwania się tymi środkami


Art. 2377.  § 1. Pracodawca jest obowiązany dostarczyć pracownikowi nieodpłatnie odzież i obuwie robocze, spełniające wymagania określone w Polskich Normach:
1) jeżeli odzież własna pracownika może ulec zniszczeniu lub znacznemu zabrudzeniu,

<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

A żeby się ktoś nie czepiał, że Zielonka roszerzył KP do kilku tysięcy artykułów (brak możliwości w edycji wstawienia ideksu górnego ?), <a href="http://www.gofin.pl/5,224,31795,60.html" target="_blank">tutaj link</a> do całego rozdziału KP, normującego obowiązki pracodawcy w tym zakresie.

Takie mundury dla egzekucji

Też jestem za - skuteczność egzekucji w terenie wzrosłaby niczym fala emigracji po przedostatnich wyborach  

W ubiegłym roku był w naszym US  PIP i na pytanie dot. ekwiwalentu powiedział, że można się ubiegać o odszkodowanie za jego niewypłacanie -jeżeli takowy jest ujęty w regulaminie urzędu. W naszym regulaminie niestety poborcy nie są ujęci.

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->MINISTERSTWO FINANSÓW
Departament Administracji Podatkowej
AP9/066/29,31/SOC/PMBS/1550/07
Warszawa, 2007.12.10



                                                                                            RADA SEKCJI KRAJOWEJ
                                                                                              NSZZ „Solidarność"
                                                                                            Pracowników Skarbowych
                                                                                                  w Warszawie
                                                                                            ul. Struga 60 lok. 407
                                                                                                   26-600 Radom

W odpowiedzi na wystąpienie z dnia 9 czerwca 2007 r. nr SK/67/2007, w sprawie umundurowania pracowników egzekucji administracyjnej, Ministerstwo Finansów uprzejmie informuje, co następuje.
Z uwagi na wątpliwości co do mocy obowiązującej uchwały nr 138 Rady Ministrów z dnia 12 września 1986 r. w sprawie umundurowania niektórych pracowników urzędów skarbowych (M.P. Nr 28, poz. 199) Rządowe Centrum Legislacji przedstawiło stanowisko, z którego wynika, że ewentualna inicjatywa dotycząca kształtu regulacji w sprawie umundurowania niektórych pracowników urzędów skarbowych powinna zostać poddana ocenie komórki właściwej do spraw legislacji w Ministerstwie Finansów. W związku z tym, analizując treść art. 75 oraz art. 78 ustawy z dnia 22 grudnia 2000 r. o zmianie niektórych upoważnień ustawowych do wydawania aktów normatywnych oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. Nr 120, poz. 1268) Departament Legislacyjny stwierdził, że uchwała Nr 138 Rady Ministrów pozostaje w mocy.
Stąd też, przygotowany został projekt rozporządzenia uchylającego uchwałę, który stosownie do § 11 ust. 1 uchwały nr 49 Rady Ministrów z dnia 19 marca 2002 r. Regulamin pracy Rady Ministrów (M.P. Nr 13, poz. 221 z późn.zm.) zostanie przekazany do Kancelarii Prezesa Rady Ministrów do zaopiniowania pod względem Oceny Skutków Regulacji oraz zakresu konsultacji społecznych.
Należy podkreślić, że przepisy powołanej uchwały nie nakładają na pracowników komórek egzekucyjnych obowiązku prowadzenia egzekucji administracyjnej w umundurowaniu, jak ma to miejsce np. w przypadku policji, czy funkcjonariuszy celnych. De facto pracownicy powszechnie unikali korzystania z mundurów argumentując to przedwczesnym ujawnianiem charakteru w jakim umundurowany pracownik pojawia się u zobowiązanego oraz wiążącymi się z tym różnego rodzaju zagrożeniami, a także obniżeniem skuteczności egzekucji. Przedstawione argumenty przemawiają za uchyleniem przedmiotowej uchwały. Ponadto, pracownicy komórek egzekucyjnych są członkami korpusu służby cywilnej nie zaś funkcjonariuszami.
Po uzyskaniu opinii Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, stosownie do art. 5 ustawy z dnia 7 lipca 2005 r. o działalności lobbingowej w procesie stanowienia prawa (Dz. U. Nr 169, poz. 1414) z chwilą przekazania projektu do uzgodnień z członkami Rady Ministrów projekt rozporządzenia zostanie udostępniony na stronach BIP, a ponadto przekazany do zaopiniowania organizacjom związkowym.
Jednocześnie, odpowiadając na zgłoszone pismem z dnia 20 czerwca br. nr SK/75/2007 pytanie dot. wyrównania wynagrodzenia poborcom skarbowym w 2007 r. Ministerstwo Finansów uprzejmie informuje, że zwiększenie zatrudnienia w komórkach egzekucyjnych urzędów skarbowych nastąpiło z dniem 1 kwietnia 2007 r. Fundusz wynagrodzeń przyznany został od 1 kwietnia 2007 r. Powyższa informacja została zawarta w załączniku do pisma skierowanego do Rady Sekcji Krajowej NSZZ „Solidarność" Pracowników Skarbowych z dnia 4 czerwca 2007 r. nr AP9-066-16/SA/2289/07 (kolumna 4 zestawienia).

Dyrektor Departamentu
Administracji Podatkowej
Jerzy Grygierzec<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Jako ,że doczytaliśmy "Departament Legislacyjny stwierdził, że uchwała Nr 138 Rady Ministrów pozostaje w mocy "  to chyba zainteresowani t.j. poborcy + komornicy powinni składać wnioski jeszcze w tym roku o wypłacenie ekwiwalentu .
Może ktoś  z US  w którym płacili napisze konkretnie  ile kasy mieli wypłacane .
Ps.departament legislacyjny bardziej przyjaźnie ocenia stan prawny niż niektórzy koledzy stwierdzajacy definitywnie ,ze się "dawno nie należy"

Witam.
Czy gdzieś w Polsce wypłacono mundurówkę.
Pilnie proszę o o dpowiedź.
POzdrawiam

Podobno uchwała 138 ma juz niedługo byc uchylona. Czy może coś wiadomo czy MinFin wprowadzi jakieś inne zastępcze rozwiązanie czy jak zwykle zabiora przywileje nie dając nic w zamian??

Świętokrzyskie ( a przynajmniej Kielce) wypłaciło i to za dwa lata wstecz.Wypłata nastąpiła w końcu grudnia 2008.

Świętokrzyskie ( a przynajmniej Kielce) wypłaciło i to za dwa lata wstecz.Wypłata nastąpiła w końcu grudnia 2008.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Może ktoś z US w którym płacili napisze konkretnie ile kasy mieli wypłacane .
Powtarzam pytanie z postu z dnia "Napisano 20. 12. 2007 g. 17:35"
oraz zapytuje co na to Związek ,że w jednym(?) US  coś wypłacono a reszcie nic i nigdy ?

Co Związek na to..?
w moim US wystąpiono do Naczelnika z zapytaeniem w jaki sposób przebiegała rekompensata utraty uprawnień do umundurowania lub  ekwiwalentu pieniężnego.
czekamy na odpowieź.
W przypadku negatywnej odpowiedzi damy sygnał do RSK ( prześlemy tą odpowiedż z prośbą o interwencję)
a co Ty Janie zrobiłeś?

Tak rzeczywiście Cronn - został przygotowany projekt rozporządzenia Rady Ministrów uchylającego uchwałę w sprawie umundurowania niektórych pracowników urzędów skarbowych, który w dniu 8 grudnia 2008 r. został przekazany/przesłany m.in. do RSK NSZZ "Solidarność" Pracowników Skarbowych.
Jak wszystkim niwątpliwie wiadomo - celem projektowanego rozporządzenia jest uchylenie przepisów uchwały Nr 138 Rady Ministrów z dnia 12 września 1986 r. w sprawie umundurowania niektórych ...
Dlatego też zapytam wprost Panie Przwodniczący, jakie jest w tej kwestii stanowisko kierownictwa Rady Sekcji Krajowej.
Pozdrawiam!

W chwili obecnej RSK pracuje nad ostatecznym stanowiskiem w sprawie uchylenia uchwały 138.
W chwili przekazania go do MF zostanie ono tutaj przedstawione.