Ja wiem, że teraz jest modne plucie na sądy, ale bez przesady. Jedne działają tak, inne siak, ale mówienie o "uwielbieniu dla linii orzeczniczej" w celu wykazania własnej racji jest nadużyciem. Nie będę się spierał skoro takie masz zdanie o sądach, szkoda mojego czasu. Zauważę tylko, że są osoby mające inne zdanie niż Ty.

Nie używam i nie nadużywam tego stwierdzenia do wykazania swojego zdania. Moje zdanie uzasadniłem w pierwszym poście. Napisałem tak ponieważ moim zdaniem tak to teraz jest, że wszyscy w pierwszej kolejności cytują wyroki zapominając o samych przepisach. 15 lat temu nikt nigdzie nie powoływał się na żadne wyroki. Nie wiem po co piszesz o pluciu na sądy. To tylko tyle. Doskonale rozumiem, że każdy ma swoje zdanie i też w żadnym z postów tego nie podważyłem, tym bardziej Twojego, więc nie musisz się czuć urażony tym, że mam inne zdanie na temat powoływania się na wyroki.

NUS obciąża mnie opłatą komorniczą z tytułu zmniejszenia zaległości (wpłata do wierzyciela po wszczęciu) ale do podstawy wyliczenia opłaty dodaje odsetki które wychodzą w systemie ale nie były pobrane (nienależne). Moim zdaniem postępowanie jest nieprawidłowe. Jak się odnieść do zawiadomienia o wysokości opłaty komorniczej?

Jakbyś prawidłowo zawiadomił o zmniejszeniu zaległości to nie nie byłoby problemu. Co to znaczy postępowanie NUS jest nieprawidłowe? Najprościej zrzucić winę na innych, a skąd to miał niby wiedzieć, że odsetki nie były pobrane, bo były nienależne? Napisałeś o tym? no skąd, skleciłeś zdanie, że stan zaległości wynosi tyle a tyle i kropka. Na ile znam życie to nie napisałeś nic więcej, a potem pretensje dlaczego to, dlaczego tamto.

Rozporządzenie wykonawcze w par.15 ust.2 nakłada obowiązek wskazania okoliczności towarzyszących zmianie stanu zaległości. Blackberry ma rację zrobili dokładnie co napisałeś... jak to powiedział klasyk chyba już:"nasz klient nasz per Pan".  

Za szybko oceniasz ludzi
Piszę za każdym razem w formie tabeli należności dokładnie takie jakie znajdują się w tytule wykonawczym, dokładnie wskazując nawet która z tych należności została zapłacona i ile pozostało ogółem do zapłaty. Poza tym wykazałem należności załóżmy za 200zł (tyle co było na tytule wykonawczym) a oplata komornicza została naliczona od 200 + odsetki, które prawdopodobnie wyszły by jeżeli wpłata dokonana była by do organu egzekucyjnego.
Nie neguję samej opłaty komorniczej bo wiem że jest należna jeżeli postępowanie było wszczęte. Chodzi mi o doliczanie wirtualnych odsetek do podstawy.

Zapytam tylko, czy wspomniałeś, że odsetki były nienależne i nie zostały pobrane? Jeśli tak, przepraszam, jeśli nie wspomniałeś to podtrzymuję to co napisałem.

napisałem np. tak:
1. należne 100zł, wpłata 100zł, pozostało 0
2. należne 100zł, wpłata 100zł, pozostało 0
Ogółem: należne 200zł, wpłata 200zł, pozostało 0
Koszty upomnienia nie zostały zapłacone.

Dostaję zawiadomienie o wysokości opłaty komorniczej i jest napisane, że kwota uzyskana wynosi 210,53zł i od tego jest naliczona opłata komornicza. Kwota uzyskana stanowi tylko kwotę o którą zmniejszany był tytuł wykonawczy. Chodzi dokładnie o to, że kwota uzyskana wykazana na zawiadomieniu jest większa niż kwota uzyskana o wirtualne odsetki a opłata manipulacyjna stanowi 5% od kwoty uzyskanej gdziekolwiek by nie była uzyskana. Jeżeli wynosi 200zł to nie uzyskano 210,53 powiększając ją o nieistniejące odsetki.

Do powiedzenia, znaczy do napisania mam tyle: zrobiłbym tak samo.

Tzn na jakiej podstawie doliczyłbyś wirtualne odsetki?
Kwota zmniejszenia = 200zł. Opłata komornicza = 5%. W którym miejscu naliczasz opłatę od wirtualnych odsetek?

W jaki sposób wpłata 200 zł może wynosić 210? Chcę taką wypłatę  

Bez paragrafów, jak krowie na miedzy, przy założeniu, że tytuł był wystawiony prawidłowo. Wystawiłeś tytuł wykonawczy? Wystawiłeś. Wskazałeś w nim sposób naliczania odsetek? Wskazałeś. Do kiedy są naliczane odsetki? Wiemy tu chyba wszyscy. Czy organ jest duchem świętym? nie jest, po raz kolejny zapytam, poinformowałeś, że odsetki są nienależne? Z tego co napisałeś to odpowiedz brzmi: nie poinformowałeś. Opłata komornicza to 5 % nie tylko od należności głównej, ale i odsetek. Dla mnie nie ma o czym dyskutować, nie widzę tu żadnych niejasności. Jeśli byś napisał, że zapłacono 100 zł, odsetek nie zapłacono bo były nienależne nie byłoby problemu.

Początkowo miałem tylko "sklecic zdanie" ale zapytam inaczej.
Jak można wskazać że nalezność wynosiła 200, wpłacić 200, rozliczyć wpłatę na odsetki załóżmy 10 zł i mieć 0 do zapłaty? Kto dopłaca te 10zł?
Ta wyższa matematyka do mnie nie przemawia.

BTW jaki przysługuje środek odwoławczy w przypadku jeżeli nie zgadzam się z naliczoną opłata?

Nie dogadamy się, ja zbyt głupi jestem, a to mnie przerasta. A wracając do meritum, nie wiem co tam dostałeś, czy zawiadomienie czy postanowienie, ale tak czy siak napisz zażalenie. I wiesz co, jest szansa, że wygrasz, bo organ egzekucyjny tak na pierwszy rzut oka też to spaprał. I jeśli naprawdę chodzi o 52 grosze to pójdę podziękować Panu na wysokościach, że taka zabawa z wierzycielem mnie ominęła.

Jeżeli zaległość objęta jest odsetkami to tak też wystawiasz tytuł wykonawczy. Tak jak go wystawisz to tak jest wprowadzany do Egapoltaxu. Popraw mnie ale jeżeli zaległości administracyjne objęte są odsetkami to wpłaty od zobowiązanych nie mogą być księgowane przez wierzyciela dowolnie. Przynajmniej z tego co pamiętam w ordynacji podatkowej w okolicach art.55 jest napisane w jaki sposób rozlicza się wpłaty otrzymane od zobowiązanych na poczet regulowania zadłużenia. Określa się tam także sposób rozliczenia wpłaty częściowej. Z tego co wiem to każdą wpłatę rozlicza się proporcjonalnie na należność główną i przypadające na nią odsetki. Jeżeli zatem należność objęta była odsetkami i otrzymałeś wpłatę od zobowiązanego to miała ona być rozliczona według tam wskazanej reguły. Dlatego zawsze podaje się jedynie stan należności głównej. Sposób naliczania odsetek i ich wysokość jest taka sama po stronie wierzyciela jak i organu egzekucyjnego. Taki sam jest także algorytm podziału kwoty.
Jeżeli było 200 i wskazałeś, że po wpłacie zobowiązanego jest 0, a należność była objęta odsetkami to znaczy, że odsetki pobrałeś i organ egzekucyjny je naliczył przy obliczeniu opłaty komorniczej - przynajmniej tak wynika z reguł. Nie są to wirtualne odsetki tylko takie jakie zgodnie z przepisami powinny zostać pobrane i rozliczone.
Jeżeli w którymś momencie odsetki stały się nienależne, np.zostały umorzone albo wierzyciel stwierdził, że z jakiś powodów stały się nienależne, to najpierw w myśl rozporządzenia wykonawczego ma obowiązek poinformować o takiej okoliczności (napisałem o tym w poście wyżej), a później ma obowiązek dokonać aktualizacji tytułu. Jeżeli tak jest to załatwione to po stronie organu egzekucyjnego najpierw usuwa się odsetki na zmianie stanu zaległości, a później rejestruje wpłatę po wszczęciu u wierzyciela. Organ egzekucyjny wie tyle ile mu napisze wierzyciel. Jeżeli wskazałeś, że w tytule są odsetki i nie powiadomiłeś, że stały się nienależne to zgodnie ze sztuką rozliczania wpłat w administracji doliczono odsetki.

Chyba, że wystawiłeś tytuł bez odsetek, a do Egapoltaxu wprowadzili go błędnie z odsetkami.

Inna sprawa jest w należnościach, do egzekucji których właściwy jest organ sądowy. Pojawiały się problemy jeżeli administracyjny organ prowadził egzekucję świadczeń z funduszu alimentacyjnego i równocześnie te same należności egzekwował organ sądowy, przy czym to egzekucja sądowa była skuteczna. Komornik sądowy bowiem do MOPSu przekazywał najpierw odsetki. Mopsy aktualizowały tytuły u NUS-a podając właśnie taką informację.

Zgodnie z art.1a pkt 6 ustawy opłatą komorniczą jest 5 % kwoty PRZEKAZANEJ...i nie innej. Zatem niezależnie od tego co wyliczył organ egzekucyjny o opłacie komorniczej możemy mówić jedynie w kontekście kwoty realnie wpłaconej. Powinieneś wystąpić o dokonanie korekty zawiadomienia podając powody. Z racji definicji opłaty komorniczej nie można naliczać opłaty od kwoty innej niż przekazanej więc nie jest to kwestia produkowania uzasadnienia tylko faktów. Jest to dokument księgowy i jako taki może być korygowany.
Tutaj również za Poprzednikiem napiszę, że podziwiam takie historie i tworzone epopeje na 0,52 zł czy inne oszołamiające kwoty. Problemów by nie było jakby wszyscy pisali to co mają pisać. Swoją drogą nic mnie już nie dziwi, bo widziałem już wnioski o korektę zawiadomienia o kosztach czy opłacie komorniczej kierowane przez jedną duuuużą ubezpieczalnię gdzie kwotą sporną było 7 groszy różnicy na np.10 pozycjach zestawienia.