Zarządzenia zabezpieczenia pozostają w mocy.
Zajęcie zabezpieczające obowiązuje do końca terminu określonego w art. 154 par. 6, o ile wcześniej nie zostanie wydana decyzja wymiarowa podlegająca wykonaniu.

Dotarłam do komentarza (Małgorzata Faryna, źródło: LEX):

Wniosek z tego zupełnie inny niż to co zostało napisane wcześniej... Czy ma ktoś jakieś inne komentarze/orzeczenia potwierdzające odmienne niż to zaprezentowane stanowisko? Ja nic takiego nie znalazłam
Temat zabezpieczeń może nie jest mi do końca obcy (aczkolwiek nie od strony EA), ale z takim przypadkiem mam do czynienia pierwszy raz i nie chciałabym czegoś schrzanić.

Nie bardzo rozumiem, dlaczego w tym komentarzu jest ograniczenie decyzji tylko do decyzji wymiarowych. Decyzja zabezpieczająca stanowi podstawę do dokonania zabezpieczenia.

Art. 154 par. 6 upea "Zajęcie zabezpieczające nie przekształca się w zajęcie egzekucyjne w przypadku uchylenia przez organ odwoławczy lub sąd administracyjny decyzji stanowiącej podstawę do dokonania zabezpieczenia, o ile wydanie nowej decyzji nakładającej obowiązek podlegający wykonaniu w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji nie nastąpi w terminie 6 miesięcy od dnia doręczenia decyzji organu odwoławczego lub prawomocnego orzeczenia sądu administracyjnego organowi właściwemu do wydania decyzji.".

Kiedyś znalazłam taki wyrok: I SA/KR 707/11.
Końcówka uzasadnienia:
"Stosownie do treści art. 239c Ordynacji podatkowej decyzja o zabezpieczeniu ma rygor natychmiastowej wykonalności z mocy prawa, chyba że przyjęto zabezpieczenie, o którym mowa w art. 33d § 2 , zaś art. 154 §6 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, stanowi , że zajęcie zabezpieczające nie przekształca się w zajęcie egzekucyjne w przypadku uchylenia przez organ odwoławczy lub sąd administracyjny decyzji stanowiącej podstawę do dokonania zabezpieczenia, o ile wydanie nowej decyzji nakładającej obowiązek podlegający wykonaniu w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji nie nastąpi w terminie 6 miesięcy od dnia doręczenia decyzji organu odwoławczego lub prawomocnego orzeczenia sądu administracyjnego organowi właściwemu do wydania decyzji. Zatem decyzje z dnia 18 maja 2009 r. o zabezpieczeniu, stanowiące podstawę do dokonania zabezpieczenia , z mocy prawa miały rygor natychmiastowej wykonalności i wniesienie od nich odwołania nie miało znaczenia dla ich wykonania, zaś uchylenie tych decyzji nie oznaczało automatycznie uchylenia zajęć zabezpieczających, skoro wydane została nowe decyzje w przedmiocie zabezpieczenia w dniu 14 października 2009 r., tj. przed upływem wskazanego wyżej sześciomiesięcznego terminu.

Czy w przypadku zabezpieczenia zobowiązania wynikajacego z decyzji wystawia sie upomnienie przed wystawieniem tytułu?

Nie wystawia się upomnienia do decyzji określających wysokość zobowiązania.

A co się dzieje w przypadku gdy wydana zostaje, w trakcie kontroli podatkowej, decyzja o zabezpieczeniu a podatnik po jej zakończeniu składa korekty deklaracji, w których uwzględnia ustalenia kontroli? Czy należy wygasić decyzję o zabezpieczeniu?

Nie ma przekształcenia.
Postępowanie zabezpieczające osobiście bym umorzył.

Dziękuję za odpowiedź, ja zastanawiałam się nad wygaszeniem decyzji na podstawie art. 258 §1 pkt 1 Op.

pytanie za 100 pktów w nawiązaniu do tego co pisała KULECZKA: czy w decyzji o zabezpieczeniu powinno być napisane jakie dokładnie składniki majątku zostają zabezpieczone?
Pytam dlatego, że samo zabezpieczenie wykonuje się w trybie ustawy o pewa, która określa techniczny sposób wykonania samego zabezpieczenia, natomiast faktycznie zabezpiecza się w decyzji...tak mi się wydaje. W opisanej sytuacji wydano decyzję, w której dokonano zabezpieczenia na majątku nie skonkretyzowanym, a więc jak się okazało ...nie dokonano zabezpieczenia. Decyzja staje się prawomocna, a nie realizuje się jej zapisu.

Moim zdaniem w decyzji musisz wskazać przesłanki uzasadniające zabezpieczenie, a więc wskazujesz dlaczego dane zobowiązanie może zostać nie wykonane. Decyzję wydajesz na podstawie Ordynacji podatkowej, a tam nie ma artykułu który mówi, że musisz wskazać majątek. Majątek wskazujesz w zarządzeniu zabezpieczenia gdzie masz odpowiednią do tego rubrykę.

Mam jeszcze jedno pytanie. Po wydaniu decyzji wystawiamy tytuł wykonawczy, czy w tym tytule wskazuje się gdzieś, że było dokonane zabezpieczenie. W obowiązującym druku w cz. E jest poz. 8 Zabezpieczenie należności pieniężnej hipoteką przymusową lub zastawem i data powstania zabezpieczenia,  my dokonaliśmy zabezpieczenia na kontach, zabezpieczyliśmy zwroty więc w tej rubryce nie możemy wpisać.

W temacie zarządzeń zabezpieczenia nasuwa mi się problem, a mianowicie:
Zarządzenie zabezpieczenia wystawiane jest w związku z decyzją Naczelnika Urzędu Skarbowego wydaną na podstawie art. 33 ustawy Ordynacja podatkowa, określającą podatnikowi przybliżoną kwotę zobowiązania.
Przedmiotowe zarządzenie zabezpieczenia może zostać wystawione na podstawie:
a) art. 154 u.p.e.a., który stanowi:
§ 1 Organ egzekucyjny dokonuje zabezpieczenia należności pieniężnej lub wykonania obowiązku o charakterze niepieniężnym, jeżeli brak zabezpieczenia mógłby utrudnić lub udaremnić egzekucję, w szczególności jeżeli stwierdzono:
– brak płynności finansowej zobowiązanego,
– unikanie wykonania przez zobowiązanego obowiązku przez nieujawnianie zobowiązań powstających z mocy prawa lub
nierzetelne prowadzenie ksiąg podatkowych,
– dokonywanie przez zobowiązanego wyprzedaży majątku,
– niezłożenie oświadczenia, o którym mowa w art. 39 § 1 ustawy – Ordynacja podatkowa, mimo wezwania do jego złożenia albo niewykazanie w złożonym oświadczeniu wszystkich rzeczy lub praw podlegających ujawnieniu.
§ 2. Zabezpieczenie może być dokonane także przed terminem płatności należności pieniężnej lub przed terminem
wykonania obowiązku o charakterze niepieniężnym.
§ 3. Zabezpieczenie należności pieniężnych może dotyczyć również przyszłych powtarzających się świadczeń.
lub na podstawie
b) art. 155 u.p.e.a., który stanowi:
Zabezpieczenie może być dokonane również przed ustaleniem albo określeniem kwoty należności pieniężnej lub obowiązku o charakterze niepieniężnym, jeżeli brak zabezpieczenia mógłby utrudnić lub udaremnić skuteczne przeprowadzenie egzekucji, a przepisy odrębne zezwalają na takie zabezpieczenie.

I w tym momencie pojawiają się wątpliwości, który z art. w jakich przypadkach ma stanowić podstawę prawną wystawienia zarządzenia zabezpieczenia.

I jak się ma konieczność wystawienia TW zgodnie z art. 154 § 4 pkt 1, jeżeli zarządzenie zabezpieczenia wystawiono na podstawie art. 155 upea.

Z góry dziękuję za pomoc.

No nie tak całkiem jest z tym zarządzeniem zabezpieczenia. Elementy niezbędne zarządzenia wymienia art.156 par1 UE i nie uraczysz tam wskazania majątku podlegającego zabezpieczeniu obowiązku o charakterze pieniężnym. Zarządzenie zawiera taką rubrykę, ale nie jest ona kompatybilna z w/w przepisem. Może dotyczy jedynie obowiązku o charakterze niepieniężnym? Obowiązek podania majątku wynika jednak z art.155a par3 UE.

Czy ZZ za ten sam okres może być zmienione? np. po znalezieniu nowego majątku