No nie wiem czy nie ma wglądu. Skoro de facto na jego podstawie uzasadniłeś mu wyliczenie. W razie sporu co do wysokości ke trzeba by było i tak zobowiązanemu okazać.
Ale co do istoty - to dość dobry sposób wyliczenia.[/quote]
WOYT1
A na jakiej podstawie okażesz zobowiązanemu arkusz przydziałowy? Ma wgląd do akt postępowania egzekucyjnego prowadzonego do jego osoby a nie do innych dokumentów.
Jak się ma taką wiedzę dotyczącą procedury administracyjnej to mamy potem różne kwiatki.
Uważajcie co piszecie, bo forum jest źródłem wiedzy dla zobowiązanych. Potem trudno nawet polemizować z argumentami zobowiązanego, który powołuje się na wątki z forum, o opinii o nas egzekutorach już nie wspomnę. A taki jeden z drugim jak zacznie sie wymądrzać na forum, tzn. upowszechniać swoje interpretacje oparte na swojej niewiedzy, to robi się wokół egzekucji niezły bigos i nóż się w kieszeni otwiera (nie żebym miał coś do "scyzoryków").

Bigos jest -pernamentny.
Nie można traktować w każdym US inaczej zobowiazanego w identycznej sytuacji .Nie mozna robić cichego założenia ,że podatnik jak nie będzie coś wiedział to "się go zrobi"."Wiedza " dla wszystkich powinna być dostępna -rówież o tym jak rządzący resortem/krajem nie potrafią jasno opisać procedury,zunifikować je -CZYLI GENERALNIE RZADZIĆ .

Kolego/Koleżanko Twój post świadczy o tym, że jesteś prawdziwym ekspertem w sprawach egzekucyjnych.
Zatem proszę - wskaż jak Ty wyliczasz wydatki. O ile w ogóle je naliczasz.

Przeczytaj bodajże par. 14 rozporządzenia wykonawczego do ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji i kieruj się rozsądkiem.

Najpierw tłumaczenie: Przepraszam, że to trochę nie w temacie ale nie chciałam zakładać nowego tematu a dotyczy też sprawy w EGAPOLTAX, mianowicie w ostatnim Patchu pojawiła się zmiana dodano nową czynność WPLK - wpłata po zamknięciu sprawy - w jakich sytuacjach jest u Was stosowana? Myśle że ktoś uprosił w HD o dodanie wiec może ma jakiś konkretny cel.

Może chodzi o mozliwośc zaksięgowania kwot na TW zamknięte kodem E12? W zbiegu egzekucji adm. i sądowej (przy zasądzeniu, że zbieg realizuje kom. sądowy) po zamknięciu sprawy kodem E12 mozna rozliczać tylko kwoty jako "koszty egzekucujne przekazane przez kom. sądowego". A zbieg jest tylko do jednego składnika majatkowego. Może to umożliwi rozliczanie kwot uzyskanyych z innych składników majatku z czynności dokonanych wcześniej? Jakie są wasze doświadczenia i wiedzą z tym WPLK?

Umożliwić bezproblemowe pokazanie nadpłaty w EgaPoltax. Nadpłata była zwracana przelewem krajowym i w systemie nie było jej widać.

Moim zdaniem jest ta czynność wprowadzona po to by wpłaty, które z różnych przyczyn znalazły się na koncie depozytowym po zakończeniu postępowania zostały uwidocznione w EgaPoltax.

Hejka

Rozsądek nic tu ma do rzeczy-zdecydowanie tak jak i logika przeszkadza w załatwieniu problemu.

Heh. Według naszego MF powinieneś jeśli się nie mylę kontynuować egzekucję na "zrównanym mocą z oryginałem" odpisie TW a sprawy nie zamykać (myślę oczywiście o SM i SI, bo inni wierzyciele na numer z odpisami jakoś niechętnie chcą się "połakomić")...

Przy okazji małe OT, wiem że nie w temacie.
Czy ma ktoś negatywne doświadczenia z postępowaniem sądowoadministracyjnym przy działaniu na odpisie, jeśli brak oryginału TW w aktach sprawy? (np. poszedł do KS po zbiegu) Może jakaś sygn. orzeczenia?