Coś mi się wydaje, że zapominamy o tym, że może także kontrolować zobowiązanego. "Ważność" ergo skutek  kontroli jest taki sam. Efekty tych obu kontroli - dłużnika zajetej wierzytelności i zobowiązanego - mogą dać nam pełny obraz sytuacji.

Na jakiej podstawie prawnej w egzekucji możesz skontrolować zobowiązanego.
Nie kontrolujesz lecz wzywasz do wyjawienia majątku. Szukasz tego majątku możesz występować do różnych instytucji, do sądu itd.
I tu przykład:
Poborca skarbowy spisał protokół u zobowiązanego i z zobowiązanym.
Protokół podpisały wszystkie strony.
Po czasie okazało się, że zobowiązany zataił majątek znacznej wartosci tzn. udzielone pożyczki.  Po protokóle było jeszcze sądowe wyjawienie majątku i tam tez utajnił.
Zaczęła się jazda. Zrobilismy doniesienie do prokuratury. Zobowiązany w sądzie chciał wrobić poborcę, że nie chciał tej wzmianki o udzieleniu pożyczki wpisać do protokołu.Uratowało poborcę sądowe wyjawienie majątku i tam też nie wykazał tej pożyczki. Pożyczka była przykrywka dla innego podatnika z nieujawnionych źródeł dochodu. Tu się kłania też dobra współpraca pomiędzy działami, referatami i innymi stanowiskami w przepływie informacji. Zobowiązany miał duże zaległosci. Sąd wezwał go do naprawienia szkody w terminie 2 lat w przypadku braku zapłaty z zamiana na nie pamiętam ile lat pozbawienia wolnosci.
I zgadnijcie kto całą procedurę przeprowadził? A no ten kto nie ma prowizji ten co tak mocno atakuje ZUZIA. Namawiam was do otwarcia oczu do sprawiedliwego podejscia do wszystkich spraw. Nie paczcie tylko na siebie i tylko koło własnego nosa.

Oj Apasko zapraszam do lektury § 8 art. 71a, który brzmi - przepisy § 1-7 stosuje sie odpowiednio do zobowiązanego. Więc zgodnie z tym przepisem kontrolę można przeprowadzić u dłuznika zajętej wierzytelności jak i u zobowiązanego.

Sorry zgadza się.

Jaką procedurę stosujecie przy kontroli z 71a:
- ustawa o swobodzie - trzeba przecież zawiadomić o zamiarze wszczęcia,
- czy w systemie KONTROLA - ewidencjonuje się takie kontrole z egzekucji?

Kontrola u zobowiązanego i u dłużnika przecież też uprawnia do prowizji (par. 2, punkt 15)

Mam pytanie, poborca spisał wierzytelności u zobowiązanego na podstawie faktur, dokonano zajęcia wierzytelności. Dłużnik zajętej wierzytelności odmówił jej uznania. Co dalej jeżeli mamy np. fakturę na podstawie, której dokonano zajęcia. Jestem nowy w egzekucji, proszę o wyrozumiałość
P.S.
Zobowiązany sam miał problem z wyegzekwowaniem faktury.

Z tego co pamiętam (ale pamięć bywa zawodna) na którymś szkoleniu była mowa, że można wydać postanowienie określające wierzytelność na podstawie posiadanych dokumentów w tym przypadku faktur. Ale przed wydaniem postanowienia dobrze byłoby przeprowadzić kontrolę u zobowiązanego i potwierdzić, że nie nastąpiła zapłata (kontrolę można przeprowadzić u dłużnika zajętej wierzytelności lub zobowiązanego) Dłużnik nie uznał, ale z dokumentów wynika, że jednak zajęcie jest skuteczne. W przypadku zażalenie mamy faktury i kontrolę u zobowiązanego. Może się mylę, ale raczej poszła bym w tę stronę, że sama odmowa uznania nie jest podstawą do odstąpienia od kolejnych czynności.

A jak podchodzicie do tematu przeprowadzenia kontroli u dłużnika zajętej wierzytelności, w przypadku, gdy tenże dłużnik nie udzielił odpowiedzi na dokonane zajęcie wierzytelności / wynagrodzenia , a także na ponaglenie?
Jeden z Urzędów zwrócił mi wniosek o przeprowadzenie kontroli argumentując niemożność przeprowadzenia kontroli brakiem odpowiedzi dłużnika, a w konsekwencji brakiem mozliwości ustalenia czy dany podmiot, u którego dokonane zostało zajęcie faktycznie staje się dłużnikiem. Faktycznie w ustawie uopea jest mowa o dłużniku.
Podobne stanowisko zaprezentował również radca prawny jednego z banków, ktory stwierdził, że w przypadku, gdy zobowiązany nie posiada rachunku w danym banku, bank nie przejmuje roli dłużnika i nie ma obowiązku udzielania odpowiedzi na dokonane zajęcie.

Kontrolę wierzytelności możesz przeprowadzić tylko w przypadku jej uznania.
W Twoim przypadku zastosowałabym art. 168 d i e, może 3800 zł do zapłacenia zmobilizuje w końcu Twojego dłuznika do udzielenia odpowiedzi.

No tak też pomyśleliśmy. Wysłać do dłużnika wezwanie z art. 36 z pouczeniem z art. 168 d. a jeśli w dalszym ciągu nie udzieli informacji czy uznaje zajęcie, wydać postanowienie o nałożeniu kary z art 168e. A dalej? Jeśli się nie zażali? Wysłać upomnienie i wystawić TW? Czy upomnienie w tym momencie jest zbędne?
Nie miałem jeszcze takiego przypadku, stąd moje pytania.
Pozdrawiam

Lepiej, chociażby z ostrożności procesowej, wysłać upomnienie. Takie wskazówki przekazao tez i MF na szkoleniach.  Mam jednak inne zdanie w sprawie uznania wierzytelności przez dłuznika zajetej wierzytelności. Stoje na stanowisku, że mozna dłuznika kontrolować bez względu na to czy uznał czy nie uznał zajęta wierzytelność.

Ja zrobiła bym tak:
1. przeprowadziła kontrole u zobowiązanego, brak oświadczenia dłużnika zajętej wierzytelności nie może nas blokować od kolejnych czynności zmierzających do zaspokojenia dochodzonej należności;
2. wydała postanowienie określające wysokość nieprzekazanej wierzytelności;
3. wystawiła upomnienie, bo takie, zgodnie z tym co pisze Melon, są zalecenia MF
4. wystawiła tytuł i skierowała do właściwego Urzędu celem wszczęcia egzekucji.
Może ktoś ma inny pomysł:)

Zgoda Aniu, ale pkt 2, według wytycznych MF, to powinno być najpierw wszczęte postępowanie w zakresie ustalenia wysokości nieprzekazanej kwoty organowi egzekucyjnemu przez dłużnika zajętej wierzytelności.

Brawo dla myślących i odważnych.Mamy przepisy, tylko trzeba je stosować. Moja uwaga ogólna, nie wynika z postów. Przeważnie w zajęciu wierzytelności popełniany jest błąd polegający na braku wskazania, z jakiego tytułu zajmujemy wierzytelność. Trzeba wskazywać konkretne niezapłacone np. faktury. Wtedy sprawa jest prosta. Albo d.z.w. ma dowody zapłaty naszemu zobowiązanemu, albo ich niema i wtedy wierzytelność jest wymagalna, o ile nie wskazane na inne dowody powodujące jej sporność. Do tego jest potrzebne oświadczenie zobowiązanego (pewne wezwanie d.z.w. jaki kontrahenta zobowiązanego) do zapłaty określonych faktur. Jeżeli nie płaci, koledzy już wskazywali drogę. Dodatkowo, prokuratura -potwierdzenie nieprawdy. Jak piszą koledzy, pewna kasa. Trochę jazdy, ale dużo zadowolenia. Pilnować terminów z prokuraturą. Reasumując, zajmujemy wierzytelność zawsze z jakiegoś tytułu. Pilnować  również odsetek od nieterminowych wierzytelności od d.z.w. Powodzenia!