jeśli odsetki nie są wymagalne na dzień zajęcia to np. do pracodawcy przy zajęciu podaję zero odsetek pomimo, że na tytule wskazano  np. 5,30.
Jeśli jednak pracodawca przekaże z jakiegoś powodu te 5.30 to trudno, trzeba je zaksięgować na odsetki choć lepiej unikać takich sytuacji,.
W postępowaniu egzekucyjnym jak sama nazwa wskazuje najważniejszą ustawą dla Ciebie jest o postępowaniu egzekucyjnym w administracji a jeśli coś nie jest tam uregulowane to kpa. Ordynacja stosowana jest do chwili wystawienia tytułu wykonawczego i skierowaniu go do egzekucji.

Ordynacja stosowana jest do chwili wystawienia tytułu wykonawczego i skierowaniu go do egzekucji.

jeśli odsetki nie są wymagalne na dzień zajęcia to np. do pracodawcy przy zajęciu podaję zero odsetek pomimo, że na tytule wskazano  np. 5,30.

Do przesyłania TW nie stosujemy art. 65 k.p.a., ponieważ TW nie jest podaniem w rozumieniu art. 63 K.p.a. Treść tytułu wykonawczego reguluje art. 27 § 1 u.p.e.a.
1. Postępowanie egzekucyjne nie wszczęte - postanowienie o nieprzystąpieniu do egzekucji na podstawie art. 29 § 2.
2. Postępowanie egzekucyjne wszczęte - przesłanie do właściwego organu egzekucyjnego zwykłym pismem z powołaniem przepisów o właściwości miejscowej.

Widzę, że jednak jest o czym dyskutować...
Uważam, że powinny być jasne i stałe zasady  :glare:

Jeżeli Op. do momentu wszczęcia egzekucji, to po wszczęciu należałoby wykazywać na zajęciach nawet 0,10 zł odsetek i tak też księgować.

Może pomoże ktoś bardziej doświadczony?

Postępowanie egzekucyjne jest nie wszczęte, ale nie mogę wydać postanowienia na podstawie art. 29§2 u.p.e.a. bo "mój" TW spełnia wymogi z art. 27 i obowiązek, którego dotyczy podlega egzekucji.

Do przesyłania TW nie stosujemy art. 65 k.p.a., ponieważ TW nie jest podaniem w rozumieniu art. 63 K.p.a. Treść tytułu wykonawczego reguluje art. 27 § 1 u.p.e.a.
1. Postępowanie egzekucyjne nie wszczęte - postanowienie o nieprzystąpieniu do egzekucji na podstawie art. 29 § 2.
2. Postępowanie egzekucyjne wszczęte - przesłanie do właściwego organu egzekucyjnego zwykłym pismem z powołaniem przepisów o właściwości miejscowej.

Mając powyższe na uwadze należało stwierdzić, że organy egzekucyjne obydwu instancji dopuściły się naruszenia przepisów postępowania poprzez dokonanie w sposób nieuprawniony zwrotu wierzycielowi tytułów wykonawczych w trybie art. 29 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji zamiast przekazać go organowi właściwemu na zasadzie art. 65 § 1 k.p.a. w zw. z art. 18 ustawy egzekucyjnej, które to naruszenie miało wpływ na wynik sprawy.

,
to dlaczego:
?

Ponieważ przepisy ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji nie regulują sposobu zaokrąglania odsetek za zwłokę w zawiadomieniu o zajęciu prawa majątkowego, prawidłowo organy egzekucyjne, zgodnie z dyspozycją art. 23 ust. 1 u.s.u.s. powołały się w tym względzie na art. 63 § 1 o.p., zgodnie z którym kwotę odsetek zaokrągla się do pełnych złotych.

Do przesyłania TW nie stosujemy art. 65 k.p.a., ponieważ TW nie jest podaniem w rozumieniu art. 63 K.p.a. Treść tytułu wykonawczego reguluje art. 27 § 1 u.p.e.a.
1. Postępowanie egzekucyjne nie wszczęte - postanowienie o nieprzystąpieniu do egzekucji na podstawie art. 29 § 2.
2. Postępowanie egzekucyjne wszczęte - przesłanie do właściwego organu egzekucyjnego zwykłym pismem z powołaniem przepisów o właściwości miejscowej.

Przenosząc powyższe rozważania na grunt rozpoznawanej sprawy Sąd przyznał rację stronie skarżącej, że wystawiony przez nią tytuł wykonawczy był prawidłowy pod względem formalnym, gdyż zawierał wszystkie elementy określone w art. 27 § 1 ustawy egzekucyjnej, w tym adres zamieszkania zobowiązanego. Fakt, że organ egzekucyjny stwierdził w oparciu o swoje bazy danych, iż adres ten jest nieaktualny i był nieaktualny w chwili wystawiania tytułu wykonawczego nie uprawniał do zwrotu tytułu wierzycielowi. Zwrot tytułu wykonawczego w trybie art. 29 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji mógłby nastąpić jedynie w sytuacji całkowitego braku adresu zobowiązanego w jego treści. Jeśli jednak adres widnieje w tytule wykonawczym, a jedynie organ egzekucyjny jest w posiadaniu informacji, że uległ on zmianie, to zgodnie z obowiązkiem wynikającym z art. 65 § 1 k.p.a. w związku z art. 18 ustawy egzekucyjnej winien przekazać w drodze postanowienia tytuł wykonawczy właściwemu organowi egzekucyjnemu, jeśli ta zmiana adresu ma wpływ na zmianę właściwości organu egzekucyjnego, z czym organy miały do czynienia w niniejszej sprawie (por.: wyrok NSA z 24 listopada 1998 r. sygn. akt III SA 918/97).
...
Tytuł wykonawczy o nr [...] spełniał wymogi określone w art. 27 § 1 ustawy; nie mógł być zatem wierzycielowi zwrócony.
...
Wobec braku, w ustawie o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, rozwiązań dla sytuacji takiej jak ta, która wystąpiła w rozpoznawanej sprawie należało zastosować odpowiednio, jak to prawidłowo rozstrzygnął WSA w Krakowie, postanowienia art. 65 k.p.a. w związku z art. 18 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym, w administracji.

Ponieważ przepisy ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji nie regulują sposobu zaokrąglania odsetek za zwłokę w zawiadomieniu o zajęciu prawa majątkowego, prawidłowo organy egzekucyjne, zgodnie z dyspozycją art. 23 ust. 1 u.s.u.s. powołały się w tym względzie na art. 63 § 1 o.p., zgodnie z którym kwotę odsetek zaokrągla się do pełnych złotych.

Orzeczenie II FSK 1514/08

W przypadku powyższego orzeczenia chodziło o składki na ubezpieczenie społeczne, stąd też przywołanie u.s.u.s.
Czy możemy przenosić to na opłatę za gospodarowanie odpadami..?

Art. 6q.
W sprawach dotyczących opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi stosuje się przepisy ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa

Art. 54. § 1. Odsetek za zwłokę nie nalicza się:
5)64) jeżeli wysokość odsetek nie przekraczałaby trzykrotności wartości opłaty dodatkowej pobieranej przez „Pocztę Polską
Spółkę Akcyjną”65) za polecenie przesyłki listowej;

Wg mnie to to samo

Czyli Ty na zajęciu nie wykazujesz odsetek jeżeli się nie naliczają?
Jeżeli się naliczają na dzień wystawienia zajęcia to zaokrąglasz je do pełnych złotych wg Op?
A przy księgowaniu wpłaty - rozliczasz wg 27a par. 4? Jeżeli odsetki nie przekroczą 8,70 to nie naliczasz?
Powiem Wam, że ustawodawcy uwielbiają komplikować życie  :(
Ps: czy pracuje ktoś z Was na programie eGzekucje firmy Rekord?

witam,
zrobiłam zajęcie rachunku bankowego, zajęcie jest skuteczne, jest rachunek ale brak środków, zajęcie dotyczy miesięcy od stycznia do czerwca, parę dni później brat zobowiązanej wpłaca "za śmieci za styczeń". Brat ma inne nazwisko. Poinformowałam go że musi złożyć oświadczenie kogo dotyczy wpłata bo przypisu na niego nie ma. jak oświadczy że to wpłata za siostrę to czy taką wpłatę od obcej osoby rozliczam wg upea czyli KE, KUP, NG czy tak jak on napisał " za śmieci za styczeń".
wiem ze gdyby ona wpłaciła to bym najpierw wzięła na koszty ale to jest wpłata od obcej osoby. czy rozliczam tak samo?
i myślicie że powinnam wystawić jakieś postanowienie o tym że pobieram na koszty ? chyba się trochę pogubiłam