czy przy zajęciu rachunki bankowego zobowiązanego wysyłam pismo do banku (+ zawiadomienie) i to samo pismo do wiadomości dłużnika, tak?  w zajęciu są wymienione koszty egzekucyjne i wpisuję tam te 5%  z należności  i koszty zajęcia - tam wpisuję opłatę manipulacyjną?

czy przed zajęciem rachunku muszę dowiedzieć się czy są tam jakieś środki czy mogę wysłać pismo o zajęcie bez tej wiedzy (wiem, że rachunek jest w konkretnym banku)?

Tak słyszałem, że te organy ściągają tylko swoje a nieswoje do NUS. Ale nie wiem ile jest w tym prawdy i jak wygląda sama praktyka.
Możesz spróbować przekazać tytuł do organu właściwego a nie zwracać jak to robią urzędy skarbowe bo niewłaściwy OE nie jest podstawą do zwrotu akt. Podejrzewam, że NUS zwróci TW określając siebie jako niewłaściwego i będzie trzeba w tym przypadku trochę popisać.
Przypadki określone przez art. 19 § 2 dotyczą tylko wymienionych miast ale możesz dostać TW od miasta niewymienionego i wtedy Ty będziesz organem właściwym.

Ale jakie pismo chcesz wysyłać razem z zawiadomieniem? Wysyłasz zajęcie do banku, do zobowiązanego i jedno w akta.
Tak w pozycji koszty egzekucyjne wpisujesz koszty wynikające z art. 64 i dalszych łącznie.
Nie musisz się dowiadywać. Możesz zając.

mam pytanie do osób zajmujących się wymiarem
jeżeli człowiek nie złoży deklaracji  dobrowolnie i trzeba mu wydać decyzję to na kogo na wlaściciela nieruchomości czy na osobę zameldowaną tam (dwie różne osoby). a może oba przypadki będą prawidłowe? bardzo proszę o pomoc bo u nas decyzja wydana na osobę zameldowaną i nie wiem do końca czy prawidłowo

myślałam o takim piśmie jak w załączeniu, ale jeśli nie jest potrzebne to może sobie odpuszczę. dłużnicy już otrzymali tytuł wyk.więc im nie wysyłam,a bank? też musi otrzymać odpis tytułu?

ja wysyłałam do właściciela

A popatrz co jest napisane na zajęciu po lewej stronie okienka adresowego na zawiadomieniu.
Już kiedyś o tym pisałem ale ostatni raz:
Tytuł wysyłasz zobowiązanemu i w akta,
zajęcie wysyłasz do dłużnika zajętej wierzytelności, zobowiązanemu i w akta.

"Ponoć" w lexie już są takie orzeczenia (nie czytałem bo po pierwsze nie robię wymiaru a po drugie już mi się nie chce   ) że w myśl tej ustawy może być każdy zamieszkujący traktowany jako właściciel. Uważam jednak, na gruncie prowadzenia samej egzekucji, że najwygodniejszym dla nas podmiotem jest właściciel. Jak w życiu dorobił się tylko PESELU to chociaż można pozostawić jakiś ślad na nieruchomości  
I tu jedna uwaga - wcale nie musi być zameldowany, wystarczy że zamieszkuje.
Załóżmy taką sytuację - właściciel wynajmuje mieszkanie kochance, ona składa deklarację, "gotuje" mu tylko a poza tym jest "goła" wszystko w mieszkaniu należy do właściciela a nie do niej. W takim przypadku można mieszkać i nie płacić  

Póki co dostałam TW od miasta wymienionego w art. 19 § 2 i na tym teraz muszę się skupić spróbuje wysłać to do właściwego NUS. Powołam się na art. 65§1 k.p.a. w zw. z art. 18 u.p.e.a. i §8 rozporządzenia 656 z 20 maja 2014. Tylko mam wątpliwość czy wysłać to postanowieniem czy pismem? a może jakaś inna podstawa prawna powinna się pojawić?

"Przekazanie sprawy do organu właściwego następuje w drodze postanowienia, na które służy zażalenie" - jakiś cytat z lexa.
Przesłanie pismem (brak zachowania formy postanowienia) i tak daje stronie możliwość wniesienia zażalenia.
Myślę że tyle artykułów wystarczy  

Teraz zajrzałam do LEx'a i rzeczywiście z art. 65 k.p.a wynikało, że przekazanie sprawy do organu właściwego następuje w drodze postanowienia, na które służy zażalenie, ale z tego co zauważyłam to art. 65 k.p.a. został zmieniony przez art. 1 pkt 12 ustawy z dnia 3 grudnia 2010 r. (Dz.U.2011.6.18) zmieniającej nin. ustawę z dniem 11 kwietnia 2011 r. i teraz brzmi: Jeżeli organ administracji publicznej, do którego podanie wniesiono, jest niewłaściwy w sprawie, niezwłocznie przekazuje je do organu właściwego, zawiadamiając jednocześnie o tym wnoszącego podanie. Zawiadomienie o przekazaniu powinno zawierać uzasadnienie.

Czyli wynika z tego, że nie mogę użyć formy postanowienia? Jaką macie koncepcje rozwiązania tego problemu? z góry dziękuję za podpowiedź

Może tak:
ZAWIADOMIENIE
Na podstawie art. 65 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267 z późn. zm.) itd.
zawiadamiam
o przekazaniu według właściwości ...........
uzasadnienie
...............

Chciałam się zapytać o taką sprawę z praktyki.
Wiem, że niejednokrotnie przeliczano tutaj koszty itd. ale chodzi mi o samą końcówkę...

Zobowiązany ma 200,00 NG od których nalicza się 5,26 % i 11,60 KUP (dla uproszczenia załóżmy abstrakcyjnie, że wszystko dzieje się w ciągu jednego dnia i odsetki się nie zmieniają).
- w programie "śmieciowym" do zaksięgowania jest 211,60, bo odsetki nie są wg Op wymagalne;
- na tytule jest 200,00 NG 5,30 % 11,60 KUP;
- na zajęciu wynagrodzenia, które okazało się skuteczne jest 200,00 NG 5,30 % 11,60 KUP 2,10 OM 8,20 KE;
- pracodawca przesyła 227,20 zł;
- w organie księgowane jest 2,10 OM 8,20 KE 11,60 KUP
- do wierzyciela przekazane jest 205,30 (200 NG i 5,30%)? i tu właśnie jest moje pytanie - jak wierzyciel zaksięguje odsetki? wg Op nie są w takiej kwocie wymagalne

czy prawidłowa jest powyższa rozpiska i rozumowanie, że od momentu wszczęcia egzekucji przestaje się patrzeć na zapisy Op a posiłkuje się tylko uopea?

-------------------------
jeśli odsetki nie są wymagalne na dzień zajęcia to np. do pracodawcy przy zajęciu podaję zero odsetek pomimo, że na tytule wskazano  np. 5,30.
Jeśli jednak pracodawca przekaże z jakiegoś powodu te 5.30 to trudno, trzeba je zaksięgować na odsetki choć lepiej unikać takich sytuacji,.
W postępowaniu egzekucyjnym jak sama nazwa wskazuje najważniejszą ustawą dla Ciebie jest o postępowaniu egzekucyjnym w administracji a jeśli coś nie jest tam uregulowane to kpa. Ordynacja stosowana jest do chwili wystawienia tytułu wykonawczego i skierowaniu go do egzekucji.

Do przesyłania TW nie stosujemy art. 65 k.p.a., ponieważ TW nie jest podaniem w rozumieniu art. 63 K.p.a. Treść tytułu wykonawczego reguluje art. 27 § 1 u.p.e.a.
1. Postępowanie egzekucyjne nie wszczęte - postanowienie o nieprzystąpieniu do egzekucji na podstawie art. 29 § 2.
2. Postępowanie egzekucyjne wszczęte - przesłanie do właściwego organu egzekucyjnego zwykłym pismem z powołaniem przepisów o właściwości miejscowej.

Tak.